Re: [請益] 張藝謀到底是受到了什麼刺激?

看板movie作者 (泡泡龍)時間7年前 (2017/01/08 20:19), 7年前編輯推噓-1(31推 32噓 100→)
留言163則, 57人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言： : 但能導出活著這種神片 不可能是壞導演 : 為什麼張藝謀電影評價卻越來越差 台灣人普遍有種可悲的心態，就是多做多錯，少做少錯，不做不錯。 為什麼張藝謀拍得出活著這種神片，卻又拍出長城這種爛片？ 答案很簡單，因為長城是商業片，張藝謀還拍不出雅俗共賞的商業片，就這樣。 但是，下個問題就來了：他為什麼要拍商業片呢？ 推文有兩種說法，首先是李安。 : 推 Bigcookie2: 李安: 怪我瞜? 01/08 18:21 : 推 Touber: 千古罪人是李安 01/08 18:22 : 推 ab32110: 李安：誰找我 01/08 18:23 : 推 emmy781221: 千古罪人是李安 01/08 18:25 我只能說，你們看過那篇文章嗎？ 馬親王那篇文章，仔細分析了這些大導的心態。但是如果張藝謀還是這種心態，他也不會 去拍長城，他是老了不是傻了，還是你們真的以為，他認為長城可以得奧斯卡？ : 推 micbrimac: 被玩$$$$$$$$搞壞了 01/08 18:42 : → joey0602: 他拍片是為了他自己好吧 這樣講只是讓他能夠更順利 01/08 20:01 : → joey0602: 然後還當成令人感動的犧牲宣言…傻眼 01/08 20:02 : → BanJarvan4: 在那鬼扯 事實上張藝謀就是要賺錢 又沒什麼可恥的 01/08 20:02 這是另一種說法，認為他就是要賺錢。 我想，沒有人拍電影不想要賺錢，大家都要過日子。 問題是，賺錢有很多種賺法，有的是自己賺爽就好，有的是自己賺錢對社會也有貢獻。長 城和其他中國電影的不同，在於他和好萊塢工業的合作－－中美合拍，傳奇和環球等聯合 發行。也因此，它是中國師法西方的重要項目。 有人說訪談都是漂亮話，但是幾分真，幾分假姑且不論。客觀面討論，有人能否認他因此 帶動的產業發展嗎？工作機會就不說了，技術合作流水線的接軌，這些全面的發展，如果 不拍商業大片，難道整天拍大尾鱸鰻？中國也有小時代這種賺錢爛片啊，怎麼不繼續這樣 拍就好？這些都是長城讓張藝謀賺錢之外，對中國影業的貨真價實的幫助啊！ 好那最後，為什麼要用景甜？因為他媽的萬達收購了傳奇，想要中美合拍找傳奇最快。萬 達的電影他媽的都有景甜，因為人家背景硬，你不用她就不要拍了。 如果中國電影產業足夠成熟，張藝謀會需要找好萊塢合作會需要找傳奇會需要用景甜？ 一堆人對中國的電影環境沒有任何了解，然後在那邊笑張藝謀拍爛片。 對，他是拍爛片，但是因為這部爛片，中國的電影產業將會發展。 然後，有一天他們可以獨立拍出好萊塢等級的電影。 如果那天，中國出了個李安，他就不用離開自己的國家。 而我們呢？我們只會看著人才一個一個出走。 然後在人家發光發熱的時候說： 「嘿，你看，那是台灣之光耶！」 因為我們沒有做事的人，只要鬧事的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483877997.A.C87.html
噓
01/08 20:20, , 1F
鬧事
01/08 20:20, 1F
噓
01/08 20:21, , 2F
功啥小?
01/08 20:21, 2F
噓
01/08 20:21, , 3F
我無法接受沒錢才用井填這種委屈的理由
01/08 20:21, 3F
噓
01/08 20:23, , 4F
到底被中共洗腦多厲害的人才寫得出這種舉世無雙好文
01/08 20:23, 4F
→
01/08 20:23, , 5F
拍爛片就拍爛片 扯一堆藉口 拍不出好片的導演=NOTHING
01/08 20:23, 5F
→
01/08 20:25, , 6F
現在愛捧中國的人不提台灣救援就不會講話了吧
01/08 20:25, 6F
→
01/08 20:26, , 7F
中國或成最後贏家
01/08 20:26, 7F
噓
01/08 20:26, , 8F
原來拍爛片賺錢是為國犧牲，是為了增加就業.......
01/08 20:26, 8F
→
01/08 20:27, , 9F
哪裡在找藉口？是跟你說就算拍爛片也有貢獻
01/08 20:27, 9F
→
01/08 20:27, , 10F
你只看他拍爛片，等到他們產業發展，早就來不及了
01/08 20:27, 10F
噓
01/08 20:27, , 11F
要增加就業一定要拍爛片嗎? 好笑
01/08 20:27, 11F
哈哈，來了來了，就是這種可悲的思維。 因為現在只能拍爛片，所以就乾脆不拍了～ 真是好棒棒，難怪台灣之光永遠不會在台灣～ ※ 編輯: BoBoLung (114.136.220.215), 01/08/2017 20:29:39
→
01/08 20:30, , 12F
可悲的思維是你吧 中國好的導演都出走了這你不知道吧
01/08 20:30, 12F
→
01/08 20:30, , 13F
明明什麼都不會，還要拿最高標準要求別人zzz
01/08 20:30, 13F
→
01/08 20:30, , 14F
對啊，就像台灣最好的導演也都走了，為什麼？
01/08 20:30, 14F
→
01/08 20:31, , 15F
張藝謀以前明明就拍得出好片的，現在變這樣讓人百思不解
01/08 20:31, 15F
→
01/08 20:32, , 16F
台灣最好的導演我覺得是侯孝賢 抱歉
01/08 20:32, 16F
噓
01/08 20:32, , 17F
不用幫爛片美化，事實上就是破拍越爛
01/08 20:32, 17F
推
01/08 20:33, , 18F
台灣什麼時候可以拍出長城等級的電影啊
01/08 20:33, 18F
→
01/08 20:34, , 19F
專拍商業片的程小東 徐克 也沒張藝謀崩壞的這麼慘
01/08 20:34, 19F
噓
01/08 20:35, , 20F
他如果只是為了電影產業發展 大可不必去接典禮籌備
01/08 20:35, 20F
→
01/08 20:36, , 21F
你要是說他雜務太多導致片的水準下降 我還覺得內行得多
01/08 20:36, 21F
→
01/08 20:38, , 22F
算了，我錯，居然想要和鄉民講道理
01/08 20:38, 22F
→
01/08 20:38, , 23F
要說婁燁在中國被打壓的多慘? 剛拿金馬的應亮還流亡香港
01/08 20:38, 23F
→
01/08 20:39, , 24F
中國之光永遠也不會出現在中國啦
01/08 20:39, 24F
→
01/08 20:42, , 25F
商業片對市場很重要 但被取代也很簡單 別把這件事想得
01/08 20:42, 25F
→
01/08 20:43, , 26F
太光榮 拿大錢把片拍爛 是最容易辦到的一條路..
01/08 20:43, 26F
推
01/08 20:43, , 27F
B大 放棄吧...只能笑看一切了
01/08 20:43, 27F
→
01/08 20:45, , 28F
講說拍爛片是為民族大義 創造產業化 是真的滿好笑的
01/08 20:45, 28F
→
01/08 20:45, , 29F
大概跟邱瓈寬對台灣電影的貢獻一樣偉大
01/08 20:45, 29F
推
01/08 20:45, , 30F
你以為他們想跟你討論電影但他們只在乎這部片是"中國人"
01/08 20:45, 30F
→
01/08 20:45, , 31F
拍的
01/08 20:45, 31F
→
01/08 20:46, , 32F
樓上你好像誤解了什麼 如果只是因為哪裡人
01/08 20:46, 32F
→
01/08 20:47, , 33F
來了來了www
01/08 20:47, 33F
→
01/08 20:47, , 34F
邱瓈寬早就變成台灣之光了
01/08 20:47, 34F
→
01/08 20:48, , 35F
藝謀的情況早就超過他是哪裡人的問題了 他是早就證明
01/08 20:48, 35F
→
01/08 20:48, , 36F
自己是能拍出好片的人 但後來拍的片卻越來越扁平
01/08 20:48, 36F
推
01/08 20:49, , 37F
Kita~~~開始討論哪裡人了@@
01/08 20:49, 37F
→
01/08 20:49, , 38F
除了大撒預算跟玩弄色塊還有咀嚼奇怪的文字
01/08 20:49, 38F
還有 85 則推文
→
01/08 22:15, , 124F
了這洋洋灑灑的一篇 玻璃心
01/08 22:15, 124F
噓
01/08 22:17, , 125F
問個 如果他這爛片
01/08 22:17, 125F
→
01/08 22:17, , 126F
害好萊塢以後都不想找中國合作怎麼辦？
01/08 22:17, 126F
推
01/08 22:18, , 127F
所以說張藝謀想學李安,想拿奧斯卡...都是假的???
01/08 22:18, 127F
→
01/08 22:18, , 128F
好萊塢想要的是中國市場,怎麼可能不找中國合作
01/08 22:18, 128F
噓
01/08 22:25, , 129F
翻譯：爛片又怎樣，我們中國有經濟發展啦，棒棒DER
01/08 22:25, 129F
→
01/08 22:39, , 130F
看來只有美國人才有資格評中國導演
01/08 22:39, 130F
噓
01/08 22:52, , 131F
看到某人胡扯真的夠了 張藝謀爛 就是爛 還需要拿李安出來
01/08 22:52, 131F
→
01/08 22:52, , 132F
光拿以前的他和現在的他比 就很有的說了啦 還李安咧
01/08 22:52, 132F
→
01/08 22:53, , 133F
不過 大家都愛說PTT反指標 反正票房出來見真章
01/08 22:53, 133F
→
01/08 22:54, , 134F
中國天朝泱泱大國 號稱每人吐一口口水就可以淹死台灣
01/08 22:54, 134F
→
01/08 22:54, , 135F
什麼爛片鳥片 只要是在中國上映 破億根本不難 就等著瞧囉
01/08 22:54, 135F
推
01/09 01:00, , 136F
推
01/09 01:00, 136F
推
01/09 01:30, , 137F
說得不錯 推~
01/09 01:30, 137F
推
01/09 01:32, , 138F
井蛙真的可憐
01/09 01:32, 138F
噓
01/09 02:17, , 139F
商業大片不等於爛片好嗎.....張的問題就是拍爛了而已
01/09 02:17, 139F
→
01/09 02:22, , 140F
張就是能力不足 拍不出叫好叫座的商業電影罷了
01/09 02:22, 140F
推
01/09 04:31, , 141F
某些部份寫得對 我想很多人也是為戰而戰 國家定位
01/09 04:31, 141F
推
01/09 05:08, , 142F
Agree
01/09 05:08, 142F
推
01/09 08:01, , 143F
相當認同，也期待開花結果
01/09 08:01, 143F
噓
01/09 10:55, , 144F
舔的不錯
01/09 10:55, 144F
→
01/09 10:56, , 145F
爛就爛還找一堆理由護航
01/09 10:56, 145F
→
01/09 10:57, , 146F
那一堆印象什麼的騙錢系列你大概也覺得賺工作機會很棒吧
01/09 10:57, 146F
噓
01/09 11:16, , 147F
背景硬是多硬? 背後站著習大大嗎？
01/09 11:16, 147F
噓
01/09 11:22, , 148F
寫這麼多，結果開頭就有問題
01/09 11:22, 148F
噓
01/09 11:34, , 149F
現在的張藝蘑遠遠比不上李安
01/09 11:34, 149F
噓
01/09 11:55, , 150F
少帶風向 爛就是爛 滾
01/09 11:55, 150F
→
01/09 11:58, , 151F
張藝謀中國有龐大的資源與人力 拍成這樣? 就算不得不用
01/09 11:58, 151F
→
01/09 11:58, , 152F
景甜也是可以好好運用這位演員 結果咧 跟戰國一樣 弄成
01/09 11:58, 152F
→
01/09 11:59, , 153F
搶戲的花瓶
01/09 11:59, 153F
→
01/09 12:01, , 154F
還一堆推文 覺得對 要拋磚引玉 開花結果 拋你的大頭 講
01/09 12:01, 154F
→
01/09 12:01, , 155F
這種話都不會臉紅喔？
01/09 12:01, 155F
→
01/09 12:02, , 156F
會說這種話才是只喝井裡水 永遠養不長的 小 魚
01/09 12:02, 156F
推
01/09 14:17, , 157F
井蛙不要崩潰啊
01/09 14:17, 157F
推
01/09 14:51, , 158F
這篇說的中肯，張藝謀一直是走在中國電影產業前面的，英
01/09 14:51, 158F
推
01/09 14:51, , 159F
雄是中國第一部真正意義上的國產商業片，而長城是第一
01/09 14:51, 159F
推
01/09 14:51, , 160F
部全球性商業片。
01/09 14:51, 160F
推
01/09 16:34, , 161F
很多可悲的人
01/09 16:34, 161F
噓
01/09 16:39, , 162F
英雄哪裡是商業片？張走在前面？你也太看得起他了
01/09 16:39, 162F
→
01/09 19:16, , 163F
英雄是什麼都不像的機型片..
01/09 19:16, 163F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1OSYvjo7 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1OSYvjo7 (movie)