[請益] 韓國史上票房冠軍「駭人怪物」哪裡好看？

看板movie作者 (李安安）)時間7年前 (2016/09/30 22:22), 7年前編輯推噓3(49推 46噓 87→)
留言182則, 104人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看了一些網站推薦韓國電影「駭人怪物」(The Host) 這部片曾是韓國電影史上票房冠軍 門票銷售量在短短一個月超過1,230萬張 各界的評價非常高 該片橫掃韓國青龍獎 也得了許多海內外電影大獎 法國電影雜誌《電影手冊》將《駭人怪物》選為2006年最佳影片第三名 日本電影雜誌《電影旬報》，選定它作為2006年前10名最佳外語片之一 昆汀·塔倫蒂諾將《駭人怪物》名列1992年以來前20部優秀電影 特別的是這是一部怪獸片 這部片既然這麼威 不看就太對不起自己了 我找出來看完後的感想是 ... 我覺得好難看！ 說真的我實在沒有辦法覺得好看 有些黑色幽默的橋段是好笑 但基本上整部戲給我的感覺就是Ｂ級片 劇情生硬、不合理的情節過多 網路上影評說怪獸特效好但我看這特效完全兩千年初Ｂ級片等級 過多莫名其妙的角色 使用過度的黑色幽默 太刻意的搞笑橋段（不好笑） 跟我一起看的人直接說他覺得不好看 途中就不看了 還是我撐著看完的 感覺跟本片的輝煌紀錄難以置信 請問到底哪裡好看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.145.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1475245322.A.AEF.html
→
09/30 22:23, , 1F
把怪物當成一齣有怪獸存在的社會諷刺電影比較好
09/30 22:23, 1F
→
09/30 22:24, , 2F
把它當成人類打怪獸的一場視覺奇觀可能前提就錯了
09/30 22:24, 2F
推
09/30 22:27, , 3F
這也是好幾年前的電影了，不能用現在標準看
09/30 22:27, 3F
→
09/30 22:28, , 4F
雖然我當初看也覺得還好啦
09/30 22:28, 4F
推
09/30 22:29, , 5F
怪獸只是觸發點。實際上是社會諷刺劇，這才是他的亮點
09/30 22:29, 5F
推
09/30 22:29, , 6F
這部片是在反諷韓國的社會現象
09/30 22:29, 6F
噓
09/30 22:34, , 7F
噓標題
09/30 22:34, 7F
推
09/30 22:35, , 8F
第一次看也蠻傻眼的,把他當怪物爽片在看
09/30 22:35, 8F
噓
09/30 22:35, , 9F
那表示你看的不夠多 看東西沒深度 什麼你也覺得沒什麼
09/30 22:35, 9F
那請看得多又有深度的你說哪裡好看 不然我看你也只是裝Ｂ
→
09/30 22:36, , 10F
而且男主角長很醜
09/30 22:36, 10F
→
09/30 22:37, , 11F
後來韓片看多弓,也變成宋康淏粉,再看一次就感覺不一樣
09/30 22:37, 11F
→
09/30 22:37, , 12F
了
09/30 22:37, 12F
推
09/30 22:51, , 13F
宋康昊這部我真的以為是智能有問題的人演得,第一次認識
09/30 22:51, 13F
推
09/30 22:52, , 14F
為什麼電影板充滿這麼多質疑電影哪裡好看的文章？
09/30 22:52, 14F
我是來請益哪裡好看 我完完整整地看了 覺得不好看，所以來問
→
09/30 22:52, , 15F
他在這部,還想說這種長相如果不是這種腳色也不能演,我
09/30 22:52, 15F
→
09/30 22:52, , 16F
每部片都會有覺得好看的人，也會有覺得不好看的人
09/30 22:52, 16F
→
09/30 22:53, , 17F
也是看很多部他的片,才覺得紅的很有道理
09/30 22:53, 17F
→
09/30 22:53, , 18F
大家可以說出自己覺得好看或不好看的理由
09/30 22:53, 18F
→
09/30 22:53, , 19F
但不需要每次都擺出質疑的高傲態度。
09/30 22:53, 19F
原來覺得賣座片不好看，上來請益就叫高傲？ 那請示範該怎麼做比較適當
推
09/30 22:54, , 20F
跟八卦版流行過譽系列一樣啊,覺得不是質疑電影~是質疑韓影
09/30 22:54, 20F
推
09/30 22:55, , 21F
沒甚麼質疑高傲，看心得文就能看原PO只接受爽片跟正
09/30 22:55, 21F
你有妄想症嗎？
推
09/30 22:56, , 22F
宋康昊純外型不好看 可是演戲太有魅力！
09/30 22:56, 22F
→
09/30 22:57, , 23F
常完美白雪公主結局，現實獨特的深度隱含電影，給他
09/30 22:57, 23F
→
09/30 22:57, , 24F
看哭聲，9成9回來寫負雷
09/30 22:57, 24F
推
09/30 22:57, , 25F
我是覺得很好看,爽片又不是他的目的
09/30 22:57, 25F
推
09/30 22:59, , 26F
然後這部片也不是票房冠軍了，現在的冠軍是鳴梁
09/30 22:59, 26F
我有寫「曾」這個字
推
09/30 23:02, , 27F
超級好看。心目中前幾名的韓國電影
09/30 23:02, 27F
→
09/30 23:03, , 28F
這部精彩的地方。它"大致上"遵從好萊塢怪物災難片的模式
09/30 23:03, 28F
推
09/30 23:04, , 29F
這部真的不不錯
09/30 23:04, 29F
→
09/30 23:04, , 30F
但是在很多你覺得應該如此的地方 給你歪一筆
09/30 23:04, 30F
推
09/30 23:05, , 31F
滿驚豔的，本來以為是老套怪物片
09/30 23:05, 31F
→
09/30 23:05, , 32F
看了非常多次。每次看都覺得這部太厲害了
09/30 23:05, 32F
推
09/30 23:06, , 33F
我覺得不錯看
09/30 23:06, 33F
請告訴我哪裡不錯
還有 109 則推文
還有 4 段內文
→
10/01 13:04, , 143F
而且我不相信真的是請益的心態居多,覺得難看不太可能被別
10/01 13:04, 143F
→
10/01 13:06, , 144F
人說一說就變好看阿..就如同也不會被你說一說電影就變難看
10/01 13:06, 144F
推
10/01 13:13, , 145F
1995...
10/01 13:13, 145F
噓
10/01 13:30, , 146F
[請益] 本篇廢文哪裡有意義？
10/01 13:30, 146F
→
10/01 13:51, , 147F
這沒什麼好討論的吧，刺激1995也是很多人睡著，就是你喜
10/01 13:51, 147F
→
10/01 13:51, , 148F
歡不喜歡而已
10/01 13:51, 148F
推
10/01 14:59, , 149F
這本來就是過度吹捧的爛片 諷刺和黑色幽默其實也沒啥深度
10/01 14:59, 149F
噓
10/01 15:00, , 150F
呵
10/01 15:00, 150F
推
10/01 15:09, , 151F
原po態度還好吧,只是覺得大家太嚴厲了,大家放輕鬆吧!
10/01 15:09, 151F
→
10/01 15:10, , 152F
這部電影我看完感想也是覺得普普的,反倒很同情那隻怪物,
10/01 15:10, 152F
→
10/01 15:11, , 153F
要不是人類污染了環境,牠怎麼會變成這樣呢?所以看牠最後
10/01 15:11, 153F
→
10/01 15:12, , 154F
死相慘烈,我就超難過的,反倒對人類的所有角色都沒什麼感覺
10/01 15:12, 154F
→
10/01 15:13, , 155F
就像在看一場鬧劇,裡面的人全部都蠢到不行,就這樣
10/01 15:13, 155F
推
10/01 15:37, , 156F
河邊怪物出現那段超緊張的啊
10/01 15:37, 156F
推
10/01 16:04, , 157F
本來就大爛片 護航個什麼鬼東西啊你們
10/01 16:04, 157F
噓
10/01 16:22, , 158F
樓上釣完了沒 有夠無聊
10/01 16:22, 158F
推
10/01 16:33, , 159F
的確很沉悶難看!
10/01 16:33, 159F
噓
10/01 17:03, , 160F
沒看過 純噓說覺得好看的人是無腦的
10/01 17:03, 160F
噓
10/01 17:16, , 161F
這部超爛 幾年前在朋友家聚會租dvd來看 每個人看完都傻眼
10/01 17:16, 161F
推
10/01 17:22, , 162F
把他當怪獸片或驚悚片當然超難看
10/01 17:22, 162F
噓
10/01 18:07, , 163F
不爬影評在那邊伸手 態度還那麼差 快滾
10/01 18:07, 163F
噓
10/01 19:13, , 164F
覺得不好看就不好看 網路上影評一堆了 是還要問啥鳥?
10/01 19:13, 164F
→
10/01 19:32, , 165F
原po覺得哪部好看？
10/01 19:32, 165F
推
10/01 19:50, , 166F
覺得難看+1，除了怪物，其他人物互動也是令人出戲
10/01 19:50, 166F
噓
10/01 20:03, , 167F
所以人家電影工業一直進步，你他媽只能酸
10/01 20:03, 167F
→
10/01 20:59, , 168F
這部還算好看阿 不好看你家的事
10/01 20:59, 168F
推
10/01 21:06, , 169F
你是對的，這部真的還好，只是被人神化了而已
10/01 21:06, 169F
推
10/01 21:24, , 170F
幫補血
10/01 21:24, 170F
推
10/02 00:14, , 171F
我覺得很好看
10/02 00:14, 171F
噓
10/02 01:03, , 172F
不難看，不知道發這種文的意義是什麼
10/02 01:03, 172F
推
10/02 04:17, , 173F
不能討論喔 我也不知道你噓文意義是什麼
10/02 04:17, 173F
噓
10/02 23:47, , 174F
少年pi也很難看，人類跟老虎共存有啥好看
10/02 23:47, 174F
→
10/02 23:47, , 175F
其實你的文章有點這樣的意思XD
10/02 23:47, 175F
→
10/02 23:49, , 176F
駭人怪物看完有一種唏噓感，如果你看不懂，跟你說再多
10/02 23:49, 176F
→
10/02 23:49, , 177F
你也看不懂啊XD
10/02 23:49, 177F
→
10/04 22:47, , 178F
很久以前看過一次，覺得難看+1，真心覺得韓國犯罪片比較
10/04 22:47, 178F
→
10/04 22:47, , 179F
強。另外也許過段時間再看幾次會有不同感受
10/04 22:47, 179F
噓
10/10 01:08, , 180F
歐 2沒壞
10/10 01:08, 180F
→
08/28 14:02, , 181F
這部我看一下後也理解了他的隱喻 但劇情是有點普通
08/28 14:02, 181F
→
08/28 14:04, , 182F
可能它的搞笑有點硬 不如不要搞笑
08/28 14:04, 182F
‣ 更多 LeeAnAn 的文章
文章代碼(AID): #1NxdKAhl (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 LeeAnAn 的文章
文章代碼(AID): #1NxdKAhl (movie)