Re: [超負雷] 哭聲 一部拍的很厲害的大爛片

看板movie作者 (小滅滅)時間7年前 (2016/09/08 12:54), 7年前編輯推噓24(25推 1噓 75→)
留言101則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
其實我也沒有看懂 這部片兩天內看兩遍 然後看了各評論解析 還是覺得很多沒有看懂 或者是根本就有bug也不一定 像某個推文講的一樣 導演放的東西太多了 多到怎麼解釋似乎都沒錯 簡單講~你把他當鬼片看 你會覺得這是大爛片 可是如果你把這當推理劇在看 你會覺得很神 比如最多人相信的一篇解析 日本人與巫師是一夥都是壞人 女的是土地婆之類的 但是片裡面有人真的看到日本人作了壞事嗎? 1.強姦某村姑(傳聞) 2.吃生肉 一個是撞到頭後看到還不知道是不是幻覺 一個是作夢夢到 一個是在女兒筆記上看到 而且就算是吃生肉就是鬼嗎 3.主角夢到日本人吃生肉這件事情 是女土地引他過去後讓他看到的 然後她跟主角說"奶奶說那日本人不是人是鬼" 說不定是女鬼故意陷害日本人也說不一定 4.日本人作法 評論理面說他是要吸魂才作法 問題是根本就不知道他到底是不是要吸魂 另外一個說法也有可能他是要撫靈不讓他變殭屍 簡單來講片中根本沒有直接證據說日本人是鬼 反而拍出來整個像是女鬼在陷害日本人 主角第一次去找日本人時 日本人的回答"反正我講甚麼你也不會信" 到最後輔祭拿者鐮刀跑去找日本人 然後問他到底是甚麼? 簡單來講你心中已經認定對方是魔鬼 那他在怎麼解釋有用嗎? 最後顯示出惡魔樣可能也只是反應出輔祭眼中的看法而已 片中還有些有趣的地方 日本人要作法前跑去瀑布下淋水(這像是一個惡魔或鬼會作的事情嗎?) 然後跑去市場買烏股雞還殺價(這是惡魔或鬼會作的事情嗎?) 這部片有趣的是各種說法可能都說的通 你要說日本人是鬼也行 說女的是鬼也行 說巫師是好人也行是壞人也行 但我覺得有些地方有點奇怪是 當日本人被主角丟下山 巫師卜卦說"那個傻瓜就這樣把餌咬住" 所謂的餌是誰放的呢? 女鬼?又或者是日本人? 如果是日本人放的餌? 為何引誘主角殺他是餌呢? 要釣甚麼東西? 如果是女鬼放的餌 引誘主角幹掉日本人 那表示日本人是好人 但這樣巫師跟日本人是一夥就變的很奇怪 為何他一開始要指引主角去找日本人碴呢? 如果巫師是壞的 那他去主角家被女鬼(神)搞到吐血 回家後一直喊菩薩保佑也太奇怪了巴-_- 為何在日本人被他丟下山後他要跑去主角家呢? 一、害主角 二、幫主角 第一個論點一定是行不通 因為他被女鬼(神)逼走以後 女兒還是發瘋殺全家了 其實還是有很多可以討論的 只是這部片太大太廣了 可是似乎到後來討論都變少了 ※ 引述《profound (深惡魔天使藍)》之銘言： : 剛看完這部電影, 強忍住不舒服的情緒, 只想傳達討厭這部片的心情 : 很後悔看了這部片, 這是我個人最討厭的電影類型, 比單純的爛片還討厭 : 先講, 站在技術面的角度來說, 哭聲這部電影很棒, 很厲害 : 1. 特效很強, 各種生動到不舒服 : 2. 演員很會演, 劇情很緊湊 : 3. 分鏡跟表演都很厲害, 情緒的掌握也很好 : 4. 噁心的地方真的他X的很噁, 恐怖的地方也有.... : 對 : 站在純演出的立場上 : 不管是技術特效跟演員表演還是情境塑造的角度上這部電影很棒 : 真的很厲害, 台灣應該還很難拍的出純技術上這種程度水準的電影(化妝特效等等) : 但是 : 這部電影是我最討厭的類型 : 很討厭這種為了恐怖而恐怖的電影 : 就為了賣弄噁心跟恐懼 : 所以 : 最後到底導演想表達的是什麼? : 說真的我不知道 : 所以噁心跟恐怖的情緒沒有出口, 馬的到底是這故事是想講什麼? : --------------------------------------(以下有一點點雷, 抱歉無法完全不提劇情) : 我看版上一堆好雷, 所以去看了這部電影 : 然後讓我看了一部一家人陷入絕境然後什麼也沒有 幹(這是語助詞, 請見諒) : 一堆人死的這麼慘, 馬的想表達什麼? : 我並不是要什麼正義與公平這樣子的東西 : 但倒底想講什麼啊? : 看到最後, 就....啊???結束了????啊幹那我不舒服這麼久都沒給個交待? : 以故事的角度來說, 這部電影真他X的有夠鳥, 很爛 : 比起來 : 國片像樓下的房客又暴力又色情，也有很恐怖跟噁心的部分 : 雖然也許特效還沒這部片強, 演員也沒有每個都這麼到位 : 但是我覺得很OK, 覺得很棒, 故事交待的很清楚, 是部很棒的電影 : 看完後就覺得能釋懷, 沒有太多不舒服的情緒在了 : 而哭聲這部 : 對, 技術上很好, 但我接收到的只有噁心跟恐懼 : 沒有說明 : 沒有深沉的故事 : 沒有理由, 馬的病沒理由, 馬的為什麼要這麼做沒理由, 女鬼也沒理由 : 林老師, 就算有第二集也不是這樣吧? : 對, 都演很好啊, 特效很好演的很好情境也很好 : 但是, 啊理由咧？ : 鬼片好歹也會告訴你為什麼變鬼, 為什麼鬼這麼壞, 為什麼殺這麼多人這麼邪惡 : 啊這部呢? 就說因為它是惡魔就這樣? 凸, 那他的同伴呢? 動機跟原因? : 主角因為懷疑所以引禍上身? : 除了各種猜測各種懸疑, 然後以為是懸疑片卻不是 : 走怪力亂神也OK啊, 啊理由咧? 背景交待咧? 目的咧? 想表達的倒底是什麼? : 說真的 : 我的結論是 : 這是部賣弄技術與功力, 有著一流的功力 : 故事最終跟核心思想都很爛的電影 : 就像有著精美外表跟外在的各種優越的明星, 裡面跟本空心什麼都沒有的明星一樣的電影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473310475.A.206.html ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 09/08/2016 12:58:30
推
09/08 12:58, , 1F
這部的核心就是，你相信什麼，就是什麼
09/08 12:58, 1F
→
09/08 12:59, , 2F
不是什麼東西都一定要有個標準答案...
09/08 12:59, 2F
推
09/08 12:59, , 3F
沒有一定答案，妳怎麼想，電影就是怎樣
09/08 12:59, 3F
→
09/08 13:00, , 4F
這個是這部電影可怕的地方，大家都腦補。都有道理
09/08 13:00, 4F
→
09/08 13:00, , 5F
當然導演自己內心有答案，但是他最後決定剪接出這個模樣
09/08 13:00, 5F
→
09/08 13:00, , 6F
但是都有疑團，都不知道誰對誰錯。
09/08 13:00, 6F
→
09/08 13:00, , 7F
這就是這部電影厲害的地方。不同於其他邪靈片之處
09/08 13:00, 7F
→
09/08 13:01, , 8F
是阿~所以我把他當推理片~而不是當鬼片看
09/08 13:01, 8F
→
09/08 13:02, , 9F
這部電影故意跳痛的剪接方式，擺明就是要迷惑妳
09/08 13:02, 9F
→
09/08 13:03, , 10F
推不出所以然啦，導演都放餌了。妳只能信妳自己
09/08 13:03, 10F
→
09/08 13:03, , 11F
這部電影打從一開始就沒有要跟妳講邏輯
09/08 13:03, 11F
→
09/08 13:05, , 12F
一定有邏輯的~沒有邏輯這部片等同爛片...但如果這樣
09/08 13:05, 12F
→
09/08 13:06, , 13F
爛番茄100%是大家都傻蛋就是
09/08 13:06, 13F
推
09/08 13:12, , 14F
這部戲就是少年PI的魔鬼版本
09/08 13:12, 14F
推
09/08 13:18, , 15F
這部看完覺得超可怕!! 讓我恐懼了很久 明明裡面就沒
09/08 13:18, 15F
→
09/08 13:18, , 16F
鬼 但營造的詭譎氣氛和絕望的結局很嚇人……
09/08 13:18, 16F
推
09/08 13:40, , 17F
導演要觀眾腦補沒灑出的麵包屑 再用它否定部分已灑落的...
09/08 13:40, 17F
推
09/08 14:29, , 18F
因為bug太多，懶的討論
09/08 14:29, 18F
→
09/08 14:30, , 19F
少年pi 比這好太多了怎麼比
09/08 14:30, 19F
推
09/08 14:37, , 20F
導演也是看網路上的討論才知道自己埋了這些梗
09/08 14:37, 20F
→
09/08 14:39, , 21F
少年pi ^^|||… 我個人覺得 光是說這部片過譽本身
09/08 14:39, 21F
→
09/08 14:39, , 22F
就已經是過譽了…
09/08 14:39, 22F
→
09/08 14:44, , 23F
就說拉~你一開始就把他當鬼片你會覺得他是大爛片，
09/08 14:44, 23F
→
09/08 14:44, , 24F
如同日本人所說的"反正我講甚麼你也不會信"...
09/08 14:44, 24F
→
09/08 14:53, , 25F
我看開頭以為是推理懸疑片，看到中間才發覺原來是
09/08 14:53, 25F
→
09/08 14:53, , 26F
喪屍片，看到最後才恍然大悟為什麼片名叫《哭聲》，
09/08 14:53, 26F
→
09/08 14:54, , 27F
原來是我自己發出的哭聲啊…
09/08 14:54, 27F
推
09/08 15:09, , 28F
同意BBcorn
09/08 15:09, 28F
推
09/08 17:27, , 29F
這部就是要挑戰你對相信的事能相信到什麼地步啊，當我們
09/08 17:27, 29F
→
09/08 17:27, , 30F
不斷推理甚至找片中證據印證自己想的是對度時，都已經上
09/08 17:27, 30F
→
09/08 17:27, , 31F
了導演的鉤
09/08 17:27, 31F
推
09/08 17:32, , 32F
這部似是而非的劇情太多了，減少並且末了直接切進主題，不
09/08 17:32, 32F
→
09/08 17:33, , 33F
再搞玄虛，反而好。這部看著男主角一步步入魔過程很棒，可
09/08 17:33, 33F
→
09/08 17:34, , 34F
是要讓觀眾迷惑的旁枝劇情一再擾亂。
09/08 17:34, 34F
→
09/08 18:13, , 35F
推理的過程是上了導演的勾@@？！要不是他拍成這樣
09/08 18:13, 35F
→
09/08 18:13, , 36F
拉哩拉雜沒頭沒腦的，觀眾也不會閒到去幫他推理吧！
09/08 18:13, 36F
→
09/08 18:13, , 37F
不過我放棄了，這是個無論如何腦補都有bug的故事…
09/08 18:13, 37F
→
09/08 18:13, , 38F
乾脆就說全村都是鬼算啦！我倒覺得「決定看這部片」
09/08 18:13, 38F
→
09/08 18:13, , 39F
本身才是上了導演的勾…
09/08 18:13, 39F
還有 22 則推文
→
09/09 03:35, , 62F
演的專訪，真的很混亂！也認同導演手法是要讓壞人好人並非
09/09 03:35, 62F
→
09/09 03:35, , 63F
只看表面就能分辨，我覺得我就像電影裡人一樣，不知道誰說
09/09 03:35, 63F
→
09/09 03:36, , 64F
的對，有時想導演真的很厲害，人就是這樣在很多時候就像主
09/09 03:36, 64F
→
09/09 03:36, , 65F
角ㄧ樣，誰是壞人誰是好人永遠沒有ㄧ個答案。
09/09 03:36, 65F
→
09/09 06:33, , 66F
影喻不難懂，不過跟劇情邏輯是兩回事，故弄玄虛真的玩過頭
09/09 06:33, 66F
→
09/09 17:52, , 67F
一部電影為什麼一定要說清楚講明白，你對自己的人生都搞
09/09 17:52, 67F
→
09/09 17:52, , 68F
清楚了嗎？這部片很有趣的點就在於能引發思考，能在一個
09/09 17:52, 68F
→
09/09 17:52, , 69F
基礎下，用各種不同觀點都能做出解釋，卻又不盡然正確，
09/09 17:52, 69F
→
09/09 17:52, , 70F
人生不就是充滿不確定性，誰知道你現在做下以為是正確的
09/09 17:52, 70F
→
09/09 17:52, , 71F
決定，下一秒會不會變成愚蠢的行為，去探究每個人每個腳
09/09 17:52, 71F
→
09/09 17:52, , 72F
色的目的有意義嗎？我不認為有什麼所謂的神作，那都是不
09/09 17:52, 72F
→
09/09 17:52, , 73F
同觀影感受下的產物，但這部片絕不是某些人所說的不知所
09/09 17:52, 73F
→
09/09 17:52, , 74F
云，故弄玄虛，就只是你"看不懂"罷了
09/09 17:52, 74F
推
09/09 18:34, , 75F
樓上又放大絕了, 看不懂....嘖嘖
09/09 18:34, 75F
→
09/09 19:24, , 76F
原來整段話你只看到"看不懂"三個字，也看不懂我的"看不
09/09 19:24, 76F
→
09/09 19:24, , 77F
懂"的意思，那也難怪你"看不懂"這部片了
09/09 19:24, 77F
→
09/10 17:46, , 78F
同意，線索太多
09/10 17:46, 78F
推
09/12 01:56, , 79F
補血
09/12 01:56, 79F
→
09/15 19:28, , 80F
只會說人家看不懂，還說別人看不懂你說的看不懂
09/15 19:28, 80F
→
09/15 19:28, , 81F
到底是受了什麼樣的教育才會讓人變得這麼傲慢啊？
09/15 19:28, 81F
推
09/16 18:22, , 82F
幫補 故弄玄虛過頭了
09/16 18:22, 82F
→
09/18 01:50, , 83F
09/18 01:50, 83F
→
09/18 01:50, , 84F
這篇寫的不錯
09/18 01:50, 84F
推
09/18 02:39, , 85F
所以這部片就是一個完全莫名其妙.
09/18 02:39, 85F
推
09/18 02:41, , 86F
Grief說的真是精闢! 看來這片太好,不適合我看.
09/18 02:41, 86F
推
09/20 01:13, , 87F
本來就是故弄玄虛過頭 如果怎麼推都合理就算了 問題就是
09/20 01:13, 87F
→
09/20 01:13, , 88F
一堆bug根本不合理 為什麼一定要合理？ 因為這是基本邏輯
09/20 01:13, 88F
→
09/20 01:13, , 89F
問題 這麼愛腦補也不用來電影版討論 那些說不合理也沒差
09/20 01:13, 89F
→
09/20 01:13, , 90F
的我才覺得只是看到很棒的特效跟驚悚畫面就在那跟風吹捧
09/20 01:13, 90F
→
09/20 01:13, , 91F
的
09/20 01:13, 91F
推
09/23 01:30, , 92F
沒有絕對答案 正是電影最強的地方 要讓你看完電影不斷推敲
09/23 01:30, 92F
→
09/23 01:31, , 93F
不同的人會有不同的看法 原po瘋狂要別人給他原因 完全失
09/23 01:31, 93F
→
09/23 01:31, , 94F
去電影刻意安排的玄機 我看他完全不適合看這類型電影
09/23 01:31, 94F
→
09/24 14:21, , 95F
很多人都不適合看這類電影 所以從一遍好雷到負極評價叢生
09/24 14:21, 95F
→
10/10 00:39, , 96F
人人自危矛盾百出的爛片
10/10 00:39, 96F
推
10/10 15:29, , 97F
就只是一部沒頭沒尾一堆疑點都沒解釋清楚的瞎片
10/10 15:29, 97F
推
12/17 23:51, , 98F
看這部片真的很浪費時間
12/17 23:51, 98F
推
09/05 12:05, , 99F
sws連結是支那人看盜版寫的 劇情可能差不多就他講的那
09/05 12:05, 99F
→
09/05 12:06, , 100F
樣 但他後面腦補韓美日中的關係實在太智障...
09/05 12:06, 100F
推
09/05 12:08, , 101F
但無論如何 這部片的劇情就是爛片...
09/05 12:08, 101F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1NqEyB86 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1NqEyB86 (movie)