Re: [新聞] 國片就是爛？《失控謊言》導演怒了
晚安。
本人唉鳳八，正在趕劇本的尖端科技。
不好意思，剛好看到這篇，覺得這篇說到了一個很關鍵的地方，真的非常關鍵。
那就是台灣電影根本沒有培養台灣人願意「進場看國片」的習慣。
從以前到現在，「國片」兩個字在我們耳裡就等於是垃圾一般。
不管出來的東西是好是壞，只要是國片，上街隨便問十個人，起碼有八個人
說不會去看，一個說再想想，最後一個說喔我會看呀我都回家看緯來電影台。
但你說，台灣真的出不了好電影嗎？
看看公視的人生劇展，姑且不提題材是否能當到院線片的料，但至少能肯定在台灣
在幹這行的人不是人人都沒料。
對，台灣向來不缺人才，但缺少的是什麼？
是口碑 是金錢 還是質感？
其實就是缺少信心罷了。
影視圈的大環境是真的很糟，尤其今年會更糟。
但我們都聽過一句話：沒有不景氣只有不爭氣。
觀眾都對國片沒信心了，更何況要叫出資的金主拿錢出來呢？
這樣的惡性循環之下，別說觀眾沒有好電影看，最慘的是我們這些當初抱著滿腔熱血
進來的人，最後一個個餓死，混不下去的走了，混的下去的勉強苟延殘喘著。
從此之後再也不提熱誠與夢想，只提最實際的東西。
薪資多少？
如果說，說故事這件事本身能當個職業，故事本身是個商品。
那說故事的人就是關鍵。
說故事的人都不能真的很喜歡自己要說的故事，聽的人怎麼可能聽的下去？
久了大家就不會想聽這個人說故事了。
這就是國片的現實面。
然而，回到拍電影本質上。
說直白的，台灣勞方的籌碼真的太少太少了。
要拍一部片，別說上千萬，五百萬都要到處去磕頭才有。
然後有錢屌就大的道理各行各業都適用。
一堆門外漢拿著你的本子說這不行這要改這要怎樣怎樣的，出來的東西只能說四不像。
但你為了說一個故事，你還是得含淚幹下去。
因為你這輩子就只會做這件事，不然早就拿著五百萬去賣雞排了，還拍什麼電影。
最後，大家都說為什麼國片很慘要怪政府。
我說一句不好聽的，但是是事實，若你不能接受你就當聽廢話看過就算了。
要做一部電影，要做一個真正好看的電影，那是多難的一件事。
那是需要多少專業人士，多少底子深厚的編劇，多少底子深厚的導演，多少基礎
穩健的工作人員，才能支撐起一部電影。
為什麼人家好萊塢連拍B級片都比國片強？就是因為人家的根基穩健。
那是從最底層到最上層都很牢固的結構，不像我們這種海砂屋般的產業。
不說別的職稱，單就我個人從事的編劇工作來說就好。
為什麼台灣的劇本都那麼差？
不尊重專業是一個，另一個是我很最常舉的一個例子：
請你回想一下，你大學時代身旁的同學平常都在幹什麼？
我想答案不用我多說了。
很多東西，是真的需要深厚的文化素養才有辦法的。
真的只能說，大家加油。
最起碼在台灣還有人願意投身這個行業，不怕被罵，不怕沒錢，還是要扭轉這個局面。
我個人不怕大家說國片很爛，因為現狀的確是很爛。
我只希望我們這些還在努力的人，能夠一步一步的，有朝一日能讓自己的兒子孫子
跟自己說一聲：
「我覺得國片好好看！」
這才是依舊在這圈子裡工作的人努力的重點。
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 之後我們仍然繼續在廣告上看到高水準的好萊塢電影
: : 偶爾蹦出幾部大家唾棄的爛國片廣告讓大家繼續唱衰
: : (但仍然是這些電影繼續在獲利)
: : 要檢討的真的有很多
: : 強本當然是最為重要的
: : 網路盜版在一定的時效內是否能有效控管
: : 許多國片在上映前能見度的提升
: : 影院國片外片片額能否在獲利與扶植間建立法規
: : 國片上映是否能給多一點空間醞釀人氣
: : 觀影人口的持續培養…等等好多
: : 這些其實絕大部分要靠文化部啊
: : 能做的真的很多
: : 真的只是有沒有心的問題
: 1.好萊屋電影在怎麼強勢
: 裡面是黑人跟白人 少數黃種人
: 講的都是英文
: 說真的根本是另一個世界 另一個文化的東西
: 跟都是台灣人自己演 講自己語言 拍自己土地的電影 能相比嗎?
: 根本不能比
: 這就是國片不會死的原因
: 口口聲聲說現在太開放對國內電影界不利
: 到底是哪裡不利=.=???
: 明明本土題材只有台灣可以拍
: 自己的土地 自己的人 自己的故事 都只有自己可以拍得出來
: 好萊屋再強都拍不出來的
: 這就是各國電影都不會死的原因
: 開放美劇日劇韓劇大陸劇 也沒造成本土劇死光光
: 怎麼開放電影 就造成國片死光光
: 到底是台灣電視界太強 還是電影界太爛??
: 2.每次看到國片不振的討論
: 最後最令人倒彈的就是推給政府
: 說甚麼就是要靠文化部 要靠政府
: 說穿了 國片根本不是在靠票房
: 長期以來都在靠補助 靠保護 靠政府
: 靠到最後 就變成今天這種鳥樣
: 講來講去從來都不想靠觀眾
: 不想思考要給觀眾甚麼感動 拍好片給觀眾
: 只想要政府更多補助 給更多保護
: 不是嗎?
: 3.我很早就覺得 商業片歸商業片 藝術片歸藝術片
: 老是混再一起談 很奇怪
: 你拍藝術片 商業成績不好 上來靠么
: 拜託你是藝術片耶 你是想怎樣啦XD
: 北野武每部片子都在賠
: 押井守更是賠不怕的 賠越大 下部預算越高~
: 商業片就是要賺錢 成本壓低 題材芭樂
: 有一定票房 就能賺到錢 不是嗎?
: 恐怖片 色情片 喜劇片 愛情片
: 所有你能想到殺時間沒內涵的片子 不都是這樣拍出來的嗎?
: 對 沒藝術水準 但能產生大量的片子
: 養大量的電影工作者
: 這才是真正的強本 不是嗎??
: 最後我還是要講
: 美劇日劇大陸劇都進來了 也殺不死本土劇
: 怎麼國片這麼不堪一擊??
: 確定是大環境的問題???
--
iphone8ss，你有史以來擁有過最好的手機。
https://www.facebook.com/iphone8ss
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461682086.A.17D.html
噓 kuninaka: iPhone出來屁啥
04/26 22:48
不用那麼兇，這裡是個開放的領域，這裡是個自由國家，我取什麼ID是我的自由。
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 22:50:50
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 22:52:50
噓
04/26 22:51, , 1F
04/26 22:51, 1F
推
04/26 22:52, , 2F
04/26 22:52, 2F
→
04/26 22:52, , 3F
04/26 22:52, 3F
你拿器材噓我我真的不知道該說什麼。
你以為拍一部片光有器材就可以？
人不用錢？劇本不用錢？演員不用錢？
你知道一天出班就要燒掉多少錢嗎？
什麼叫做不要一下子玩那麼大
現在是連玩的本錢都沒有。
→
04/26 22:53, , 4F
04/26 22:53, 4F
不好意思，可能這部份我沒說清楚。
台灣一定有好國片，不然我們這些人不就白努力了？
問題點在於，有好東西之外，還要讓人「願意」去看。
不然好東西沒人看，也只是被埋沒而已。
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 22:57:16
→
04/26 22:54, , 5F
04/26 22:54, 5F
→
04/26 22:54, , 6F
04/26 22:54, 6F
推
04/26 22:58, , 7F
04/26 22:58, 7F
噓
04/26 23:02, , 8F
04/26 23:02, 8F
噓
04/26 23:04, , 9F
04/26 23:04, 9F
→
04/26 23:04, , 10F
04/26 23:04, 10F
→
04/26 23:04, , 11F
04/26 23:04, 11F
→
04/26 23:04, , 12F
04/26 23:04, 12F
→
04/26 23:05, , 13F
04/26 23:05, 13F
→
04/26 23:05, , 14F
04/26 23:05, 14F
→
04/26 23:17, , 15F
04/26 23:17, 15F
→
04/26 23:18, , 16F
04/26 23:18, 16F
→
04/26 23:18, , 17F
04/26 23:18, 17F
→
04/26 23:19, , 18F
04/26 23:19, 18F
→
04/26 23:19, , 19F
04/26 23:19, 19F
其實我是覺得好壞是見仁見智，真要我說，我覺得你所提的兩部片「本質」都很好。
所謂的本質是撇除拍攝手法，剪接手法，單就這個故事在說什麼來論。
這兩個故事的本質都是在說「人性」的部份，它們都提到我們經歷過的回憶，所以
引起了大家的共鳴，也因此能夠賣座。
但我想討論的是在於大家的消費行為模式上。
九把刀是因為自己本身就有知名度，加上它是從小說改編，故事本身已經在大眾中有
一定程度的了解，再加上我所提的人性部分，所以其實會賣座不意外。
而少女時代，據我所知也是因為口碑而賣座的，但能形成口碑也是我前面所提的「人性」
部分得到了共鳴，所以大家會願意幫它宣傳。
但這兩部分都跟長期以來大家願不願意買票進場看電影沒有直接關係。
台灣電影需要的是大部分觀眾願意走進戲院，而不是永遠都在靠口耳相傳。
但要做到「願意」這一步，本身就是一段還要走很久的路。
→
04/26 23:19, , 20F
04/26 23:19, 20F
所以我就避開這部份，單就大家普遍對國片沒興趣這部份去說一些我的想法而已。
因為說多辛苦，外界的人體會不到，也不重要，因為要做好一件事本來就很辛苦。
→
04/26 23:19, , 21F
04/26 23:19, 21F
→
04/26 23:20, , 22F
04/26 23:20, 22F
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 23:30:10
→
04/26 23:20, , 23F
04/26 23:20, 23F
→
04/26 23:21, , 24F
04/26 23:21, 24F
→
04/26 23:21, , 25F
04/26 23:21, 25F
→
04/26 23:22, , 26F
04/26 23:22, 26F
→
04/26 23:24, , 27F
04/26 23:24, 27F
→
04/26 23:24, , 28F
04/26 23:24, 28F
推
04/26 23:28, , 29F
04/26 23:28, 29F
推
04/26 23:42, , 30F
04/26 23:42, 30F
→
04/26 23:43, , 31F
04/26 23:43, 31F
推
04/26 23:45, , 32F
04/26 23:45, 32F
→
04/26 23:45, , 33F
04/26 23:45, 33F
推
04/26 23:56, , 34F
04/26 23:56, 34F
推
04/27 00:17, , 35F
04/27 00:17, 35F
→
04/27 00:17, , 36F
04/27 00:17, 36F
推
04/27 00:18, , 37F
04/27 00:18, 37F
推
04/27 00:21, , 38F
04/27 00:21, 38F
推
04/27 00:31, , 39F
04/27 00:31, 39F
→
04/27 00:32, , 40F
04/27 00:32, 40F
推
04/27 00:34, , 41F
04/27 00:34, 41F
推
04/27 01:25, , 42F
04/27 01:25, 42F
→
04/27 04:34, , 43F
04/27 04:34, 43F
推
04/27 08:53, , 44F
04/27 08:53, 44F
推
04/27 10:56, , 45F
04/27 10:56, 45F
推
04/27 11:00, , 46F
04/27 11:00, 46F
推
04/27 12:57, , 47F
04/27 12:57, 47F
→
04/27 12:58, , 48F
04/27 12:58, 48F
→
04/27 16:16, , 49F
04/27 16:16, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：