[討論] 如果拿BVS跟漫威比較呢？（有雷）

看板movie作者 (DK)時間8年前 (2016/03/26 06:13), 8年前編輯推噓39(74推 35噓 215→)
留言324則, 87人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
（細微雷！） 小弟前面一篇試著以心理學角度看BVS為何許多人看完不喜歡 兩極化的效果 我接下來想試著用簡單的話去概括 因為我們看電影都想輕鬆喜歡地看 畢竟我們花錢消費 就是希望能夠舒服看電影 看完還可以討論剛才的電影講什麼 然後跟朋友分享 成為接下來一段日子的閒聊話題 這大概是我們平常看電影的日常 我們都希望簡單 輕鬆 能懂 甚至感受角色的變化的電影 那麼BVS這裡可能就對我們看電影的日常有所衝突了 我不斷回憶起 我下午1：20分的IMAX場 大概1點過去我們就大排長龍 大部分人都請假（像我）帶小孩的父母 男女朋友們 好G友們 都排著隊期待進場看BVS 然而我在看的過程中 發現我左邊一位大叔從中間開始不斷抖腳踩地板 （這是一個行為心理上其中一個 不耐煩的解釋） 我開始猜測他是不是覺得導演這樣剪接讓人很難懂 很想跳到他期待的結局 然後我是DC迷所以裡面有很多點我都笑了一下 甚至2次我笑完後瞄到大叔轉過頭看我 充滿疑惑的臉....（QAQ我真的不是神經病） 接著到看完散場 有小女孩大哭為什麼超人死掉了QAQ.... 我女友甚至誤會沙漠那段：超人擁有軍團變獨裁者只是蝙蝠俠潛意識 認為超人是壞的 之後凌晨我朋友也看完 跟我說心得是：幹 這根本七龍珠XDDDDD 甚至我國中學生LINE我說： “老師 你叫爸媽帶我去看的 可是看完我們全家都看不懂” “吼！ 害我還期待一下！都不知道演什麼啊！ ” “老爸說：還不如等4月看美國隊長3算了 都嘛演一樣題材！” 以上是我目前觀察到身邊人反應的現象（的確挺傷心的....畢竟我是DC迷） 所以我就想 人看電影本來就不希望太動腦 今天BVS很多地方需要有漫畫基礎知識才比較好懂 甚至我一個新52 DC迷看的時候也沒有馬上知道演什麼 所以人的大腦機制真的不太喜歡複雜的東西.... 這也是BVS導演失敗的地方 我不否認大家給負雷的確就是這裡造成的 所以相對我回頭再看了一下漫威的電影來比較看看 我真的覺得 就算漫威拍成爆米花電影 被詬病內容不夠 但漫威的確拍得非常讓大眾很順利地看完電影在講什麼！！ 你看鋼鐵人1之前你有看過漫畫嗎？ 我想原本就是漫威迷的比例就很少吧？ 更多是從蜘蛛人才開始認識的！ 甚至你根本不知道漫威是什麼 對吧？ 因此漫威的電影 你根本不用看漫畫就能懂 拍的非常讓大眾能普遍接受並且喜歡 所以形成我今天覺得強烈的對比： 1：漫威就是通俗易懂大眾都愛 因為不怎麼動腦你都知道他在演什麼！！ 2：DC這次的BVS就是拍給粉絲看的 因為我根本沒看過漫畫 你這樣剪我他媽知道你演三小？ 這我真的覺得導演和DC高層決策做錯了！ 大家還記得幾個月前DC高層看完第一次剪輯版 一直好評通過肯定ZACK的BVS吧？ 可是事實上今天普遍觀眾看完 很多都普雷 負雷 大部分都沒有覺得很驚艷的表現 頂多神力女超人幫擋招登場+配音那段.... 大概是大家的高潮吧QAQ DC沒認清一個事實 甚至給我感覺像最後LEX一而再 再二三地反抗超人 拒絕一個事實！ “目前這近10年來就是漫威當道啊！！！！” 你DC想打敗漫威 這互相競爭沒什麼對或錯 但你今天拍出來BVS 真的忽略一般觀眾！ 不僅是未來要成為DC迷的觀眾 更多的是今天事實上許多觀眾 對美漫超級英雄 首先看的就是漫威！ 很大部分都是漫威觀眾！（我沒有說都是漫威迷...） 並且大腦告訴我們 我們對看電影 不希望是很動腦 甚至2個多小時在做高難度認知作業 因為BVS這次很多梗跟支線 完全在電影裡面找不到來龍去脈！！根本沒線索.... 你丫的讓我們一直猜一直想2個半小時 最後就三巨頭聯合打敗BOSS 然後不再多說一點！ （其實連我也生氣 最後為啥不多拍一點線索跟彩蛋讓我期待XDDDDDD) 這的確讓很多對BVS期待的觀眾大所失望的.... 真的整部電影下來普遍都認為不好懂 我非常能體會這之間的落差... 今天的結果已經造成了 所以我想討論的是 大家覺得接下來DC該怎麼拍？ 才會是你心目中能通俗易懂的英雄電影呢？ 漫威已經告訴我們不要讓觀眾多動腦 輕鬆地看 當然相對會犧牲掉一些深度內容 不過結果看 大家都不討厭漫威 甚至大家都愛 這商業上來看是成功的！ 那麼今天DC已經確定不會走漫威路線 也就是先拍一堆獨立英雄電影 然後最後復仇者聯盟大結合 DC已經接下來要直接跳到正義聯盟世界觀了 拿漫威比較來看 你比較希望看到DC如何不一樣的正義聯盟？ 怎麼去拍得更讓觀眾接受但又能理解正義聯盟是什麼？ 在一個拍攝地更簡單 卻相對故事性會減少 兩難當中 大家覺得DC接下有沒有可能拍得更簡單！ 但正義聯盟故事內容依然相當豐富的辦法？ 你會想看到怎樣的正義聯盟呢？ 我覺得這些討論才能反應給DC和導演 讓他們了解到 我們普遍能接受和希望看到的電影是長什麼樣子 這樣他們才更好去衡量正義聯盟該怎麼拍 而不是排除他們個人認為的樣子 因為像頂新一樣 我們觀眾可是會用血淋淋的鈔票制裁你呢！（哼～） 就算今天票房再好 可是輸了口碑....！！ 這真的對DC迷的我來說很痛啊QAQ!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458944003.A.681.html
噓
03/26 06:16, , 1F
同樣身為美漫迷 我不喜歡把覺得不好看的人打成看不懂
03/26 06:16, 1F
→
03/26 06:16, , 2F
我看得懂 然後呢?? 我在你前面三篇剛發了一篇普雷文
03/26 06:16, 2F
→
03/26 06:17, , 3F
二
03/26 06:17, 3F
我並沒有把覺得不好看的人當作看不懂 我從頭到尾也沒講過這句話 甚至我開頭第一句就提示上一篇我講的 這是人大腦機制問題 導演把BVS拍得難懂所造成的不喜歡 是我主要想討論的核心 就像你講的 你完全看懂BVS演什麼 但同樣給普雷原因一樣 難道你不也覺得拍的不好 不是嗎？ = = ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:20:42
→
03/26 06:23, , 4F
我不認為「難懂」是這部最大的缺點 而是「難懂又破格」
03/26 06:23, 4F
所以我希望討論看看 接下來怎麼拍才是我們真的喜歡的 不然他們隨便拍完我們又進去再一次失望.... DC迷只會越來越少... ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:26:40
→
03/26 06:25, , 5F
以非原作迷的角度我想說 不是太複雜我的大腦不想理解
03/26 06:25, 5F
→
03/26 06:26, , 6F
而且你要說難懂就不好看 那麼星際效應就不會成功了 我還
03/26 06:26, 6F
→
03/26 06:26, , 7F
是覺得你文中隱隱有因為你看得懂 所以你才覺得好看的優
03/26 06:26, 7F
→
03/26 06:26, , 8F
勢感
03/26 06:26, 8F
D大你真的想太多了....我甚至說了閃電俠那段我就算是看完新52 我也沒馬上懂啊！！ 如果你看完我上篇為何拿心理學來解釋 或許比較能理解我所指的大腦機制 不是我們人都懶和笨 而是這些機制運作過程真的就是這樣 因此帶給我們不好看的感覺絕對不是我們的錯 是電影公司的錯啊啊啊啊！！！！
推
03/26 06:26, , 9F
我比較想問：如果拿BVS和綠燈俠比較呢？
03/26 06:26, 9F
額...我覺得真的辛苦2010最性感男人Q-Q
→
03/26 06:26, , 10F
而是太多缺乏解釋的彩蛋讓我想理解也無法理解......
03/26 06:26, 10F
對！我有提到 他丫的就是根本毫無線索 一般人根本無法去理解！ 因為你沒看過漫畫QAQ 真的很傷！！因為你不是不動腦去想 而是很動腦去想！ 結果什麼也得不到 心很累啊！ ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:28:36 ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:32:07
→
03/26 06:30, , 11F
這樣就不能歸因在觀眾只想輕鬆看電影不想動腦了吧
03/26 06:30, 11F
S大謝謝提醒 已修改第一句破題的話 我的確這樣寫會造成大家誤會 = =真的抱歉啊 這樣試著帶入應該比較好？ ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:34:52
推
03/26 06:34, , 12F
只看過mos 黑暗騎士 閃電俠影集這樣看的懂嗎
03/26 06:34, 12F
大部分沒問題 ！ 只是真的有2段完全漫畫情節 沒看過的真的會覺得很幹XDDD會卡住啊～ ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:37:40
推
03/26 06:38, , 13F
不同意你，如果DC拍成漫威風格會更慘
03/26 06:38, 13F
推
03/26 06:42, , 14F
被內文小女孩的那句話雷到了QQ 今天才要衝去看啊…
03/26 06:42, 14F
QAQ對不起！！！我馬上提示修改...... 我也傷了你了XDDDD
推
03/26 06:43, , 15F
如果要我建議該怎樣拍更好，我建議繼續讓查克導，我超愛
03/26 06:43, 15F
→
03/26 06:43, , 16F
他風格
03/26 06:43, 16F
額 我十分同意你DC不要拍成漫威風格這點！ 所以我也很努力想 一方面拍得流暢簡單吸引大眾 另一方面要保留很多內容跟線索真的很難 兩全其美的方法我相信透過討論一定找得到！ ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:46:53
→
03/26 06:44, , 17F
這部片是愛恨兩極電影，但我不會說是拍爛了
03/26 06:44, 17F
→
03/26 06:44, , 18F
真正拍爛是想綠光戰警，沒啥愛的人
03/26 06:44, 18F
推
03/26 06:47, , 19F
喜歡DC家的除了人物因素，很大一部分是在對人性的刻畫與
03/26 06:47, 19F
→
03/26 06:47, , 20F
探討這塊 (至少很吸引我XD)
03/26 06:47, 20F
真的！BATMAN從小看到大 尤其諾蘭寫實地描繪超吸引我 所以我從小到大的英雄就只有蝙蝠俠XDDD 就像我回頭看漫威 我最喜歡的就是鋼鐵人1！ 因為開頭帶到他億萬富翁背後的武器殘害許多人生命 這稍微拉近一點現實就讓我意猶未盡了～ ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:50:48
推
03/26 06:48, , 21F
小女孩的雷前幾天八掛版電影版早已被雷過
03/26 06:48, 21F
→
03/26 06:49, , 22F
美漫那邊 應該X活不是什麼問題吧
03/26 06:49, 22F
推
03/26 06:49, , 23F
那有什麼兩全其美的方法，簡單說就是看導演
03/26 06:49, 23F
→
03/26 06:50, , 24F
雖然還沒看bvs就是 會X活的吧 不然世界觀怎麼下去QQ
03/26 06:50, 24F
XDDD我覺得你一定要看！！ 但看完不要幹我XDDD
→
03/26 06:51, , 25F
漫威很幸運找到美2導演，正義聯盟DC敢讓新人導嗎？
03/26 06:51, 25F
→
03/26 06:51, , 26F
或者檯面上你有更適合的人選？
03/26 06:51, 26F
推
03/26 06:51, , 27F
DC很明顯就是急著想追上，這可以理解
03/26 06:51, 27F
真的= =兩難在於 漫威已經拍一堆可以從很多票房成功上修改 找更好的導演 反而DC目前面臨 “我正式宣布！正義聯盟大時代開始！” 接下來直接大結合....導演這邊其實我有推薦..！ 當然是諾蘭啊！！我一定看啊！！！XDDDD（誤.我腦粉 不要當真Q-Q） ※ 編輯: DKnex (180.177.2.224), 03/26/2016 06:53:53
還有 257 則推文
還有 25 段內文
→
03/26 18:18, , 285F
拍壞就拍壞 剪壞就剪壞 硬扯動不動腦zzzzzzz
03/26 18:18, 285F
推
03/26 18:22, , 286F
其實DC也會拍歡樂點的英雄片,只是用在影集上了 囧
03/26 18:22, 286F
→
03/26 18:25, , 287F
不是要尋找改進的方法嗎? 先承認就是拍壞剪壞吧
03/26 18:25, 287F
→
03/26 18:26, , 288F
先承認就是連把故事說好說滿都做不到開始吧
03/26 18:26, 288F
→
03/26 18:29, , 289F
不要搞一些有的沒的 DC絕對有能力把故事說好說滿
03/26 18:29, 289F
→
03/26 18:31, , 290F
結果丟一個剪成這樣的兩小時預告片
03/26 18:31, 290F
→
03/26 18:32, , 291F
好像蘋果日報把原本右新聞左廣告編排切開
03/26 18:32, 291F
→
03/26 18:33, , 292F
把廣告移到中間跨頁 讀新聞內容要從最右邊跳到最左邊
03/26 18:33, 292F
→
03/26 18:34, , 293F
有些廣告設計編排還讓人分不清到底是新聞還是廣告
03/26 18:34, 293F
→
03/26 18:35, , 294F
甚至看完新聞標題後要翻頁才能看到內文
03/26 18:35, 294F
→
03/26 18:39, , 295F
但說回來 就因為DC每部電影都充滿實驗性質
03/26 18:39, 295F
→
03/26 18:40, , 296F
放給導演去弄 就算這部拍壞了 下一部還是會讓人期待
03/26 18:40, 296F
→
03/26 18:40, , 297F
每次都像開樂透
03/26 18:40, 297F
→
03/26 18:43, , 298F
漫威就像生產大量表皮光滑漂亮的人 大家愛看
03/26 18:43, 298F
→
03/26 18:45, , 299F
DC出來每個外表都很有"個性" 環境變化可能反而能適應
03/26 18:45, 299F
推
03/26 19:05, , 300F
Bvs畫面拍得比漫威爛很多，有夠晃
03/26 19:05, 300F
推
03/26 19:34, , 301F
劇情不談，連畫面都拍那麼亂
03/26 19:34, 301F
推
03/26 20:32, , 302F
我連MOS都看的很不習慣的是不是BVS可以省了XD
03/26 20:32, 302F
→
03/26 21:13, , 303F
我是覺得當接著幾部的前導看也沒啥問題 有他的娛樂價值
03/26 21:13, 303F
推
03/26 23:21, , 304F
(舉手)看爽片不愛動腦
03/26 23:21, 304F
噓
03/26 23:51, , 305F
劇情亂就算了 lois在泡澡 超人穿鞋進去這麼噁的畫面都拍的
03/26 23:51, 305F
→
03/26 23:51, , 306F
出來
03/26 23:51, 306F
噓
03/27 00:00, , 307F
跟動腦完全無關吧 雖然MARVEL是真的漸趨爆米花片
03/27 00:00, 307F
→
03/27 00:00, , 308F
可是美隊2跟TDK都很有深度跟劇情
03/27 00:00, 308F
→
03/27 00:01, , 309F
這次BVS純粹就是拍的爛而已 哪來這麼多藉口
03/27 00:01, 309F
推
03/27 08:53, , 310F
版上一堆需要動腦的片都被推爆了 記憶拼圖 全面啟動
03/27 08:53, 310F
→
03/27 08:54, , 311F
不用動腦？這就很像一樣難度的數學課程
03/27 08:54, 311F
→
03/27 08:54, , 312F
就是有老師可以把它教得簡要又有趣 有的老師可以教得
03/27 08:54, 312F
→
03/27 08:55, , 313F
很亂讓人不懂又無聊 這部電影是因為導演把東西拍得很亂
03/27 08:55, 313F
→
03/27 08:55, , 314F
讓人看不懂又無聊 絕對不是因為觀眾不想動腦
03/27 08:55, 314F
→
03/27 08:58, , 315F
所以身為老師應該是啟發學生興趣 和把內容馭繁為簡
03/27 08:58, 315F
→
03/27 08:59, , 316F
而不是一味歸因成學生不想動腦
03/27 08:59, 316F
推
03/27 09:05, , 317F
更何況到底有哪一條心理學理論 有講到人不喜歡動腦
03/27 09:05, 317F
→
03/27 09:07, , 318F
人的文明發展史不就證明人性整體趨勢是會不斷求知求進步
03/27 09:07, 318F
→
03/27 09:08, , 319F
你想阻止人類知識的發展和文明的進步 都不太可能了
03/27 09:08, 319F
→
03/27 09:09, , 320F
可見動腦和求知是人類機本需求之一才對
03/27 09:09, 320F
噓
03/27 12:07, , 321F
是拍的爛，不是觀眾不願意動腦！
03/27 12:07, 321F
噓
04/05 01:56, , 322F
不檢討自己的敘事就檢討觀眾不用動腦？ 扣甚麼帽子啊
04/05 01:56, 322F
→
04/05 01:56, , 323F
兩邊電影都各有優缺　直說一邊不用動腦只暴露你的自
04/05 01:56, 323F
→
04/05 01:57, , 324F
以為是
04/05 01:57, 324F
‣ 更多 DKnex 的文章
文章代碼(AID): #1MzRW3Q1 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DKnex 的文章
文章代碼(AID): #1MzRW3Q1 (movie)