[好雷] 間諜橋

看板movie作者 (唉)時間8年前 (2016/01/25 00:22), 編輯推噓13(1412)
留言17則, 15人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
一直覺得這部電影拍得張力十足。 但一想到這其實是真實的歷史事件,更讓人感到起雞皮疙瘩。 這部電影我覺得可以分為兩個部分- 前期的審判與後期的交涉。 其實這部電影讓我反思了很多很多。 James Donovan謹守身為一個辯護律師的職責,盡其可能的對其委託人辯護,不因他是否 真實犯罪,基本上他不在意,那不是個故事。事實是什麼,那不重要,重點是透過可見的 證據及檢方的作法,盡可能做出對委託人最好的辯護。 Abel上校是否為間諜?是,他的確是。他是否有罪?是,他的確犯了間諜罪。 但是FBI並無搜索令、在判決上也有眾多瑕疵,更遑論其保障人權的精神受到嚴重的挑戰 ,這些都讓James Donovan有其施力點,但卻未能讓陪審團與法官有改變判決的意思。 最後,Donovan雖說服法官,蘇聯間諜有其重要性及功能,而改變為30年徒刑。但卻未能 讓憤怒的美國人滿意。 陪審團、警察、民眾、記者,無所不臭幹Donovan的。甚至還做出許多不理性的動作,讓 我感到有點熟悉-猶如今日的台灣。而我似乎也是其中一員。 法律的意義在哪?保障人權、程序正義的道理又是什麼?我想我們都應該審慎去思考吧。 會不會一個眾人均認為沒有問題的判決,背後其實是一個極權式的過程,也或許是流水般 的民意逼迫法官去作出大家滿意的判決?若為其意,那法律的意義又何在? 接著談到談判的部分。 Powers駕駛U-2飛越蘇聯上空執行空拍任務,原以為又是一次簡單任務,但卻意外的被防 空飛彈擊毀。他沒有依規定炸毀飛機、也沒有依規定拿出針自殺,使這次事件成為了政 治事件。 先說說美國這邊- 由於U-2並未被炸毀、照相機也被尋獲,因此對於蘇聯來說,Powers其實所持有的情報並 不多,就只是一個CIA飛行員,電影中也可以清楚的看到,蘇聯其實也明白,所以問的相 關問題大多是飛機的性能問題。 那Abel上校就是另外一回事了。 首先,Abel上校被捕了數年之久,身為KGB的高級間諜,手上持有的情報雖不為人所知, 但蘇聯仍害怕他招認許多情報。 但是這些事件之中卻剛好殺出了一個程咬金-一個去德國學習共產經濟的學生。 這讓事件因為牽扯到三方,所以複雜許多。 東西德的對立其實是美蘇兩大強權對峙的產物,但其又為實質的主權國家,因此事件發生 後,東德在國際上有眾多不利因素,使其不斷的想找出在國際上能立足的施力點。 因此換俘便成為了一個政治事件- 若美國拿Abel換Pryor(學生),便是兩方政府的交流,即便美國並不承認當時的東德。 但美國其實並不在意這學生,畢竟他沒有任何價值,僅僅想用政治手段冷處理。 而蘇聯就不是這麼一回事了-畢竟雙方的情報不對等,也在爾虞我詐之中,為了國家的利 益,他們嘴巴上說著為何要這麼急?但事實上,此話實為探探美國的口風。 談判的技巧就是這樣爾虞我詐。 蘇聯認為拿間諜換飛行員沒問題,合理。 東德認為拿學生換間諜也沒問題,合理。 但是拿間諜換學生和飛行員就不行了,這不具對等關係。 接著就是整部片最精采的時刻了- Donovan為了拯救所有被俘的國民,下了一個自己都無法確定的賭注,就是決定僅可以間 諜換學生與飛行員,一換二,否則便不談。而且還下了通牒時間,逼迫談判對手做出決 定,以免將談判時間拉長,對於解救人質不利。 他不能讓談判對手知道學生可有可無,若是這樣,東德應該仍會繼續監禁學生。但他自己 也不知道Abel上校到底對於蘇聯的價值是如何,這其實是很重大的賭注。 最後他成功拯救了兩人。 坦白說,Powers對於美國是很難堪的,甚至是可以不用救的。他未按照規定摧毀飛機、也 未能自殺,並且在被捕後又被公布畫面,讓美國的謊言在國際談判桌上清楚明白的被攤開 ,簡單說就是被打臉。 但因為一些人權理由,不得不拿出手上有價值的牌出來打。 而蘇聯方面卻因為不知道Abel上校到底交代給美國人多少情報,急於換回自己的間諜,也 因此,一換二,看似蘇聯虧比較多,但是實際上卻並非如此。 但是事實上對於人權價值較高的美國來說,換回俘虜可以平息國內聲浪,對於民主國家、 國際關係及輿論都是有平定的效果。而對於蘇聯,能換回高階間諜,也算是努力取得的。 因此我會說這一局棋,誰勝誰負還很難說。 但Donovan作為一個談判者,談判技巧確實高超,也願意承擔風險,是這部片會那麼精采 的主要原因。當然Tom Hanks的演技是無話可說,不愧是影帝。 這部片清楚的解析了冷戰時期雙方政府的意圖與溝通,配合此一歷史事件,讓我們可以 理解當年的兩大強權對峙的狀況。 而且並沒有太大的動作場面,讓我蠻訝異的。但是在對談及人質交換的過程中,感受到 的緊張程度與槍戰、飛車追逐相比卻毫不遜色,甚至有過之而無不及,讓我感受到大導 演的高深功力。 確實是一部看似平凡,但暗潮洶湧,有如當年的歷史事件一樣的好片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.122.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1453652526.A.45B.html

01/25 00:32, , 1F
相當好看!
01/25 00:32, 1F

01/25 00:36, , 2F
好看
01/25 00:36, 2F

01/25 09:31, , 3F
深度片 但是也很好睡呀XD
01/25 09:31, 3F

01/25 10:06, , 4F
好看推
01/25 10:06, 4F

01/25 11:36, , 5F
好看推
01/25 11:36, 5F

01/25 12:49, , 6F
劇情片 好深好好睡 XDD
01/25 12:49, 6F

01/25 18:00, , 7F
好片,現在朝代在撥
01/25 18:00, 7F

01/25 22:17, , 8F
睡著的乖乖回去看變形金剛吧
01/25 22:17, 8F

01/25 23:50, , 9F
這部電影讓我想到亞果出任務,但是視角平衡許多。
01/25 23:50, 9F

01/27 02:22, , 10F
這部把美國人拍得太好了吧 美方的拷問都沒拍出來 只
01/27 02:22, 10F

01/27 02:22, , 11F
拍蘇聯的逼供 可笑的美帝視角
01/27 02:22, 11F

01/28 09:48, , 12F
雪景很多 卻很暖的片子 好看
01/28 09:48, 12F

01/30 12:54, , 13F
覺得你後半部分理解的跟我不一樣 東德應該一直都知道
01/30 12:54, 13F

01/30 12:54, , 14F
學生只是可有可無的
01/30 12:54, 14F

01/31 23:20, , 15F
美方拍的是強行逮人這點吧
01/31 23:20, 15F

02/03 19:36, , 16F
史實上Abel有被拷問嗎?
02/03 19:36, 16F

08/29 00:34, , 17F
好看
08/29 00:34, 17F
文章代碼(AID): #1MfFekHR (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MfFekHR (movie)