Re: [新聞] 北影爭議延燒！紀錄片導演嗆倪重華不適任

看板movie作者 (消失在迴轉的路口)時間8年前 (2015/11/29 01:12), 8年前編輯推噓48(48推 0噓 37→)
留言85則, 52人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《saveme (hihi)》之銘言： : ※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言： : : 哈哈 : : 我不完全相信這一群人講的話 : : 首先: 台北電影節一直都是紀錄片拿獎,這是不是代表 台北電影節圈子太小 : : 或者定位過小,或者有一些問題 : : 事實上這一些人在這一圈子搞不好有一些盲點,受限於他們自己的一些模式 : : 一直限制在自己的圈圈 : : 電影節本來就應適當的商業化 : : 我用不同的方向思考:這一群人是對的嗎? : : 當一群人一直用某些思考,當有人提出不一樣的方向,就會集體攻擊 : 我支持類似這樣的講法, : 這個圈子長期以來只有非我族類者死, : 你只要威脅到他們既有的生存地位, : 他們就會反彈. : 因為他們有的人怕會沒有靠這些就會沒有生存空間. 原po明顯不懂電影，也完全扭曲事件焦點， 整個事件根本不是牽扯到什麼資源分配的問題，而是舉辦影展的理念不同。 李烈辭職後，台北電影節目前群龍無首（策展人據說也一同請辭了）， 明年辦不辦得出來還是未定數， 一旦台北電影節停辦或倪重華下台， 影展員工或電影從業人員會多分到甚麼資源嗎? 根 本 沒 有 一旦真的停辦，電影節部份員工恐怕面臨失業， 製片方少了一個平台可以宣傳新片 & 拿獎金， 從利益考量來看，他們根本該去捧台北市文化局的屁股， 讓倪重華開開心心，說服他給業界更多補助， 而不是像現在這樣辭職撕破臉，甚至發起揭竿起義式的抗議聲明。 (別忘了文化局還掌握了另一個很重要的單位叫台北市影委會， 製片方拍片時得仰賴它們的補助和協拍資源， 你覺得李烈和文化局槓上對自己的公司是好事嗎?) 總而言之，把李烈辭職與電影工作者的集體聲明， 簡化成權力鬥爭，真是空穴來風的指控。 : 如果台灣的演藝界這麼厲害的話, : 為什麼不像美國成立影藝學院, : 奧斯卡學員秘密投票的方式來運行? 臺灣市場太小，沒有工會體制去認證出具備資格的從業人員， 奧斯卡的會員投票制度是仰賴各部門工會而架構起來的， 全世界真正能像奧斯卡這樣玩的電影獎不是沒有， 但在極少數工業健全的國家才有可能。 : 為什麼類似金馬獎就要幾個評委定生死? 坎城影展 柏林影展 威尼斯影展 盧卡諾影展 東京影展 翠貝卡影展 鹿特丹影展...etc. 為甚麼可以讓幾個評委定生死呢? 金棕櫚是幾個人選出來的? 也不過十個出頭，規模比金馬還小。 重點是評審的資歷夠不夠，以及最終結果能否服人， 獎項本來就是專業影人的主觀藝術視野去互相辯證所決定的結果。 : 同樣的情況存在台灣其他類似的環境裡面, : 他們已經習慣靠一個或數個既得掌控的媒體平台來篩選自己人, : 保護自己人, : 當網路時代來臨時, : 被實際市場威脅時, : 他們開始靠納稅人的補助掌握一些資源平台, : 企圖讓非歐美文化或電影入侵的勢力下, : 扔想佔有僅剩下的可以生存的資源空間, : 卻不自我改進反省, : 為什麼這個圈子不進步? 有段時間如果過去沒有輔導金等扶助制度， 臺灣電影界恐怕面臨毫無資金的窘境， 你連片子都拍不出來，怎麼去進步? 韓國電影能走到這一步， 最初就是靠國家政策去保護與扶植出來的， 而不是完全開放讓好萊塢攻城掠地。 不過臺灣電影工業本身夠不夠商業化這個爭議， 其實都和台北電影節的策劃一點關係都沒有。 台北電影節的本土競賽(台北電影獎)從不排擠本土商業片， 海角七號、艋舺、翻滾吧阿信、那些年我們一起追的女孩...都在北影得過獎， 你難道要說它們是藝術電影嗎? 台北電影獎只根據電影的好壞來評斷，從沒有獨鍾藝術而放棄商業。 (歡迎原po舉任何例子，來告訴板友上述作品排擠掉更優秀的商業作品， 使得它們沒有被觀眾看見，甚至因此票房慘澹?) 倪團隊所說的"選片不夠商業"，比較像指策展方向，也就是觀摩影展的部份， 我不知道原po有沒有在關注影展片， 但對於喜歡海外藝術/獨立/非好萊塢電影的影迷， 影展的選片非常重要，它的目的在於促進文化交流、美學品味的養成， 讓影迷能看到世界各地最新的多元藝術電影， 而不是一天到晚只能選擇院線的好萊塢大片。 倪重華團隊"放映以前賣座片即可"的說法， 給人的感覺，就好比你讓一群商人去博物館策展一樣， 藝術迷想看的是羅浮宮借來的寶貴真跡， 他們卻只會在禮品部賣蒙娜麗莎明信片。 : 在國外, : 也是有靠納稅人補助下生存下去, : 但沒有必要到完全將這些資源分配給這些特定的族群來篩選, : 說實在的, : 你要自己實力夠的話, : 你也可以學有些美國獨立電影自己募款, : 不需要靠納稅人在補助某些資源給你. 台北電影節的爭議和中央(文化部)輔導金政策一點關係有沒有， 原PO又再度扯遠了。 舉例來說，法國CNC的電影補助是直接從毎一張電影票去課稅， 再由評審委員去分給特定的本土電影， 這群委員當然有專業的電影背景， 也經常是同一批國際電影圈人士， 難不成你要讓非專業的販夫走卒的去發輔導金嗎? : 在美國募款, : 不只是電影或文化圈, : 大部分有的募款都是先自費花一些經費拍出一些成品來, : 才會讓人看到實際上的成績想要掏出錢來贊助. : 而在台灣常常看到只是一些紙上談兵的計畫, : 就想要拿類似納稅人補助的方式或是其他的人募捐. : 要不然就抱怨台灣的觀眾不懂藝術? 世界上有太多國家電影機構、或政府花大錢補助的國際影展， 都有針對本土/小眾/獨立電影設置扶植措施和電影基金， 請原PO不要再拿那套資本主義下市場自由競爭， 讓電影人自生自滅的那套邏輯，去批評電影圈拿補助這件事。 (過去科技業、晶圓廠也有一堆減稅獎助條例，原po怎麼不去罵他們?) : 台灣人不懂藝術怎麼會選擇美國電影不看你台灣拍的電影? : 你有沒有想過你們這些族群的特定圈子, : 不斷重複沒有創新的拍攝一些成品出來, : 讓人不想選擇把錢掏出來給你. : 即使是一些市井小民, : 常常看到新聞說某某背後出資者大戶如何如何? : 他錢多又如何? : 你拍出來的作品有人看嗎? : 錢在怎麼多有比看得人掏錢聚集起來的多嗎? 換個完全無關的例子來類比：臺灣的農地/農產品要不要保護? 我們為甚麼要花錢補貼農民，不直接開放那些便宜的大陸農產品進口? 臺灣農民夠爭氣的話就種出更便宜更好吃的東西啊? 為甚麼要浪費納稅人的錢來保護臺灣農業? 如果你說電影是100%純商業我沒有意見， 但文化事業對一個國家文化的存續有關鍵的影響， 具備一定的獨特性，不該任由一般自由市場邏輯輕易宰割。 : 那種相對之下的比例能看嗎? : 沒有那麼多你就要檢討自己是否有那種能力拍出像樣的作品? : 你要拍獨立電影非主流電影. : ok啊~ : 但不要長期占用納稅人的資源, : 設計那些奇怪的評審或其它的制度來維護自己圈子的利益好嗎? 請原po舉出過去10年的輔導金評審委員名單， 來向大家證明都是"同一個圈子的人"在彼此護短， 或是建議一個比較"不奇怪"的輔導金評選制度，來讓大家好好參考。 (如果你能發明出一個網路i-voting機制的話我也不反對啦...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.48.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448730763.A.163.html ※ 編輯: lavieboheme (114.34.48.59), 11/29/2015 01:14:02
→
11/29 01:15, , 1F
韓國連遊戲都極度保護 沒翻譯還不准你進來
11/29 01:15, 1F
→
11/29 01:16, , 2F
近來還要讓本土遊戲的檔期 這味鄉民一定很愛
11/29 01:16, 2F
→
11/29 01:20, , 3F
進
11/29 01:20, 3F
推
11/29 01:20, , 4F
幫你推一個, 辛苦了說明的這麼詳細
11/29 01:20, 4F
推
11/29 01:42, , 5F
推
11/29 01:42, 5F
推
11/29 01:56, , 6F
推，而且影展又不是片商特映會
11/29 01:56, 6F
→
11/29 01:58, , 7F
我懂了啦 原本這些自以為是的電影人想搞的是國中科展
11/29 01:58, 7F
→
11/29 01:59, , 8F
沒錢又要創意無限 結果新校長上來看到都是些自爽小兒科
11/29 01:59, 8F
→
11/29 02:00, , 9F
決定把科展改成12資訊月展大拜拜 叫很多女同學來搖一搖
11/29 02:00, 9F
→
11/29 02:01, , 10F
就可以從翟難的身上 榨取很多錢 很快就會變世界名校了
11/29 02:01, 10F
→
11/29 02:02, , 11F
最後搞科展的同學 就哭著喊退學了 慘
11/29 02:02, 11F
推
11/29 02:06, , 12F
推這篇！
11/29 02:06, 12F
推
11/29 02:15, , 13F
推這篇
11/29 02:15, 13F
推
11/29 02:59, , 14F
大推這篇
11/29 02:59, 14F
推
11/29 03:27, , 15F
推這篇！我也覺得一連串的回文好像都是沒看過金馬影展
11/29 03:27, 15F
→
11/29 03:27, , 16F
或台北電影節的，然後就一直高談闊論台灣電影產業如
11/29 03:27, 16F
→
11/29 03:28, , 17F
何如何，從之前媒體講的一些爭議點可以看得出雙方的
11/29 03:28, 17F
→
11/29 03:28, , 18F
爭議應是對觀摩影展的選片角度不同
11/29 03:28, 18F
推
11/29 03:52, , 19F
跟樓上同感 這裡與八卦板的許多回文 可能沒看過影展
11/29 03:52, 19F
推
11/29 04:12, , 20F
推
11/29 04:12, 20F
推
11/29 05:56, , 21F
沒辦法，因為是kp所有開無敵外掛，沒有是非這回事
11/29 05:56, 21F
推
11/29 08:41, , 22F
太陽花不意外
11/29 08:41, 22F
推
11/29 08:47, , 23F
推
11/29 08:47, 23F
推
11/29 08:49, , 24F
推
11/29 08:49, 24F
推
11/29 08:56, , 25F
推
11/29 08:56, 25F
→
11/29 09:23, , 26F
最大的問題點是一般民眾 最大的助力點也是一般民眾
11/29 09:23, 26F
→
11/29 09:24, , 27F
如果你的活動是非主流 無法吸引民眾的參與 那勢必需要讓民
11/29 09:24, 27F
→
11/29 09:24, , 28F
眾也好的觀感 至少不參與也會支持
11/29 09:24, 28F
→
11/29 09:25, , 29F
現在的問題點就是電影圈裡吵得轟轟烈烈 但是一般民眾卻無感
11/29 09:25, 29F
→
11/29 09:26, , 30F
如果你沒有力量對抗政府 卻又不努力獲取民眾的支持 我想你
11/29 09:26, 30F
→
11/29 09:27, , 31F
未來也很難繼續走下去 國片在電影版都一直是非主流 如何去
11/29 09:27, 31F
→
11/29 09:27, , 32F
得到更多民眾的認同 我想還有很長的一段路要走
11/29 09:27, 32F
推
11/29 10:14, , 33F
推樓上
11/29 10:14, 33F
→
11/29 10:16, , 34F
另外我覺得很無聊，你要說辭職的人是自爽小圈圈，那
11/29 10:16, 34F
→
11/29 10:16, , 35F
道不同不相為謀不是剛好，人家辭職了趕快找格局大的
11/29 10:16, 35F
→
11/29 10:16, , 36F
人來啊
11/29 10:16, 36F
→
11/29 10:17, , 37F
一邊需要人家做事，一邊姿態擺的超高酸人家自爽圈圈
11/29 10:17, 37F
→
11/29 10:17, , 38F
，不知道某些人心態是怎樣
11/29 10:17, 38F
推
11/29 11:20, , 39F
幫你推
11/29 11:20, 39F
推
11/29 11:33, , 40F
推你!!
11/29 11:33, 40F
推
11/29 11:35, , 41F
大推
11/29 11:35, 41F
推
11/29 11:55, , 42F
專業給推
11/29 11:55, 42F
推
11/29 13:26, , 43F
推
11/29 13:26, 43F
推
11/29 13:34, , 44F
倪早說他沒那樣講 你批判的前提已經不成立了
11/29 13:34, 44F
→
11/29 13:35, , 45F
不要人云亦云
11/29 13:35, 45F
推
11/29 14:29, , 46F
所以倪說他沒說過樓上就相信？台北市府用媒體帶風向真好
11/29 14:29, 46F
→
11/29 14:29, , 47F
用
11/29 14:29, 47F
→
11/29 14:31, , 48F
他說他沒那樣講，但是他有說他是怎樣講的嗎xd
11/29 14:31, 48F
→
11/29 14:36, , 49F
你說人家是台北市府 我們怎麼知道你不是李烈那幫的...
11/29 14:36, 49F
→
11/29 14:37, , 50F
說人家帶風向 那你帶的又是什麼風向？
11/29 14:37, 50F
→
11/29 15:03, , 51F
影展跟製作是產業的不同環節啊
11/29 15:03, 51F
推
11/29 15:48, , 52F
恩恩，不懂的人都把影展跟製作國片扯在一起～～
11/29 15:48, 52F
推
11/29 16:01, , 53F
推！一清二楚
11/29 16:01, 53F
推
11/29 16:17, , 54F
推 條理分明
11/29 16:17, 54F
推
11/29 16:25, , 55F
推，尤其是影展那段
11/29 16:25, 55F
推
11/29 16:32, , 56F
推!我總算稍微瞭解爭議的點了
11/29 16:32, 56F
推
11/29 16:54, , 57F
推了
11/29 16:54, 57F
推
11/29 17:19, , 58F
推。護航的大概只剩不要人云亦云能講了
11/29 17:19, 58F
推
11/29 17:45, , 59F
推
11/29 17:45, 59F
推
11/29 17:50, , 60F
推
11/29 17:50, 60F
推
11/29 17:53, , 61F
推！ 論述很清楚明白！
11/29 17:53, 61F
推
11/29 18:24, , 62F
推！
11/29 18:24, 62F
推
11/29 18:58, , 63F
推, 應該就是選片方向不同罷了.
11/29 18:58, 63F
推
11/29 20:21, , 64F
前面幾個回文就像倪重華一樣，明明是什麼都不知道的大
11/29 20:21, 64F
→
11/29 20:22, , 65F
外行硬要高談闊論。選片要放熱門片這事北影不是沒人幹
11/29 20:22, 65F
→
11/29 20:23, , 66F
過，也不是很久以前的事，結果搞到天怒人怨票房低到北
11/29 20:23, 66F
→
11/29 20:24, , 67F
影隨時要收掉都不意外的地步，教訓在前清清楚楚，不過
11/29 20:24, 67F
→
11/29 20:24, , 68F
以倪和護航者對影展認知空白的程度不知有這事也不意外
11/29 20:24, 68F
推
11/29 20:37, , 69F
推這篇
11/29 20:37, 69F
推
11/29 22:17, , 70F
推
11/29 22:17, 70F
推
11/29 22:24, , 71F
某些人沒概念又愛吵 還把八卦版政黑版那套方法帶入
11/29 22:24, 71F
推
11/30 00:34, , 72F
推！雖然我只是偶而看北影和金馬影展 但影展選片都有一定
11/30 00:34, 72F
→
11/30 00:35, , 73F
的水準 能讓觀眾看到很多不同國家文化的電影 這些片上院
11/30 00:35, 73F
→
11/30 00:35, , 74F
線不見得會賣得好 所以更需要這些管道
11/30 00:35, 74F
推
11/30 10:15, , 75F
推 認同你在政策保護的觀念
11/30 10:15, 75F
推
11/30 10:48, , 76F
跟鄉民認真 不如洗洗睡
11/30 10:48, 76F
推
11/30 17:14, , 77F
推
11/30 17:14, 77F
推
11/30 19:18, , 78F
推
11/30 19:18, 78F
推
12/01 01:55, , 79F
推
12/01 01:55, 79F
推
12/01 02:16, , 80F
倪的發言實在很糟,講的好像別人之前搞得很爛似的
12/01 02:16, 80F
→
12/01 02:16, , 81F
又是沒獨特性,又是沒商業性... 根本胡扯一通...
12/01 02:16, 81F
→
12/01 02:17, , 82F
真的有心去看看這十年來的選片就知道了...
12/01 02:17, 82F
推
12/01 03:08, , 83F
推一個
12/01 03:08, 83F
推
12/01 12:25, , 84F
推
12/01 12:25, 84F
推
12/01 15:42, , 85F
市長私下講,他照做,反正被編讓底下去坦就好
12/01 15:42, 85F
‣ 更多 lavieboheme 的文章
文章代碼(AID): #1MMU2B5Z (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lavieboheme 的文章
文章代碼(AID): #1MMU2B5Z (movie)