Re: [新聞] 北影爭議延燒！紀錄片導演嗆倪重華不適任

看板movie作者 (hihi)時間8年前 (2015/11/28 23:20), 8年前編輯推噓-10(15推 25噓 36→)
留言76則, 26人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言： : 哈哈 : 我不完全相信這一群人講的話 : 首先: 台北電影節一直都是紀錄片拿獎,這是不是代表 台北電影節圈子太小 : 或者定位過小,或者有一些問題 : 事實上這一些人在這一圈子搞不好有一些盲點,受限於他們自己的一些模式 : 一直限制在自己的圈圈 : 電影節本來就應適當的商業化 : 我用不同的方向思考:這一群人是對的嗎? : 當一群人一直用某些思考,當有人提出不一樣的方向,就會集體攻擊 我支持類似這樣的講法, 這個圈子長期以來只有非我族類者死, 你只要威脅到他們既有的生存地位, 他們就會反彈. 因為他們有的人怕會沒有靠這些就會沒有生存空間. 如果台灣的演藝界這麼厲害的話, 為什麼不像美國成立影藝學院, 奧斯卡學員秘密投票的方式來運行? 為什麼類似金馬獎就要幾個評委定生死? 同樣的情況存在台灣其他類似的環境裡面, 他們已經習慣靠一個或數個既得掌控的媒體平台來篩選自己人, 保護自己人, 當網路時代來臨時, 被實際市場威脅時, 他們開始靠納稅人的補助掌握一些資源平台, 企圖讓非歐美文化或電影入侵的勢力下, 扔想佔有僅剩下的可以生存的資源空間, 卻不自我改進反省, 為什麼這個圈子不進步? 在國外, 也是有靠納稅人補助下生存下去, 但沒有必要到完全將這些資源分配給這些特定的族群來篩選, 說實在的, 你要自己實力夠的話, 你也可以學有些美國獨立電影自己募款, 不需要靠納稅人在補助某些資源給你. 在美國募款, 不只是電影或文化圈, 大部分有的募款都是先自費花一些經費拍出一些成品來, 才會讓人看到實際上的成績想要掏出錢來贊助. 而在台灣常常看到只是一些紙上談兵的計畫, 就想要拿類似納稅人補助的方式或是其他的人募捐. 要不然就抱怨台灣的觀眾不懂藝術? 台灣人不懂藝術怎麼會選擇美國電影不看你台灣拍的電影? 你有沒有想過你們這些族群的特定圈子, 不斷重複沒有創新的拍攝一些成品出來, 讓人不想選擇把錢掏出來給你. 即使是一些市井小民, 常常看到新聞說某某背後出資者大戶如何如何? 他錢多又如何? 你拍出來的作品有人看嗎? 錢在怎麼多有比看得人掏錢聚集起來的多嗎? 那種相對之下的比例能看嗎? 沒有那麼多你就要檢討自己是否有那種能力拍出像樣的作品? 你要拍獨立電影非主流電影. ok啊~ 但不要長期占用納稅人的資源, 設計那些奇怪的評審或其它的制度來維護自己圈子的利益好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.13.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448724009.A.D3A.html
推
11/28 23:22, , 1F
台灣之前試辦過類似奧斯卡的工會獎，得獎名單很囧
11/28 23:22, 1F
→
11/28 23:23, , 2F
所以只辦一年就停辦了
11/28 23:23, 2F
→
11/28 23:24, , 3F
所以就說台灣的觀眾群體已經兩極化了
11/28 23:24, 3F
→
11/28 23:26, , 4F
奧斯卡不是沒問題，現在也被取笑為老人獎或人緣獎~~
11/28 23:26, 4F
→
11/28 23:27, , 5F
李安拿第二座奧斯卡導演獎時說過：看來我人緣還不錯~~
11/28 23:27, 5F
→
11/28 23:30, , 6F
照這篇文來說.其實那幫人勢力龐大啊...超兇啊
11/28 23:30, 6F
噓
11/28 23:34, , 7F
你討論的是台灣電影產業發展的問題，大家反彈的是政府介入
11/28 23:34, 7F
→
11/28 23:34, , 8F
，試圖以政治操控文化的態度。別模糊焦點
11/28 23:34, 8F
我不覺得,這些都是納稅人的錢.沒甚麼好模糊焦點. 反倒是你這樣講法比較符合這些人所期待的"政治介入"的印象. 當然我不是講你無知, 而只是剛好你這個說法符合他們的"預期"的期待而已.
推
11/28 23:42, , 9F
認同
11/28 23:42, 9F
→
11/28 23:42, , 10F
為何非得照你們這圈子人的想法才是正確的道路?台灣電影
11/28 23:42, 10F
→
11/28 23:43, , 11F
產業有因為你們而有突破性的發展嗎?
11/28 23:43, 11F
噓
11/28 23:43, , 12F
模糊焦點，試圖帶風向的討論，到底是誰無知？
11/28 23:43, 12F
噓
11/28 23:45, , 13F
這幾年國片復興，台北電影節辦的有聲有色，難道不是這群人
11/28 23:45, 13F
→
11/28 23:45, , 14F
努力的結果？批評別人的努力很簡單……
11/28 23:45, 14F
→
11/28 23:46, , 15F
國片復興了嗎?
11/28 23:46, 15F
噓
11/28 23:48, , 16F
問國片復興了嗎？先問問你今年進戲院看過幾部國片！
11/28 23:48, 16F
→
11/28 23:48, , 17F
復興的是國片 還是商業化的國片?
11/28 23:48, 17F
→
11/28 23:50, , 18F
還是沒有變成像韓國那樣 不管是科技或文創都轉型失敗
11/28 23:50, 18F
噓
11/28 23:52, , 19F
"花納稅人的錢" 變成一種我看不順眼 不願去理解脈
11/28 23:52, 19F
→
11/28 23:53, , 20F
絡就直接蓋棺論定的起手式了呢
11/28 23:53, 20F
噓
11/28 23:56, , 21F
最近試圖模糊焦點帶風向的文，都很愛用「花納稅人的錢」開
11/28 23:56, 21F
→
11/28 23:56, , 22F
始，怎麼那麼巧啊！
11/28 23:56, 22F
→
11/28 23:57, , 23F
最終商業人才都往中國跑然後在那邊靠邀別人不愛國
11/28 23:57, 23F
噓
11/28 23:59, , 24F
留在台灣努力的人，不正被本文批評是小圈子的人
11/28 23:59, 24F
你還真的努力噓,那是他叫我付的納稅錢, 難道我不能表示意見? 你留在台灣只能代表有兩種可能, 一個是大陸也不願意請你去, 另外一種是真的不想去. 你覺得這些人大部分是哪些人? 當然我不排除也有其他的可能性. 還有我也沒有講你無知. 難道我先表明說不是說你, 你自己可以對號入座? 我真的不曉得怎麼講?
→
11/28 23:59, , 25F
那趕緊叫倪去找一幫保皇派的電影人出來，不然專業在哪？
11/28 23:59, 25F
噓
11/29 00:00, , 26F
拿美國跟台灣比？好萊塢的規模是西瓜，我們只是芝麻。
11/29 00:00, 26F
噓
11/29 00:01, , 27F
不要亂帶風向啦
11/29 00:01, 27F
推
11/29 00:02, , 28F
李烈跟葉如芬是屬於那種要復興台灣商業片的電影人，李
11/29 00:02, 28F
噓
11/29 00:02, , 29F
要做到韓國電影那種成績 目前"納稅人的錢"不太夠花喔
11/29 00:02, 29F
→
11/29 00:03, , 30F
列推片的方式是跟好萊塢片商學的~~
11/29 00:03, 30F
噓
11/29 00:03, , 31F
狀況外
11/29 00:03, 31F
→
11/29 00:03, , 32F
倪局長是不是要先找更多錢出來再說啊
11/29 00:03, 32F
※ 編輯: saveme (27.247.13.208), 11/29/2015 00:06:57
推
11/29 00:09, , 33F
和原PO一樣 相信柯p 還有他的用人
11/29 00:09, 33F
→
11/29 00:10, , 34F
這其實可以不用扯到柯P他才不管這麼細
11/29 00:10, 34F
推
11/29 00:10, , 35F
倪局長趕跑了最能幫他商業化的高手，接手的李屏賓大師
11/29 00:10, 35F
→
11/29 00:10, , 36F
離商業化更遠了
11/29 00:10, 36F
→
11/29 00:11, , 37F
李烈的片子除了當初的艋舺之外之外都不怎麼樣吧
11/29 00:11, 37F
→
11/29 00:11, , 38F
韓國之前電影政策五年五億美金,相關單位直接下轄青瓦台
11/29 00:11, 38F
噓
11/29 00:12, , 39F
這種跟倪一樣，納稅人就是老大的心態很可怕！批評李烈是無
11/29 00:12, 39F
→
11/29 00:12, , 40F
法去大陸撈金而留在台灣，還蠻可笑的！真的不要輕易用可
11/29 00:12, 40F
→
11/29 00:12, , 41F
笑的言論侮辱這群為台灣電影努力的人！
11/29 00:12, 41F
→
11/29 00:13, , 42F
加上電影配額制等政策,當然起飛,而台灣也沒市場這樣撐
11/29 00:13, 42F
噓
11/29 00:14, , 43F
這圈子那圈子的放地圖砲 又不准人對號入座XD
11/29 00:14, 43F
推
11/29 00:16, , 44F
感覺這套言論跟幾年前都是一樣的 所以還是死撐萬歲
11/29 00:16, 44F
噓
11/29 00:16, , 45F
好像還沒看到支持倪局長的圈子
11/29 00:16, 45F
推
11/29 00:18, , 46F
正確給推 李烈都能找到華納出錢 果然是近親繁殖圈子小
11/29 00:18, 46F
→
11/29 00:20, , 47F
支持自己最高尚的高級鄉民團隊趕走這些數位溼摻電影人
11/29 00:20, 47F
噓
11/29 00:20, , 48F
要說圈子小，哪比得上倪局長的圈子小～
11/29 00:20, 48F
推
11/29 00:21, , 49F
李烈最要不得的是　只在臉書放話　為啥不發正式聲明
11/29 00:21, 49F
→
11/29 00:22, , 50F
應該要開記者會叫麗萎拍桌才對
11/29 00:22, 50F
噓
11/29 00:32, , 51F
拿台灣跟美國電影產業相比，真的很有才！
11/29 00:32, 51F
→
11/29 00:35, , 52F
補充一點,不少美國當地募款其實是看紙本分析與人脈
11/29 00:35, 52F
噓
11/29 00:36, , 53F
掰
11/29 00:36, 53F
推
11/29 00:38, , 54F
贊同原PO
11/29 00:38, 54F
推
11/29 00:42, , 55F
推,台灣就是愛畫山頭
11/29 00:42, 55F
→
11/29 00:42, , 56F
別鬧了 奧斯卡投票也一堆爭議 又不是沒被批
11/29 00:42, 56F
推
11/29 00:43, , 57F
可是瑞凡 顏蘭權莊益增 都不是你說的那個小圈子 他們也
11/29 00:43, 57F
→
11/29 00:43, , 58F
反倪
11/29 00:43, 58F
→
11/29 00:43, , 59F
全員投票制與少數投票制 各有優缺點 四大影展也是少數制
11/29 00:43, 59F
→
11/29 00:47, , 60F
至於那套納稅人論調 不就是出錢是大爺 官大學問大
11/29 00:47, 60F
推
11/29 00:49, , 61F
台灣的電影節經費算少了，全部加起來還不如一個釜山
11/29 00:49, 61F
→
11/29 00:51, , 62F
台灣內需小 撐不起 不用硬要學日韓
11/29 00:51, 62F
→
11/29 00:53, , 63F
可以照自己能力舉辦有特色的電影節 搞商業化是最下策
11/29 00:53, 63F
推
11/29 00:53, , 64F
倪局長要把影展商業化，就一定要學國外影展的長處
11/29 00:53, 64F
→
11/29 01:13, , 65F
那建議增加預算 提高為現行十倍 就沒有人會哭了..
11/29 01:13, 65F
推
11/29 01:21, , 66F
還要再花個幾十億蓋座可以映演、頒獎的專業場地~~
11/29 01:21, 66F
噓
11/29 01:23, , 67F
你口口聲聲他們他們,請明確指出他們是誰,還有說出各自得了
11/29 01:23, 67F
噓
11/29 01:26, , 68F
什麼利益,罪名這麼大如果提不出實例,你是垃圾政客嗎
11/29 01:26, 68F
→
11/29 01:27, , 69F
鄉民最高尚 鄉民的偶像最乾淨 鄉民偶像的對手最髒
11/29 01:27, 69F
噓
11/29 01:28, , 70F
政治黑手想要文化替政治服務前，也多拿出點錢來吧！
11/29 01:28, 70F
噓
11/29 01:30, , 71F
想帶風向，但推文太少，失敗！
11/29 01:30, 71F
噓
11/29 08:11, , 72F
開始放黑函鬥了
11/29 08:11, 72F
噓
11/29 09:50, , 73F
很明顯是門外漢作夢文！有夢最美
11/29 09:50, 73F
噓
11/29 16:21, , 74F
地圖砲
11/29 16:21, 74F
推
11/29 21:40, , 75F
贊同原PO，幫補血
11/29 21:40, 75F
噓
11/29 22:51, , 76F
可笑至極
11/29 22:51, 76F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1MMSOfqw (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1MMSOfqw (movie)