Re: [討論] 覺得【我的少女時代】很一般啊

看板movie作者 (庫賈)時間8年前 (2015/09/03 14:35), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
老實說個殘酷現實 電影要賣錢地 其實 心動 就是台灣人的故事 主角是張艾嘉 戴立忍 莫文蔚 林浩君考不上而分手是兵役 民歌，日本 都是台灣文化 為何找港女演 因為香港當時紅啊～ 如果當時台灣人看重自己人 心動就是金城武 李心潔 劉若英了 要怎麼維持理想和金額 這是大課題 不然陳玉勳就不會縮到今天才拍總舖師 有資金才有夢想 就像有海角才有巴萊 國片有個同志風 品質管制各不同 但賺到就賺到了 像 刺青 小茉莉就讓楊丞琳獲益 到今天還能代言今年酷兒影展 但刺青是好片 至於青春風 你真以為是 那些年 帶領嗎！ 那是自心動，九降風，盛夏光年，刺青 海角七號 磚瓦堆疊上來的，花了二十年 所以我不能原諒 那些年 和 少女 因為他們說當時大家如何 一方面綁架群眾 一方面把功勞攬在身上 一方面嚴格區分大人少年的不同 特別是少女 說大人體制很噁心 東方愛咪卻用換角作宣傳 這是破二億的票房電影該有的氣度嗎～ 還是二億是個謊言 要外銷海外補漏洞用的 夠了！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441262156.A.9A7.html
→
09/03 17:00, , 1F
最後兩個字說的好。
09/03 17:00, 1F
推
09/03 18:57, , 2F
不爽就不要看，如此而已
09/03 18:57, 2F
我不二刷而且會告訴別人想放鬆就看，但不要盼望。。。。
→
09/03 19:41, , 3F
看了你的帳號，似乎真的很討厭這部片，幾乎每個少女
09/03 19:41, 3F
→
09/03 19:41, , 4F
的文都反推...
09/03 19:41, 4F
真的討厭東方愛咪啊～ 柴姐還製作過一部魔蠍 東方愛咪只會騙女生
推
09/03 19:48, , 5F
三人組同時代的是金城武、梁詠琪、莫文蔚
09/03 19:48, 5F
→
09/03 19:48, , 6F
是有金的，台灣人還算看重一點點自己人吧？
09/03 19:48, 6F
是金城，雖然是混血，但終究是台灣 ※ 編輯: kuja (223.136.5.170), 09/03/2015 19:56:49
→
09/03 21:17, , 7F
李心潔是台灣人?
09/03 21:17, 7F
→
09/03 23:11, , 8F
真希望桶久一點
09/03 23:11, 8F
→
09/04 00:44, , 9F
如果東方愛咪每部片都騙得到一堆女生，是女生太好騙還
09/04 00:44, 9F
→
09/04 00:44, , 10F
是她其實真的有抓到女生要什麼？
09/04 00:44, 10F
推
09/04 02:37, , 11F
你真的有看我的少女時代嘛 看了兩遍 每一場最少都有8成
09/04 02:37, 11F
→
09/04 02:39, , 12F
滿最好的有滿場的勒 這樣你還說2億票房是假的嘛
09/04 02:39, 12F
→
09/04 02:41, , 13F
他們都只看預告啊 從來沒秀過票根
09/04 02:41, 13F
→
09/04 03:22, , 14F
其實這片要針對內容寫負雷文並不困難，只要有看過
09/04 03:22, 14F
→
09/04 03:42, , 15F
真的很想看看有沒有哪位能夠認真的 仔細的 謹慎的 甚至提出
09/04 03:42, 15F
→
09/04 03:42, , 16F
更好修正劇情的人寫一下負雷，而不是只是用"覺得很一般"這種
09/04 03:42, 16F
→
09/04 03:42, , 17F
籠統的說法帶過，其實每部片要寫負雷一點也不難啊，青菜蘿蔔
09/04 03:42, 17F
→
09/04 03:43, , 18F
本來就各有所好，只是到底不喜歡的人有沒有秉持認真的態度去
09/04 03:43, 18F
→
09/04 03:43, , 19F
看一下他到底哪裡不喜歡了，我超想知道到底精準的負雷點與不
09/04 03:43, 19F
→
09/04 03:43, , 20F
喜歡是在哪裡～
09/04 03:43, 20F
推
09/04 03:53, , 21F
之前有一位覺得本片青春教條太多的，我覺得就寫得很
09/04 03:53, 21F
→
09/04 03:54, , 22F
誠懇。負不負不一定需要爭辯，也可以是不同的偏好，
09/04 03:54, 22F
→
09/04 03:54, , 23F
都很有價值的。
09/04 03:54, 23F
推
09/04 04:17, , 24F
這麼說好了 我其實很期待看到驚艷好文 尤其是負雷的 因為負
09/04 04:17, 24F
→
09/04 04:17, , 25F
雷文其實比好雷文難處理 而不管是哪部電影 我都很期待看到更
09/04 04:17, 25F
→
09/04 04:17, , 26F
精準的負雷或是好雷論點
09/04 04:17, 26F
→
09/04 06:47, , 27F
其實大家說看到反抗體制，但我看到的是傲慢(太宇) vs
09/04 06:47, 27F
→
09/04 06:47, , 28F
偏見(主任),體制只是個舞台，重點還是在人
09/04 06:47, 28F
推
09/04 08:38, , 29F
負雷文規格要更高? 太宇很帥就能發好雷文了
09/04 08:38, 29F
→
09/04 08:39, , 30F
這也太雙重標準
09/04 08:39, 30F
推
09/04 09:48, , 31F
沒錯 夠了！
09/04 09:48, 31F
推
09/04 10:09, , 32F
我個人是覺得「真心太醜」或「太宇太壞」就可負雷
09/04 10:09, 32F
→
09/04 10:10, , 33F
不過 ufag 大期待看到優質負雷文是很合理的，因為他
09/04 10:10, 33F
→
09/04 10:10, , 34F
的好雷超認真精闢，期待的是同樣深入的對話呀
09/04 10:10, 34F
推
09/04 11:14, , 35F
看sunny1991225那篇阿 只差沒給負雷了
09/04 11:14, 35F
→
09/04 11:38, , 36F
前面負雷普雷自己搜一搜啊 又不是沒寫的不錯的
09/04 11:38, 36F
→
09/04 11:55, , 37F
所以對好雷有沒有用一樣的標準去要求？
09/04 11:55, 37F
推
09/04 12:04, , 38F
目前超深入的有 bradcool 和 sunny 大那兩篇～
09/04 12:04, 38F
→
09/04 12:04, , 39F
其他針對內容抒發個人喜好的，也都很誠懇呀
09/04 12:04, 39F
→
09/04 12:04, , 40F
個人心得文是無法去"要求"的，只能說不管是好雷還是負雷，都
09/04 12:04, 40F
→
09/04 12:04, , 41F
只能"期待"有人可以全面性的去分析，而不是抓到一個點(例如
09/04 12:04, 41F
→
09/04 12:04, , 42F
帥)就猛說，或者像偶像劇或賣弄回憶就猛嘴，負雷真的是比好
09/04 12:04, 42F
→
09/04 12:04, , 43F
雷難寫，所以我會非常期待。 如果大家只比爛不比好，那電影
09/04 12:04, 43F
→
09/04 12:04, , 44F
版永遠無法拋磚引玉吸引更多用心的人來分享心得(不管是好雷
09/04 12:04, 44F
→
09/04 12:05, , 45F
還是負雷)
09/04 12:05, 45F
推
09/04 12:08, , 46F
bradcool那篇我也覺得很不錯哦XD
09/04 12:08, 46F
推
09/05 09:25, , 47F
好雷負雷文都樂見，最討厭有人不喜歡就說喜歡的人是工讀
09/05 09:25, 47F
→
09/05 09:25, , 48F
生。這標種感覺放那部片都一樣…
09/05 09:25, 48F
‣ 更多 kuja 的文章
文章代碼(AID): #1Lv-fCcd (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kuja 的文章
文章代碼(AID): #1Lv-fCcd (movie)