[負雷] 紳士密令
我本來想說這是執導過福爾摩斯電影版
以及「福爾摩斯:詭影遊戲」同一個導演,
電影應該會很有趣,
結果卻非常沉悶。
除了一開始的在東德巷戰追逐動作場面還可以之外,
剩下的情節非常的沉悶,
而且偶爾的笑點還是無法讓整部電影
感受到這是同一個導演拍出來的東西。
請來超人(亨利·卡維爾)飾演的蘇洛,
完全看不出來好色在哪,只是很會碎碎念。
這部電影最奇怪的地方是什麼都講給觀眾聽,
不管是兩個男主角的背景,或是任何行動,
甚至連被下藥都要講出來,好像把觀眾當作白癡。
請獨行俠(艾米·漢默)飾演KGB特務,
除了會暴怒之外也沒啥發揮到。
而且因為艾米太高 (196 公分),
所以166公分的蓋比(艾莉西亞·維肯特飾演) 對戲時
總是要站在桌子上。
也許這部戲正因為不是福爾摩斯,
所以並沒有啥難猜的,
反而蓋比的跟休葛蘭的身分最後出來時,
也不會讓人很意外。
雖然場景浩大,不但有直升機,航空母艦,
但是很多動作場景都很快速地帶過,
變成旅遊頻道一樣,
看到在小島上追逐,幾個遠景,小島很漂亮,
然後就這樣。
最奇怪的是當蘇洛在航空母艦內與薇多莉亞對話時,
旁邊的艦長指示發射飛彈後,過沒幾秒鐘,
蘇洛又講一次,然後重播剛剛的發射飛彈過程,
我看了傻眼,導演是把觀眾當作白癡到什麼地步?
強烈建議去看二輪就好,至少場景還算浩大,
在大螢幕上會好一點,
要不然在家裡小螢幕看保證十分鐘內就想轉台或看PTT
歡迎鄉民指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.140.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439809151.A.D96.html
推
08/17 19:12, , 1F
08/17 19:12, 1F
→
08/17 19:13, , 2F
08/17 19:13, 2F
推
08/17 19:19, , 3F
08/17 19:19, 3F
推
08/17 19:24, , 4F
08/17 19:24, 4F
推
08/17 19:25, , 5F
08/17 19:25, 5F
→
08/17 19:26, , 6F
08/17 19:26, 6F
→
08/17 19:26, , 7F
08/17 19:26, 7F
→
08/17 19:39, , 8F
08/17 19:39, 8F
推
08/17 19:50, , 9F
08/17 19:50, 9F
推
08/17 20:01, , 10F
08/17 20:01, 10F
推
08/17 20:10, , 11F
08/17 20:10, 11F
推
08/17 20:20, , 12F
08/17 20:20, 12F
→
08/17 20:28, , 13F
08/17 20:28, 13F
→
08/17 20:29, , 14F
08/17 20:29, 14F
→
08/17 20:31, , 15F
08/17 20:31, 15F
推
08/17 20:55, , 16F
08/17 20:55, 16F
推
08/17 21:03, , 17F
08/17 21:03, 17F
→
08/17 21:58, , 18F
08/17 21:58, 18F
→
08/17 22:46, , 19F
08/17 22:46, 19F
推
08/17 23:44, , 20F
08/17 23:44, 20F
推
08/18 00:09, , 21F
08/18 00:09, 21F
推
08/18 01:18, , 22F
08/18 01:18, 22F
噓
08/18 01:52, , 23F
08/18 01:52, 23F
推
08/18 02:07, , 24F
08/18 02:07, 24F
推
08/18 13:45, , 25F
08/18 13:45, 25F
推
08/18 14:07, , 26F
08/18 14:07, 26F
→
08/18 23:03, , 27F
08/18 23:03, 27F
推
08/18 23:30, , 28F
08/18 23:30, 28F
推
08/19 03:45, , 29F
08/19 03:45, 29F
推
08/20 01:00, , 30F
08/20 01:00, 30F
推
08/20 07:33, , 31F
08/20 07:33, 31F
推
08/20 22:44, , 32F
08/20 22:44, 32F
推
08/20 23:07, , 33F
08/20 23:07, 33F
→
08/21 00:23, , 34F
08/21 00:23, 34F
推
08/22 15:33, , 35F
08/22 15:33, 35F
推
08/22 23:20, , 36F
08/22 23:20, 36F
推
08/24 01:22, , 37F
08/24 01:22, 37F
噓
11/10 20:53, , 38F
11/10 20:53, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
負雷
9
29
負雷
7
18
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
負雷
14
45
負雷
23
38
負雷
9
29
負雷
12
23
負雷
-9
137
負雷
7
18
負雷
4
16
負雷
17
40
負雷
9
20
負雷
13
32