Re: [討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

看板movie作者 (ismydear)時間9年前 (2015/05/23 11:57), 9年前編輯推噓-12(6推 18噓 16→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
我倒不認為谷阿莫只有中肯可以形容 有些影迷不爽他 覺得他褻瀆了該影迷心中喜愛的電影 認為谷阿莫刻意誤解誤讀乃至貶低電影 還沾沾自喜 甚至批評喜歡谷阿莫的網友們的素質 套句小柯說的"今天不是來討論音樂的" 而我認為谷阿莫的核心"根本不是來討論電影的" 他是藉由評論電影(通常是商業主流電影) 來鋪陳他的創作理念. 這點,我和周偉航的看法一致 若從傳統對於電影評論的觀點來看谷阿莫 反倒離題更遠了 好不好笑才是重點 就這麼簡單 ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : 谷阿莫系列 根本只有中肯兩個字 可以形容而已 : 我第一次看 就覺得很欣賞這種惡搞的方式 : 只能說太多正經魔人 開不起玩笑 : 像驚聲尖笑這類的惡搞電影 : 在很多鄉民的角度 也汙辱到很多原作 : 但是問題是 : 你那麼認真幹嘛??? : 你那麼認真幹嘛??? : 你那麼認真幹嘛??? : 很重要所以說三次 : 老美最愛惡搞 這不過是生活樂趣 電影本身就是娛樂產業 : 谷阿莫這種影片如果 是個老美拍的 大家也只會笑笑看待 : 不會太認真 : 我才不懂一堆人 跳出來批評谷阿莫 是有甚麼問題??? : 不過就是當搞笑短片看看 : 硬要扯一堆 好像自己多尊重電影 谷阿莫就多褻瀆電影 : 批評谷阿莫來襯托自己的高尚 不凡 : 這種心態很常見拉 : 我覺得會對谷阿莫系列太認真的人 : 現實生活應該很難相處吧 很無聊的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.87.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432353471.A.A45.html
噓
05/23 12:00, , 1F
我先！
05/23 12:00, 1F
推
05/23 12:01, , 2F
幫補血
05/23 12:01, 2F
噓
05/23 12:02, , 3F
斷補！
05/23 12:02, 3F
噓
05/23 12:02, , 4F
這裡是電影板不是古阿莫個板
05/23 12:02, 4F
→
05/23 12:07, , 5F
不好笑 END
05/23 12:07, 5F
噓
05/23 12:08, , 6F
…
05/23 12:08, 6F
→
05/23 12:08, , 7F
他看到你們在討論他，說不定還沾沾自喜地感謝你們製造話題
05/23 12:08, 7F
噓
05/23 12:09, , 8F
護航可以護到說出「他不是討論電影」wwww
05/23 12:09, 8F
噓
05/23 12:14, , 9F
就藉由批評或不尊重電影來達到他想出名的意圖
05/23 12:14, 9F
噓
05/23 12:19, , 10F
好煩唷
05/23 12:19, 10F
→
05/23 12:21, , 11F
大悶鍋不是政治的真實情況，可是大家愛看。
05/23 12:21, 11F
噓
05/23 12:27, , 12F
汙辱創作的東西就不用再護航了 骨粉悶
05/23 12:27, 12F
→
05/23 12:34, , 13F
到底有沒有看過人渣文本那篇文章!?
05/23 12:34, 13F
→
05/23 12:34, , 14F
我覺得周偉航的這篇寫得很貼切啊!
05/23 12:34, 14F
噓
05/23 12:36, , 15F
那可能是你轉述的很差而且也沒附連結
05/23 12:36, 15F
推
05/23 12:38, , 16F
再好的片也被他媽的主角們都是腦殘
05/23 12:38, 16F
→
05/23 12:38, , 17F
補噓
05/23 12:38, 17F
噓
05/23 12:39, , 18F
你的生活苦悶到要找這種爛創作調劑嗎
05/23 12:39, 18F
→
05/23 12:39, , 19F
悲劇.........噓噓噓噓噓
05/23 12:39, 19F
→
05/23 12:39, , 20F
喔不 他不配稱為創作
05/23 12:39, 20F
→
05/23 12:39, , 21F
上的月戰的時候就附過連結了 但沒有人針對周回應啊
05/23 12:39, 21F
推
05/23 12:41, , 22F
05/23 12:41, 22F
噓
05/23 12:56, , 23F
抱歉
05/23 12:56, 23F
噓
05/23 13:15, , 24F
自己敘述自己的看法有那麼難嗎 一直扯別人......
05/23 13:15, 24F
有一種說法是 批判A 其實不是在批判A 而是讚美B 谷阿莫被批評 我認為 這只是在說 我跟那些不懂電影的人可不同 我很有品味的 例如楊照 覺得自己很有品味 谷的作品和處理方式看不上眼 我覺得這很有趣啊 有些批判者還扯到觀眾的素質什麼的 那到底是在批評谷 還是在捧自己呢！我是很懷疑啦！ 所以 我不覺得谷是在評論電影 , 他是在搞笑 藉由商業電影的素材去惡搞 最多 我會說 好好笑 或不好笑 另外 我也很訝異 突然間 好像大家都變得很有品味似的 ※ 編輯: ismydear (59.124.87.95), 05/23/2015 13:22:50
噓
05/23 13:18, , 25F
你可以做個5秒鐘看完周偉航那篇啊，顆顆
05/23 13:18, 25F
※ 編輯: ismydear (59.124.87.95), 05/23/2015 13:35:26
噓
05/23 15:09, , 26F
難笑
05/23 15:09, 26F
噓
05/23 15:25, , 27F
如果他今天只是好笑，那就沒差。但評論電影不是隨便講幾句
05/23 15:25, 27F
噓
05/23 15:29, , 28F
濃縮就好棒棒。很懷疑你真的有在看電影。
05/23 15:29, 28F
推
05/23 15:41, , 29F
重點在谷阿莫並不好笑也沒梗，他只是平鋪直敘得濃縮電
05/23 15:41, 29F
推
05/23 15:45, , 30F
不過這只是我個人觀點，我尊重他的作品，但強烈譴責用
05/23 15:45, 30F
→
05/23 15:45, , 31F
盜版影片創作
05/23 15:45, 31F
→
05/23 16:38, , 32F
所以照你的說法你現在自己出來批判人不也是為了顯得
05/23 16:38, 32F
→
05/23 16:38, , 33F
自己好像很有品味? 其實你跟你口中的人一丘之貉不是嗎?
05/23 16:38, 33F
→
05/23 16:39, , 34F
有沒有打了這麼多文字結果在罵自己的八卦???
05/23 16:39, 34F
→
05/23 17:04, , 35F
我承認啊 我批判批判谷阿莫來顯示自己的清高啊!
05/23 17:04, 35F
→
05/23 18:25, , 36F
不好笑
05/23 18:25, 36F
噓
05/23 18:41, , 37F
問題在...不好笑
05/23 18:41, 37F
推
05/23 22:14, , 38F
酸民一大堆，苛刻的要死，不然自己剪片寫影評啊，有得看
05/23 22:14, 38F
→
05/23 22:14, , 39F
還嫌，沒家教
05/23 22:14, 39F
噓
06/08 16:21, , 40F
怎不見樓上叫谷阿莫拍電影讓大家評。第一天用網路嗎？
06/08 16:21, 40F
‣ 更多 ismydear 的文章
文章代碼(AID): #1LN_g_f5 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ismydear 的文章
文章代碼(AID): #1LN_g_f5 (movie)