Re: [討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

看板movie作者 (LP哥)時間9年前 (2015/05/22 23:10), 編輯推噓-1(10推 11噓 60→)
留言81則, 23人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言： : 其實因為他而想看該電影的亦不在少數 : 責任上也只是犯了版權問題而已 : 政府方面是決策層的問題 : 他可以選擇不答應就好 : 我不認為他不用心 : 相反的他應該有在電影上 : 下功夫分析情節 我也不懂谷阿莫為什麼要被批評成這樣， 谷阿莫只是把一部電影做一個簡單的摘要， 中間加上一點自己的說法或是用語， 給一些懶得看完整部電影的人能夠快速的得到一個了解， 以後就可以跟別人說我有看過這部電影。 我建議谷阿莫可以做一個兩分鐘看完教父或是刺激1995， 或是IMDB前一百名電影， 以後就算沒看過， 只要看完谷阿莫的介紹就可以講個大概，唬人很好用。 而且谷阿莫不只做電影，他也做韓劇皮諾丘、來自星星的你之類， 像之前我一直懶得看皮諾丘，但是朋友又一直推薦， 我就看谷阿莫的介紹，也可以唬人三分 谷阿莫的市場存在的原因很多，這只是其中一點， 我想建議谷阿莫做美劇「復仇」， 應該他看到也會傻眼吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.140.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432307454.A.928.html
噓
05/22 23:19, , 1F
復仇是啥？沒聽過
05/22 23:19, 1F
推
05/22 23:22, , 2F
推這篇，拿來跟誠實預告來比真的很可笑
05/22 23:22, 2F
→
05/22 23:22, , 3F
誠實預告是以老實之名大酸特酸的優質comedy series
05/22 23:22, 3F
→
05/22 23:22, , 4F
谷阿莫就是展現電影貧乏的梗概，讓你覺得荒謬可笑
05/22 23:22, 4F
→
05/22 23:22, , 5F
兩者根本不同取向要怎麼比??
05/22 23:22, 5F
→
05/22 23:23, , 6F
2樓好懂古阿默的深度
05/22 23:23, 6F
→
05/22 23:23, , 7F
谷阿莫的系列是N分鐘看完XXX，廢話，那內容當然都是
05/22 23:23, 7F
→
05/22 23:24, , 8F
在講梗概，你看十幾部梗概，當然會覺得膩跟千篇一律
05/22 23:24, 8F
→
05/22 23:24, , 9F
我做培根起士堡給你吃，你叫了二十個，吃到第五個就
05/22 23:24, 9F
→
05/22 23:25, , 10F
膩了，然後說我做的起士堡不過如此，這樣你吃前幾個
05/22 23:25, 10F
→
05/22 23:25, , 11F
是吃心酸的嗎??
05/22 23:25, 11F
噓
05/22 23:26, , 12F
你沒看片為何要假裝有看？
05/22 23:26, 12F
→
05/22 23:26, , 13F
而且誠實預告也會不時在內容中提醒大家這是個comedy
05/22 23:26, 13F
推
05/22 23:28, , 14F
series，不用當真(例如美國隊長2)，怎麼會有人把同
05/22 23:28, 14F
→
05/22 23:28, , 15F
樣屬於諷刺笑笑就過去但不同取向的大綱式搞笑影片，
05/22 23:28, 15F
推
05/22 23:28, , 16F
其實這都是跳針論點早就講到爛你是沒追上次討論？
05/22 23:28, 16F
→
05/22 23:28, , 17F
就這麼當真認真了呢??
05/22 23:28, 17F
→
05/22 23:29, , 18F
說真的，谷阿莫最大的問題只有盜版跟上映期間就踩片
05/22 23:29, 18F
→
05/22 23:29, , 19F
，阻礙片商利益，這一點我不打算幫他辯護因為盜版就
05/22 23:29, 19F
→
05/22 23:30, , 20F
是錯的，但是拿他的大綱取向創作來踩會不會管太大??
05/22 23:30, 20F
→
05/22 23:30, , 21F
我覺得最大的問題是他連概要都可以講到錯誤百出，拿他的
05/22 23:30, 21F
→
05/22 23:30, , 22F
這就像瘋狂麥斯 沒洗板光莎莉賽隆醜樣就不想看 實際去看
05/22 23:30, 22F
→
05/22 23:30, , 23F
人家就說是N分鐘看完XXX了，你還要他有情節大綱以外
05/22 23:30, 23F
→
05/22 23:30, , 24F
二手內容去跟人裝懂只會被笑而已吧
05/22 23:30, 24F
→
05/22 23:31, , 25F
的什麼吐嘈??還不如直接承認我就是討厭他，我還比較
05/22 23:31, 25F
→
05/22 23:31, , 26F
認同。
05/22 23:31, 26F
→
05/22 23:31, , 27F
又跟板上眾多筆者專業權威影評評價不同 覺得不爽是理所
05/22 23:31, 27F
→
05/22 23:32, , 28F
有時候「客觀事實」和「主觀評論」是不容易區分的，谷阿
05/22 23:32, 28F
→
05/22 23:32, , 29F
當然
05/22 23:32, 29F
→
05/22 23:33, , 30F
莫的作法看似簡短陳述劇情，但其實也隱含一種「看電影浪
05/22 23:33, 30F
推
05/22 23:33, , 31F
至於提到什麼谷阿莫扼殺文創，谷阿莫讓台灣變成文化
05/22 23:33, 31F
→
05/22 23:33, , 32F
沙漠，谷阿莫體現台灣文化貧乏云云，挖，你哪來這麼
05/22 23:33, 32F
→
05/22 23:33, , 33F
大頂帽子??不如說東日本大地震是古阿莫害的好了。
05/22 23:33, 33F
→
05/22 23:33, , 34F
費時間」的思維在，所以才會讓喜歡電影的人更討厭吧
05/22 23:33, 34F
→
05/22 23:34, , 35F
好恐怖 谷阿莫引發地震 該不會跟最近下雨有關吧
05/22 23:34, 35F
→
05/22 23:34, , 36F
很好區別 我說這片爛是我主觀 我說男主角RDJ是客觀
05/22 23:34, 36F
→
05/22 23:34, , 37F
痾 我的觀察啦..
05/22 23:34, 37F
推
05/22 23:34, , 38F
推王王冷
05/22 23:34, 38F
推
05/22 23:35, , 39F
文化的問題絕對不是一個人在自己的YouTube頻道，播
05/22 23:35, 39F
→
05/22 23:35, , 40F
一些自己做的影片就能造成的，如果谷阿莫真的這麼強
05/22 23:35, 40F
→
05/22 23:35, , 41F
古阿莫的問題是他講錯不少客觀事實
05/22 23:35, 41F
→
05/22 23:35, , 42F
，那他早就成為如來神掌傳人了XD
05/22 23:35, 42F
→
05/22 23:36, , 43F
當然是不用期望他修正了
05/22 23:36, 43F
推
05/23 00:06, , 44F
我剛看完谷阿莫12分鐘看完星際大戰 不誇張小時候完全
05/23 00:06, 44F
→
05/23 00:07, , 45F
沒理解的劇情竟然串起來了 而且內心覺得天啊好險我沒
05/23 00:07, 45F
→
05/23 00:07, , 46F
有每一集都追這部中二電影
05/23 00:07, 46F
推
05/23 00:12, , 47F
因為大家所謂的經典就是沒什麼人看XD
05/23 00:12, 47F
噓
05/23 00:21, , 48F
你聽了骨唉末的片面之詞就認為星戰中二 何必這樣自降格
05/23 00:21, 48F
噓
05/23 00:21, , 49F
為什麼沒看過還要唬人？
05/23 00:21, 49F
→
05/23 00:29, , 50F
難得我這麼不認同王王冷
05/23 00:29, 50F
→
05/23 00:53, , 51F
lovelibear我為你感到可惜 而這就是古阿莫的問題所在
05/23 00:53, 51F
噓
05/23 01:00, , 52F
為lovelibear感到可惜+1...
05/23 01:00, 52F
→
05/23 01:02, , 53F
簡單來說，古阿莫的做法與一個錯誤的想法結合了
05/23 01:02, 53F
→
05/23 01:02, , 54F
看過電影再去看谷根本沒問題 他有他的特色為何抹殺？
05/23 01:02, 54F
噓
05/23 01:03, , 55F
星戰系列還能中二，不愧是古大師帶來的毀滅性的效應XD
05/23 01:03, 55F
→
05/23 01:03, , 56F
那就是"電影的重點只有劇情"，把情節與敘事去掉(用很爛的方
05/23 01:03, 56F
→
05/23 01:03, , 57F
你發覺錯了笑過去就好 沒看過的信以為真又與其他人
05/23 01:03, 57F
→
05/23 01:04, , 58F
何干？ 我也不覺得在為別人感到可憐又是？
05/23 01:04, 58F
→
05/23 01:04, , 59F
是敘事)，這樣的東西哪會有趣 明眼人當然看得出來那不等
05/23 01:04, 59F
噓
05/23 01:05, , 60F
恩對 谷沒錯他有他的想法 是網路的速食文化影響了這代人
05/23 01:05, 60F
→
05/23 01:06, , 61F
影，也絕對不等於看完電影，問題是沒認知到這點的人，就會
05/23 01:06, 61F
→
05/23 01:07, , 62F
認為電影就只是如此
05/23 01:07, 62F
→
05/23 01:08, , 63F
當然谷阿莫這點不能算他有道德瑕疵，雖然不沾鍋又沒梗
05/23 01:08, 63F
噓
05/23 01:09, , 64F
說實話我不認為這種梗概式的速食文化值得推崇 我不討厭
05/23 01:09, 64F
→
05/23 01:09, , 65F
那也可以算是再創作或是評論，不過找他推文創、推經典文學
05/23 01:09, 65F
→
05/23 01:09, , 66F
就真的蠻好笑的
05/23 01:09, 66F
→
05/23 01:09, , 67F
這個人 但是討厭他這種無差別的手法
05/23 01:09, 67F
→
05/23 01:10, , 68F
台灣人的概念就是覺得甚麼都可以速成 文化才會這樣淺薄
05/23 01:10, 68F
→
05/23 01:23, , 69F
這種批評之類的youtuber很多 只有前面幾個好而已
05/23 01:23, 69F
→
05/23 01:27, , 70F
誠實預告 "cinemasins" "everything wrong with xxx"
05/23 01:27, 70F
→
05/23 01:29, , 71F
這類偶而看看笑就好 有一些真正電影評論還比較有內容
05/23 01:29, 71F
→
05/23 01:30, , 72F
例如AMC movie talk 或是beyond the trailer
05/23 01:30, 72F
→
05/23 01:31, , 73F
爾
05/23 01:31, 73F
推
05/23 01:55, , 74F
之前忘記看哪一部 他直接據透後面 雷到爆
05/23 01:55, 74F
噓
05/23 01:55, , 75F
什麼人適合什麼樣的東西，有些人適合垃圾，他們開心
05/23 01:55, 75F
→
05/23 01:55, , 76F
就好
05/23 01:55, 76F
→
05/23 02:08, , 77F
谷阿莫就是把文化當產業看的結果囉，大眾只要個快又似乎
05/23 02:08, 77F
→
05/23 02:08, , 78F
有效的東西
05/23 02:08, 78F
噓
05/23 03:42, , 79F
我討厭莫阿谷幹嘛?跟他熟嗎?當然是討厭他的手法阿
05/23 03:42, 79F
推
05/24 15:16, , 80F
我都看完電影才去看谷阿莫笑一笑
05/24 15:16, 80F
噓
05/28 21:23, , 81F
不好笑
05/28 21:23, 81F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1LNqR-ae (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1LNqR-ae (movie)