Re: [討論] 為何 星際效應 美國票房不好

看板movie作者 (！/？)時間9年前 (2015/03/11 13:42), 編輯推噓37(38推 1噓 39→)
留言78則, 50人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
總算找到星際效應在日本的票房了：730萬.... http://www.the-numbers.com/movie/Interstellar/Japan#tab=box-office 真是有夠慘的票房.... 不知道為什麼Mojo的日本年度票房排名裡找不到星際效應： http://www.boxofficemojo.com/intl/japan/yearly/ 不過把這樣的數字帶入的話,可以看到星際效應的730萬只能排在年度第45.... 真是有夠慘.... 所以日本跟巴西並列星際效應賣最慘的國家。 而且有意思的是,日本的三大週邊國(中國,南韓,台灣), 剛好是星際效應賣最好的前三個國家。 (還有上篇文章沒列俄羅斯,它們是賣到18名。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.235.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426052561.A.548.html
推
03/11 13:56, , 1F
別戰啥硬科幻片文組看不懂就好了
03/11 13:56, 1F
推
03/11 13:59, , 2F
<--文組看得懂啊
03/11 13:59, 2F
推
03/11 14:29, , 3F
日本電影票房排名裡面動畫跟動漫改編作品比例還真高
03/11 14:29, 3F
推
03/11 14:34, , 4F
對物理無感的人對這種電影不會有興趣的
03/11 14:34, 4F
推
03/11 14:38, , 5F
看這裡一堆人捧導演就不去看，看來沒錯
03/11 14:38, 5F
推
03/11 14:45, , 6F
蠻無聊的片啊...邏輯也不通 矯情...
03/11 14:45, 6F
→
03/11 14:46, , 7F
因為前面真的有點悶
03/11 14:46, 7F
→
03/11 14:46, , 8F
樓上你來拍
03/11 14:46, 8F
推
03/11 14:48, , 9F
猜測是美日SF的產物比較多-所以看到無感或太硬式SF
03/11 14:48, 9F
→
03/11 14:51, , 10F
不說理論-像有些劇情陳述的感情就覺得在動畫片看過
03/11 14:51, 10F
推
03/11 14:53, , 11F
過這麼久還被反串王釣出來戰，諾迷酸智商會有多高？
03/11 14:53, 11F
推
03/11 14:59, , 12F
諾迷總是不敢承認電影就是沒拍好 只會酸大家看不懂
03/11 14:59, 12F
推
03/11 15:23, , 13F
討厭諾蘭，但愛星際效應
03/11 15:23, 13F
推
03/11 15:23, , 14F
沒有美少女跟帥哥對著鏡頭說教要怎麼在日本大賣?
03/11 15:23, 14F
推
03/11 15:27, , 15F
看日本每年十大賣座電影口味都很獨特，且科幻片不對日
03/11 15:27, 15F
→
03/11 15:27, , 16F
本人胃口
03/11 15:27, 16F
推
03/11 15:50, , 17F
我有在APPLE買電影的習慣，黑暗騎士沒猶豫就買了
03/11 15:50, 17F
→
03/11 15:51, , 18F
星際雖然去電影院看了兩次，但還在猶豫要不要收藏...
03/11 15:51, 18F
→
03/11 15:51, , 19F
也說不出原因，感覺就不會想一看再看，看了有點累..
03/11 15:51, 19F
推
03/11 15:55, , 20F
星際效應感覺看完膠捲IMAX就不會想再看普通版的
03/11 15:55, 20F
推
03/11 15:58, , 21F
粉絲真的很惹人厭 覺得這部不難看 但一直看到有人在那
03/11 15:58, 21F
→
03/11 15:58, , 22F
說這部多棒 是看不懂的人笨或是對科學沒興趣就覺得很
03/11 15:58, 22F
→
03/11 15:59, , 23F
賭爛 好像自己愛這部片代表比較聰明還是怎樣 有夠中二
03/11 15:59, 23F
推
03/11 16:10, , 24F
無聊完全吃名氣 可以完全體現該國一窩蜂的水準
03/11 16:10, 24F
推
03/11 16:27, , 25F
這部片是多硬，有攻殼硬嗎?
03/11 16:27, 25F
推
03/11 16:32, , 26F
看了真的會累
03/11 16:32, 26F
推
03/11 16:41, , 27F
相對論還知道一些些,但引力不受時間影響真的不懂原理耶
03/11 16:41, 27F
→
03/11 16:45, , 28F
這部到底哪裡在ptt被捧？當初不是超多人說很普通或沒
03/11 16:45, 28F
→
03/11 16:46, , 29F
拍好嗎？
03/11 16:46, 29F
→
03/11 16:46, , 30F
我是指引力可以不受時間跟地點限制去影響天差地遠的事物
03/11 16:46, 30F
噓
03/11 17:05, , 31F
板上搜尋 星際效應 好評超過200篇 負評70篇 超多人?
03/11 17:05, 31F
推
03/11 17:50, , 32F
日本鬼
03/11 17:50, 32F
推
03/11 18:00, , 33F
我物理爆爛，高中畢業後也沒再碰過數理，但還是喜歡這
03/11 18:00, 33F
→
03/11 18:01, , 34F
部欸
03/11 18:01, 34F
→
03/11 18:01, , 35F
昨天看2輪,真的不是很好看
03/11 18:01, 35F
推
03/11 18:08, , 36F
個人偏向是因為好萊屋+導演(品牌)在台灣才賣得好
03/11 18:08, 36F
推
03/11 18:40, , 37F
我也愛這片耶 不過是家人梗很中我點 跟物理無關
03/11 18:40, 37F
推
03/11 19:09, , 38F
星際效應看完主觀明明好看過很多片，我連看之前都不知道
03/11 19:09, 38F
→
03/11 19:09, , 39F
諾蘭是誰咧，卻一堆人說衝著捧導演說，讓人覺得，你是在
03/11 19:09, 39F
→
03/11 19:09, , 40F
看電影還是看導演
03/11 19:09, 40F
推
03/11 19:27, , 41F
日本都延遲上映...還有宣傳夠不夠力的問題
03/11 19:27, 41F
推
03/11 19:31, , 42F
片長是硬傷
03/11 19:31, 42F
推
03/11 19:32, , 43F
電影是導演寫給觀眾的情書，所以要看導演~~
03/11 19:32, 43F
→
03/11 19:56, , 44F
爛片 turing machine都比它行
03/11 19:56, 44F
推
03/11 20:01, , 45F
科幻小說 科幻片看太少的才會去哈這部吧
03/11 20:01, 45F
→
03/11 21:06, , 46F
諾蘭名氣響亮 打上他名字的電影 硬科幻也會賣
03/11 21:06, 46F
→
03/11 21:07, , 47F
想想這若不是他名子票房會如何? 超時空攔截若是他導
03/11 21:07, 47F
→
03/11 21:09, , 48F
電影票房要翻上幾倍 討厭諾蘭/粉的也得承認
03/11 21:09, 48F
推
03/11 21:18, , 49F
超時空攔截imdb7.4 爛番茄觀眾75,以一年內的片子,這
03/11 21:18, 49F
→
03/11 21:19, , 50F
評價算中上而已
03/11 21:19, 50F
→
03/11 21:38, , 51F
評價輸一點 但是票房可是差十萬八千里
03/11 21:38, 51F
推
03/11 21:50, , 52F
某理論推測引力比其他基本力弱的原因是被分散到各維度
03/11 21:50, 52F
→
03/11 21:51, , 53F
這部我覺得好看 但在娛樂效果上 不會想要看第三或四次
03/11 21:51, 53F
推
03/11 22:04, , 54F
萬有引力無視距離是一種"現象"
03/11 22:04, 54F
→
03/11 22:05, , 55F
既然無視距離=空間 而時空是一體的 故也無視時間
03/11 22:05, 55F
→
03/11 22:05, , 56F
這算是電影的假說吧
03/11 22:05, 56F
→
03/12 00:08, , 57F
諾蘭果然是電影版戰神,不過就是部電影這麼在意別人怎想...
03/12 00:08, 57F
→
03/12 00:21, , 58F
每個人對"科幻"元素的要求原本就不同
03/12 00:21, 58F
→
03/12 00:23, , 59F
有些人科幻片看多覺得這很老套可以理解,同樣也有人看太多
03/12 00:23, 59F
→
03/12 00:24, , 60F
會覺得那種任意引用根本不配叫"科幻"的大有人在
03/12 00:24, 60F
→
03/12 00:25, , 61F
*也大有人在
03/12 00:25, 61F
→
03/12 00:26, , 62F
有人覺得蝴蝶效應戲劇性好,也有人覺得那不配叫"蝴蝶效應"
03/12 00:26, 62F
→
03/12 00:30, , 63F
把喜歡的點分離出來講清楚,真的也不用有這麼多紛爭...
03/12 00:30, 63F
推
03/12 00:41, , 64F
要批評諾蘭才能顯現自己眼光獨到顆顆
03/12 00:41, 64F
推
03/12 01:55, , 65F
喜歡就喜歡，討厭就討厭，一昧反諾蘭跟諾蘭粉都一樣討厭
03/12 01:55, 65F
推
03/12 08:03, , 66F
還 ok啦，不差
03/12 08:03, 66F
→
03/12 09:37, , 67F
星際怎樣來說都不算到差吧....
03/12 09:37, 67F
推
03/12 09:55, , 68F
自己覺得好看 配樂很有感覺 喜歡這部電影 這樣就好了
03/12 09:55, 68F
推
03/12 14:31, , 69F
超好看啊 愛死這部了 不去看IMAX會後悔 畫面超美
03/12 14:31, 69F
→
03/12 15:18, , 70F
喜歡科幻片 也喜歡這部 感覺比很多科幻片帶得更深入
03/12 15:18, 70F
推
03/13 07:08, , 71F
身邊的人都喜歡星際啊 雖不認為是諾蘭最佳可是打掛ㄧ堆
03/13 07:08, 71F
→
03/13 07:08, , 72F
電影
03/13 07:08, 72F
→
03/15 10:50, , 73F
我星際買了五種版本藍光 orz
03/15 10:50, 73F
→
03/20 16:29, , 74F
日本的SF題材就很豐盛了 星際這種對他們來說太小兒科
03/20 16:29, 74F
→
03/20 16:30, , 75F
去搜尋 爆[好雷] 跟 xx[負雷] 就知道ptt多捧了 ...
03/20 16:30, 75F
→
03/21 01:04, , 76F
又不是只有日本賣不好 不要整天日本日本的
03/21 01:04, 76F
推
05/12 06:44, , 77F
別蠢了 日本的科幻作品根本很少有科學根據 基本上都是幻
05/12 06:44, 77F
→
05/12 06:44, , 78F
想科學
05/12 06:44, 78F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1K_zNHL8 (movie)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1K_zNHL8 (movie)