Re: [討論] 為何 星際效應 美國票房不好

看板movie作者 (！/？)時間9年前 (2015/03/10 15:35), 編輯推噓21(27推 6噓 42→)
留言75則, 43人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
用Mojo查了一下星際效應在各國的年度票房名次, 因為很多人說美國人是因為太笨看不懂,才在美國賣不好。 那就可以用這樣的假設來看看各國人民的智商。 (不過有些國家沒列出來,像Mojo就沒有日本的資料,不過星際在日本好像賣得很慘)： 巴西：45 菲律賓：38 墨西哥：35 比利時：31 挪威：31 波蘭：31 奧地利：30 馬來西亞：29 德國：29 葡萄牙：28 西班牙：26 法國：26 新加坡：19 英國：18(諾蘭導演是英國人還可以賣得那麼爛....連控制這樣的劇情片都可以賣到12名) 冰島：17 丹麥：17 美國：16 澳洲：14 荷蘭：14 瑞典：12 香港：11 義大利：10 紐西蘭：10 芬蘭：9 希臘：8 匈牙利：5 中國：5 南韓：4 所以可以看到,美國其實不好也不壞,就是剛好在中間而已。 還有,雖然Mojo沒有把台灣列入,但是台灣自己有統計,星際效應是排在年度第三的, 僅次第一的變形金剛跟第二的Lucy。 所以這就是各國人民的智商排行。 原來台灣人是世界最聰明的民族(前提是如果相信星際效應是給聰明人看的)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.235.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425972910.A.00D.html
噓
03/10 15:37, , 1F
不要試著用票房來分析電影 你這是新手常見錯誤
03/10 15:37, 1F
→
03/10 15:38, , 2F
錯在哪？
03/10 15:38, 2F
推
03/10 15:39, , 3F
刺激1995
03/10 15:39, 3F
推
03/10 15:39, , 4F
票房反映出觀眾喜好度啊 雖然不代表電影品質
03/10 15:39, 4F
推
03/10 15:41, , 5F
台灣是諾蘭國？
03/10 15:41, 5F
→
03/10 15:47, , 6F
事理盲 濫情 刁難 小聰明的確是世界第一
03/10 15:47, 6F
→
03/10 16:35, , 7F
我記得這部日本票房蠻不好的 南韓這部賣的爆好
03/10 16:35, 7F
→
03/10 16:36, , 8F
至於地心引力 美國.歐洲就賣得比這部好
03/10 16:36, 8F
推
03/10 16:38, , 9F
差在一般民眾對科學的興趣吧....
03/10 16:38, 9F
推
03/10 17:08, , 10F
諾粉真的很悲哀，賣不好就說別人智商低
03/10 17:08, 10F
→
03/10 17:09, , 11F
就不能承認的確是沒拍好嗎？
03/10 17:09, 11F
噓
03/10 17:11, , 12F
星際效應到底哪裡難懂了？明明是超普通的知識
03/10 17:11, 12F
推
03/10 17:17, , 13F
台灣很多人衝著諾蘭的名氣去看的，可能在其他國家沒有
03/10 17:17, 13F
→
03/10 17:17, , 14F
那麼有名
03/10 17:17, 14F
→
03/10 17:20, , 15F
不過這種耗費鉅資的大片，光宣傳片應該就可以吸引人進
03/10 17:20, 15F
→
03/10 17:20, , 16F
戲院，可能是後續口碑不佳
03/10 17:20, 16F
推
03/10 17:25, , 17F
雖然我覺得不錯看但更喜歡地心引力
03/10 17:25, 17F
→
03/10 17:30, , 18F
一般人對科學的興趣, 說穿了就是對主題的話題性有興趣而已
03/10 17:30, 18F
→
03/10 17:35, , 19F
知道車子加了油, 燃燒石油就會跑就夠實用了...
03/10 17:35, 19F
→
03/10 17:36, , 20F
原本就鮮少人會沉迷於內部的機械美,和力學均衡的美
03/10 17:36, 20F
→
03/10 17:37, , 21F
Kip提這題材包含史匹柏都不拍,大概就知道擦不出太多火花
03/10 17:37, 21F
→
03/10 17:38, , 22F
至於比較容易有共鳴的人文討論,這部的確沒有做的很好
03/10 17:38, 22F
推
03/10 17:42, , 23F
星際效應的片長，可以放兩場地心引力~~~
03/10 17:42, 23F
→
03/10 17:45, , 24F
炸壞兩艘太空站
03/10 17:45, 24F
噓
03/10 18:02, , 25F
假設把電影喜好與智商做連結很奇怪 請重新立論
03/10 18:02, 25F
推
03/10 18:07, , 26F
有梗推
03/10 18:07, 26F
推
03/10 18:53, , 27F
樓樓上 就有諾粉硬說賣不好是因為智商低 才有這篇的好嗎
03/10 18:53, 27F
→
03/10 19:04, , 28F
呼 幸好我們智力很高
03/10 19:04, 28F
推
03/10 19:11, , 29F
從諾蘭電影票房排名分析各國智商 台灣最聰明
03/10 19:11, 29F
推
03/10 19:27, , 30F
怎麼有人不懂這篇在反諷
03/10 19:27, 30F
→
03/10 19:38, , 31F
亞洲人本來智商比較高
03/10 19:38, 31F
→
03/10 19:39, , 32F
就
03/10 19:39, 32F
推
03/10 19:49, , 33F
有梗！推！XD
03/10 19:49, 33F
推
03/10 20:52, , 34F
這篇的意思就是星際效應跟變形金剛、露西一樣都是無
03/10 20:52, 34F
→
03/10 20:52, , 35F
腦的片，台灣人很無腦，所以也很愛
03/10 20:52, 35F
→
03/10 21:12, , 36F
如果日本賣不好就很明白了，人家才是真正科幻大國
03/10 21:12, 36F
推
03/10 21:12, , 37F
以前都覺得科幻片在台灣賣很差呢!
03/10 21:12, 37F
→
03/10 21:13, , 38F
沒錯 我們的價值建立在日本人的認同上面
03/10 21:13, 38F
推
03/10 21:18, , 39F
美國人看電影不喜歡動腦 看美劇就知道了...所以這種片在
03/10 21:18, 39F
→
03/10 21:19, , 40F
美國賣不好 不意外
03/10 21:19, 40F
推
03/10 21:26, , 41F
沒人來分析一下南韓為什麼這麼買星際的帳嗎？
03/10 21:26, 41F
→
03/10 21:35, , 42F
哪一國普羅大眾看電影喜歡動腦
03/10 21:35, 42F
→
03/10 21:42, , 43F
在這裡 我只能看出在台灣諾蘭的電影號召力還不錯
03/10 21:42, 43F
→
03/10 21:53, , 44F
控制地心引力賣不錯不意外 冷調硬科幻票房都很難很好
03/10 21:53, 44F
推
03/10 22:05, , 45F
看到第一第二名 不好意思說有比別人聰明QwQ
03/10 22:05, 45F
推
03/10 22:22, , 46F
真的不懂星際哪裡硬...明明比全面啟動還好懂
03/10 22:22, 46F
→
03/10 22:36, , 47F
看完拳頭硬硬的?
03/10 22:36, 47F
→
03/10 22:48, , 48F
期望科幻片票房...你拿其他科幻片來比吧
03/10 22:48, 48F
→
03/10 22:55, , 49F
Star Wars？
03/10 22:55, 49F
推
03/10 23:10, , 50F
好與壞本來就是客觀的 一個東西不受青睞幾乎可以說
03/10 23:10, 50F
→
03/10 23:10, , 51F
它就是不夠好所以才不能取得大眾青睞 你可以說我覺
03/10 23:10, 51F
→
03/10 23:10, , 52F
得它對我很好 但不代表它是一部好片
03/10 23:10, 52F
→
03/10 23:12, , 53F
只要不符合大眾口味的片 雖然有人支持 可是就是沒被
03/10 23:12, 53F
→
03/10 23:12, , 54F
大眾肯定 這樣的結果來說 他還能構成一部好片嗎問題
03/10 23:12, 54F
→
03/10 23:12, , 55F
點在於 對於好與壞的標準建立在什麼地方吧
03/10 23:12, 55F
推
03/11 00:01, , 56F
看環太平洋就知道啦 甚麼智商都是狗屁
03/11 00:01, 56F
→
03/11 00:02, , 57F
只要迷哥迷弟心中的神導或神片賣不好 甚麼帽子都能往
03/11 00:02, 57F
→
03/11 00:02, , 58F
對方頭上扣
03/11 00:02, 58F
推
03/11 00:26, , 59F
我想你不懂環太平洋花的心力比起星際效應多多少
03/11 00:26, 59F
→
03/11 00:26, , 60F
應該說比起NOLAN拍電影花的心思多多少 這是用心程度
03/11 00:26, 60F
推
03/11 00:44, , 61F
就一部很普通的片,在某版被捧得跟神作一樣zzz
03/11 00:44, 61F
→
03/11 01:02, , 62F
環太平洋我除了對那種古典機器風的載具很著迷外
03/11 01:02, 62F
→
03/11 01:03, , 63F
其實好像看不太出心力花在哪, 有些內幕可看嗎 ?
03/11 01:03, 63F
推
03/11 01:04, , 64F
TOTORO的鏡頭調度跟若男比起來，好太多了~~
03/11 01:04, 64F
→
03/11 03:55, , 65F
別的不講，戰用心程度未免也太可笑?
03/11 03:55, 65F
噓
03/11 05:16, , 66F
環太平洋..？ 我有沒有看錯XD 不就爽片嗎
03/11 05:16, 66F
噓
03/11 10:26, , 67F
不要自嗨
03/11 10:26, 67F
推
03/11 13:18, , 68F
那就來張IQ圖 http://ppt.cc/yH5~
03/11 13:18, 68F
推
03/12 03:36, , 69F
第一變形金剛 第二露西 談什麼智商(?
03/12 03:36, 69F
→
03/12 08:11, , 70F
無法吸引人或者當時有更好的選擇
03/12 08:11, 70F
→
03/12 08:12, , 71F
環太平洋機器人大戰那部嗎，我也覺得很爛說
03/12 08:12, 71F
推
03/13 11:24, , 72F
從變形金剛第一看起來, 台灣跟中國並列最腦殘
03/13 11:24, 72F
噓
03/13 15:35, , 73F
控制這樣的劇情片是什麼意思
03/13 15:35, 73F
→
03/21 01:40, , 74F
華人韓人愛大場面 IMAX對票房有幫助
03/21 01:40, 74F
→
03/12 20:29, , 75F
da~bo~you~+靈光鏡返衝
03/12 20:29, 75F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1K_fwk0D (movie)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1K_fwk0D (movie)