[負雷] 大法官－－令人反胃的大雜燴

看板movie作者 (黑雲)時間9年前 (2014/12/02 02:45), 9年前編輯推噓-44(14推 58噓 19→)
留言91則, 69人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
幹，看完這部電影整個超不爽的。 怎麼會有人覺得這是部好電影啊？ 劇情老梗就算了，重點是導演連好好地把這個「老梗」拍好都做不到，重複鬼打牆不說， 還安插了好幾個莫名其妙的段落，我他媽的根本不關心漢克的老婆前女友還有酒吧廝混的 女孩好嗎？ 還有他的兩個兄弟也毫無作用，除了擺在屋子裡的獎盃可以讓漢克順便再靠盃幾句外，對 於劇情的推動或者情緒的醞釀都毫無幫助啊！你們就只要出現，表示一下存在就好了，還 佔掉一堆篇幅是想幹嘛？ 以為自己在做佛跳牆喔？佛跳牆也不是把東西一股腦兒塞進去主就會好吃啦！ 沒看到史蒂芬周怎麼做？倚天切、屠龍斬懂不懂？ 你他媽的就把攝影機在房間裡擺著，然後把小勞勃道尼和勞勃杜瓦丟進去，拍他們兩個講 話中間穿插一下回憶片段都會比現在這樣的大雜燴好啦。 弄成這樣劇情老梗卻又支離破碎，說他老梗甚至是對老梗的污辱啦！ 說真的啦，不只是這些配角可以滾到一邊，法庭攻防的部分也毫無意義，純粹只是想要讓 漢克在最後用律師的身分質詢證人，然後帶出那段對話，可是這根本是畫蛇添足啊。 你為了這段戲，前面加入那麼多不知所云的片段是想要毒死誰啦？ 煮雜碎麵都要心思，一字記之曰心。 媽的看到這種糟蹋食材的廚師實在令人無比憤怒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417459522.A.835.html
→
12/02 03:15, , 1F
可是好多人都覺得大法官好雷 反而星際超難看負雷耶Q__Q
12/02 03:15, 1F
噓
12/02 04:06, , 2F
這是黑特？
12/02 04:06, 2F
噓
12/02 04:23, , 3F
沒看到兄弟情表示你真的是隨便看就給評
12/02 04:23, 3F
噓
12/02 04:39, , 4F
噓
12/02 04:39, 4F
噓
12/02 07:08, , 5F
這種談吐水準不意外。電影都不用刻畫角色性格？
12/02 07:08, 5F
噓
12/02 08:23, , 6F
劇情太多分支，其實在緩和情感，不過你沒放感情
12/02 08:23, 6F
噓
12/02 08:24, , 7F
說了一大堆但什麼也沒說
12/02 08:24, 7F
噓
12/02 08:48, , 8F
只能說你只看到表面，沒感受到電影裡的情感
12/02 08:48, 8F
噓
12/02 09:04, , 9F
哀 國中生看電影
12/02 09:04, 9F
噓
12/02 09:13, , 10F
阿不就很有深度？
12/02 09:13, 10F
噓
12/02 09:20, , 11F
噓一個
12/02 09:20, 11F
噓
12/02 09:22, , 12F
你有看嗎
12/02 09:22, 12F
推
12/02 09:47, , 13F
原來大法官才是批不得的電影
12/02 09:47, 13F
噓
12/02 10:46, , 14F
你可以批，我可以噓
12/02 10:46, 14F
噓
12/02 10:52, , 15F
安安
12/02 10:52, 15F
噓
12/02 11:25, , 16F
你還是去看爽片就好
12/02 11:25, 16F
噓
12/02 11:32, , 17F
Cc
12/02 11:32, 17F
推
12/02 11:37, , 18F
原本這部片才是批不得
12/02 11:37, 18F
推
12/02 11:44, , 19F
雖然不同意你的看法 。難免因片名期待 就像我曾經期待小
12/02 11:44, 19F
噓
12/02 11:49, , 20F
你不認同這部片就像我也可以不認同你的文章
12/02 11:49, 20F
噓
12/02 11:52, , 21F
沒有所謂批不得
12/02 11:52, 21F
噓
12/02 11:54, , 22F
一樓想表達什麼？星際跟大法官都是好片，青菜蘿蔔
12/02 11:54, 22F
噓
12/02 11:55, , 23F
本來就各有所好
12/02 11:55, 23F
→
12/02 12:03, , 24F
對不起,我無法認同這篇文
12/02 12:03, 24F
噓
12/02 12:42, , 25F
待在法院天天看審判不就好了
12/02 12:42, 25F
噓
12/02 13:30, , 26F
要給負雷也要言之有物。不是說另一部電影多好再留一
12/02 13:30, 26F
→
12/02 13:30, , 27F
堆髒話就ok。
12/02 13:30, 27F
噓
12/02 13:51, , 28F
你還是看爽片就好,劇情片不適合你
12/02 13:51, 28F
噓
12/02 14:07, , 29F
原來自己不喜歡，再爛的文章都不准別人噓，不然就是
12/02 14:07, 29F
→
12/02 14:07, , 30F
批不得
12/02 14:07, 30F
噓
12/02 14:21, , 31F
不是批不得 是你要批可以 講出東西來好嗎
12/02 14:21, 31F
→
12/02 14:39, , 32F
寫這麼多字還不算有講喔？是要寫論文嗎？
12/02 14:39, 32F
噓
12/02 14:47, , 33F
噓噓
12/02 14:47, 33F
噓
12/02 14:53, , 34F
幹,看完這篇文章超不爽
12/02 14:53, 34F
噓
12/02 15:18, , 35F
別不開心嘛
12/02 15:18, 35F
噓
12/02 15:23, , 36F
嘔~
12/02 15:23, 36F
推
12/02 16:13, , 37F
本文作者的文章我向來很欣賞的，我相信他寫出這些東
12/02 16:13, 37F
→
12/02 16:13, , 38F
西一定有其道理，先謝謝他的反推，我要跳過這片了
12/02 16:13, 38F
噓
12/02 16:27, , 39F
在電影院哭了3次的噓
12/02 16:27, 39F
噓
12/02 16:41, , 40F
你可以負雷 我當然可以噓啊 自由國度不行嗎
12/02 16:41, 40F
噓
12/02 17:23, , 41F
他寫的文章有道理並不代表他不喜歡的電影你也不喜歡
12/02 17:23, 41F
→
12/02 17:24, , 42F
也許你可以看完電影再來做評論也不遲樓樓樓上
12/02 17:24, 42F
噓
12/02 17:50, , 43F
不送
12/02 17:50, 43F
噓
12/02 17:59, , 44F
難怪某人合胃口 頗呵
12/02 17:59, 44F
噓
12/02 20:14, , 45F
文字語氣和內容讓人不舒服的評論
12/02 20:14, 45F
噓
12/02 20:16, , 46F
看得懂電影再來發文，加油！
12/02 20:16, 46F
推
12/02 20:55, , 47F
同意 鳥片子
12/02 20:55, 47F
噓
12/02 21:30, , 48F
對不起你說的完全不是事實
12/02 21:30, 48F
噓
12/02 21:32, , 49F
噁心的文筆
12/02 21:32, 49F
推
12/02 22:40, , 50F
推，也覺得徹底老哏，刻板印象大集結的一部好萊塢片
12/02 22:40, 50F
噓
12/03 00:04, , 51F
自以為幽默?
12/03 00:04, 51F
噓
12/03 00:06, , 52F
12/03 00:06, 52F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.25), 12/03/2014 00:58:16
推
12/03 05:30, , 53F
謝謝 ezramiller 的指教，我並不評論本片只評論本文
12/03 05:30, 53F
→
12/03 05:31, , 54F
作者，一年全球我可能喜歡數千片但不代表我都要看，
12/03 05:31, 54F
→
12/03 05:32, , 55F
事實上有些明知不喜歡的片我反而要看，如星際效應，
12/03 05:32, 55F
→
12/03 05:33, , 56F
畢竟看片看緣份，今日碰巧看 a大反推，隨性決定就別
12/03 05:33, 56F
→
12/03 05:33, , 57F
看了，如此而已。
12/03 05:33, 57F
噓
12/03 09:43, , 58F
我覺得看了這篇讓人更不爽耶
12/03 09:43, 58F
→
12/03 09:44, , 59F
要寫負雷也有點內容，我只看到一堆髒話自以為
12/03 09:44, 59F
噓
12/03 10:19, , 60F
這篇讓人更不爽+1
12/03 10:19, 60F
推
12/03 10:27, , 61F
有些觀點認同 不過也沒那麼糟啦
12/03 10:27, 61F
噓
12/03 13:43, , 62F
我覺得這部片沒有真得多好 可是你的批法根本亂七八糟
12/03 13:43, 62F
噓
12/03 23:50, , 63F
用字遣詞有待加強
12/03 23:50, 63F
噓
12/04 02:35, , 64F
...
12/04 02:35, 64F
推
12/04 09:52, , 65F
難看+1 超多不必要的內容 而且父法官子律師老梗
12/04 09:52, 65F
推
12/05 17:17, , 66F
雖然你好激動 不過滿認同你的 真的有很多不必要的部
12/05 17:17, 66F
→
12/05 17:17, , 67F
份
12/05 17:17, 67F
噓
12/06 09:53, , 68F
說老梗的,怎麼不舉幾部片來比較一下
12/06 09:53, 68F
噓
12/06 11:59, , 69F
...................... 。
12/06 11:59, 69F
噓
12/07 02:10, , 70F
沒辦法 給噓是必須的！
12/07 02:10, 70F
噓
12/09 01:35, , 71F
欠噓只好滿足一下你
12/09 01:35, 71F
→
01/02 17:24, , 72F
其實我也覺得這部很難看.....
01/02 17:24, 72F
噓
01/07 22:29, , 73F
妳真的好弱喔 看妳說話的水準就知道 看不懂代表你好弱喔
01/07 22:29, 73F
噓
01/07 22:34, , 74F
妳才令人反胃 水準不夠就在那邊說電影不好 這部片很棒
01/07 22:34, 74F
→
01/07 22:34, , 75F
只能說你人生經歷太淺薄了 看不懂細膩的東西 去看爽片吧
01/07 22:34, 75F
噓
01/19 22:18, , 76F
01/19 22:18, 76F
噓
02/01 22:53, , 77F
沒有任何建設性之句子
02/01 22:53, 77F
噓
02/03 07:21, , 78F
好爛的負雷
02/03 07:21, 78F
噓
02/08 13:32, , 79F
毫無建設性
02/08 13:32, 79F
推
02/16 20:41, , 80F
我蠻認同你的看法的，故事主線很動人，但太多不必要的支線
02/16 20:41, 80F
噓
02/24 22:15, , 81F
可以批評 但你文筆真的糟
02/24 22:15, 81F
推
02/28 20:35, , 82F
push
02/28 20:35, 82F
噓
03/31 01:26, , 83F
我猜想只是在你平凡無奇的人生裡，試圖在網路上吐槽一部
03/31 01:26, 83F
→
03/31 01:27, , 84F
大家都覺得是好片的電影，用一些可笑的主觀批評，來獲得
03/31 01:27, 84F
→
03/31 01:28, , 85F
一滴滴認同的掌聲，或讓自己被虛無的看到吧!! 是這樣嗎??
03/31 01:28, 85F
推
04/25 15:15, , 86F
爛片
04/25 15:15, 86F
→
05/30 21:47, , 87F
大兒子代表父親的引以為傲,小兒子代表父親的寬恕與溫情
05/30 21:47, 87F
→
05/30 21:48, , 88F
藉以映襯與律師糾結的父子之情,何來多餘一說？
05/30 21:48, 88F
噓
01/08 00:04, , 89F
只能說你沒看懂
01/08 00:04, 89F
推
08/17 02:17, , 90F
剛剛看完，其實蠻同意的
08/17 02:17, 90F
噓
06/11 06:04, 4年前 , 91F
滾
06/11 06:04, 91F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KVBT2Wr (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KVBT2Wr (movie)