Re: [負雷] 大法官－－令人反胃的大雜燴

看板movie作者qn123456 (Q.N.)時間9年前 (2014/12/02 11:35)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

如果這部電影的劇情完全聚焦在「法官撞人」的審判上，我想它就不會那麼精彩了。那些看似與審判無關的分支劇情除了有緩和情緒的作用之外，其實也一再傳遞了「審判」這件事的本質--從零碎的證據中勉強拼湊、還原出接近真相的「事實」。在這類安排中，最典型的例子就是本片在審判與主角家庭糾紛主線外拋出的另一個問題：漢克在酒吧勾搭上的女孩到底是不是他的女兒？在電影前段，本片給了我們許多答案為肯定的證據：像是她也讀法學院、咬頭髮的動作、年齡與當年漢克與莎曼珊交往的時間符合、漢克媽媽與莎曼珊一直有往來......等等，這些證據各個都把我們推向了某個背德又帶點黑色幽默的結論，但卻各個都比不上莎曼珊最後推翻一切的親口坦承：其實當年讓她懷上女兒的是漢克的哥哥葛倫。當然了，更細心一點的觀眾則會進一步思考莎曼珊說詞的可信性，她會不會為了讓漢克安心而編造了一個美麗的謊言呢？我認為這種推測的可能性較低，但我們畢竟不是編劇，誰知道真相又是如何呢？作為一個旁觀者，我們僅能以電影提供的有限資訊形成心證、形成接近「事實」的認定，並各自在心中產生對本片的評價。同理，審判不也是這樣子的一件事情？呈現在法官與陪審團面前的往往是完全相反的兩種意見，該如何擇定眼前證據的先後、如何判斷「事實」永遠都是非常困難的一件事情。因為我們只是認知能力與科學技術有限的血肉之軀，不是全知全能的神，但如此渺小的存在卻又掌握著斷定同類生死的權力...... 透過這些支線劇情，本片讓坐在觀眾席上觀賞一場審判的我們也親身進行了一次對漢克人生的審判，並在結尾的逆轉中讓我們意識到人類自身的有限性，想到這點，就不免令人對司法、對正義、對公理的追求感到謙卑了起來，而我認為這也是本片層次如此飽滿的原因之一。 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.241.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417491352.A.249.html ※ 編輯: qn123456 (111.240.241.114), 12/02/2014 11:39:04

推

biglafu

12/02 12:58, , 1^F

12/02 12:58, 1^F

→

lolix

12/02 15:08, , 2^F

12/02 15:08, 2^F

推

banala

12/02 15:23, , 3^F

12/02 15:23, 3^F