Re: [負雷] 大法官－－令人反胃的大雜燴消失
淺見跟你完全相反，不覺得支離破碎，反而覺得非常緊湊。如果要說
一條主線的話，就是以男性父子關係為基礎的家庭生活，而這個家庭
生活的特殊性在於其中兩個人的職業同是法律人，而且是角度完全不
同的法律人。
-------------------------以下全部都是雷----------------------------
如果只是一般的家庭生活，一個嗑藥、撞車、對男女關係不負責任、
想逃離小鎮的年輕人，就是一個很典型的白目小屁孩而已，兄弟一起
發生車禍，在一般家庭會被當作是"意外"來處理，就算是歸咎於嗑藥
開車的老二的錯，一個家庭裡面至少會有父母其中一個人想到說，還
好老二沒怎樣，然後如果要面對嗑藥、肇事的責任，典型的父母也會
努力維護自己的小孩，力求不要讓小孩進監獄~~這是一般的家庭。
但是因為父親是法官，他使用了職務之便，讓老二進了少年感化院，
撇開公事公辦是否太過冷酷的角度來看，家庭的排行:老大是個明星、
老么是個弱智，在先天排行上，老二原本就是細膩敏感不受重視的
位子，再加上需要被照顧的老么、以及擁有明星光環的老大，主角
會變成白目小屁孩也只是不斷地追求"注意力"的行為偏差。然而這個
"大法官"父親，採用的是完全冷酷的教育方法，讓小孩進了感化院，
這個決定直接間接都加深了"因為職業產生的家庭鴻溝"。
但是稍後，這道家庭鴻溝又讓主角在職業上變成優異、道德邊緣的律師。
法律職業上的特殊道德性，在片頭主角毫不在乎轉身尿在一臉呆樣的
檢察官身上，這種對待工作上人們的態度，你幾乎可以說就是主角一直
維持著對父親憤怒的對立面。那個憤怒是來自於對"法官"和"父親"
雙重權威角度的輕蔑，甚至你也不能忽略每次主角那種帶著距離的落寞:
他抱了每個人，就是沒有抱我。對於這種渴愛以及權威的距離感，要一
直到他眼睜睜看見父親大了自己一身屎，然後告訴門外的女兒說，他們在
修水管~~那是第一次他主動去維護父親的權威，也是主角第一次真的
在心理上"轉大人"而放下對高低距離的抗爭。
放下這種抗爭之後，他發現父親最敬佩的律師跟自己同名，他也第一次
發現父親對自己秘密的期待，他說那是一個擁有高道德標準的法律人，
主角從玩著法律這玩具的心態中，片尾並沒有很明顯說出來，可是你可以
從阿呆檢察官的態度中發現，主角的道德水平慢慢在增加。
再回到一次主軸，你覺得很散漫、但我覺得很緊湊的主軸~~它是一部以男性
家庭親子關係乘上職業特殊性的好片。倒過來說也是一樣，如果不是被告
特殊的親子關係，你在職場上、工作上、案件上得罪了人，對方恨死你也
不見得有機會弄得到你的家人，但是因為報告是主角的父親，而特地爭取
應訴的精明檢察官~~你光看他那隻神奇的杯子:效率、金屬以及收束時的
那種啪啦聲，不用認識這個演員你也知道他是跟阿呆檢察官完全不同的狠
角色。如果沒有這一層親子關係在那裡，基本上同行都會聽一下風聞名聲，
而做出優渥禮遇~~下手輕一點的處理，然而就因為這對父子都是法律人，
偏偏角度又如此的歧異性:一個是高高在上判生判死了法官，尊貴如獅子;
一個是遊走道德邊緣，靈活狡猾如狼似狐狸的律師。這部片有太多次設法
呈現出:人是如何影響法律，個人的感情如何在程序上受羈絆，而這都是人之
常情~~因為恨死主角，所以一定要弄到你爸爸。這是職業跟家庭的交相乘。
再說一個高高在上的法官，淪落到第一線的警察局做口供的時候，他其實
是很癟腳的，這是同行不同職的落差，律師知道什麼能回答、什麼不能回
答; 而法官不知道嗎? 我一開始也以為如此，這就是這部片厲害的地方，
當你開始跟著主角輕蔑父親的被告表現的時候，你會認為，法官高高在上
慣了，一向飽受尊崇，沒想到在談笑間他已經承認了太多不該承認的事~~
一個憂慮父親的兒子~~的確是一個很重要的情緒，然而並不僅止於此。
被告不只是單純撞死一個人，他還會想到當時候那個死掉的女孩、當初
自己如何錯誤的輕判、如何在哭泣的被告[另外一個白目小屁孩]身上
投射自己家老二，他會反覆地思索"自己真正的想法"是什麼?來聊一點點
刑法吧! 客觀的事實、主觀的故意過失，以及行為時的責任能力，身為
律師的兒子在警察局那麼緊張，就是法官自己把客觀事實帶往對自己不利
的方向，這讓身為兒子和辯護律師雙重腳色的主角加倍抓狂~~這就是主軸
也是片子它為什麼要緊抓法律因素的原因，完全不是一盤散沙。
好吧客觀構成要件攔不住了，主觀呢? 如果是一個平常人，肯定會努力、
用力地說:我不是故意的，但被告是個久積經驗的法官，片名的"大"法官，
是個形容詞，在片頭有嘲諷的意味~~你很大，什麼都是你說了算; 到了片
中，他的道德性、對職務的負責任以及面對辯論的誠實已經把"大"字變成
了敬語:有就是有、沒有就是沒有，我的確很恨他，"我猜想我是故意的"
這種答辯會讓身兼兒子和律師兩種角色"非常抓狂"。然而於此同時，基於職
務的便利性，老二已經取得家中最靠近父親的位置了~~沒有人知道家裡面
最大的那一個已經不久於人世，再一次的職業特殊性跟家庭關係交相乘。
弄到最後，主角律師只能操作責任能力了，但是唯一可以證明行為當時能力
的素材，也就是法官父親的病情，卻被當事人自己拒絕提出，理由是半年來
的案子都會被重新檢驗"他丟不起這個臉"。此時為什麼要插進大兒子的施壓?
Henry從片頭的必勝律師，我認為他是有重新思索父親那張臉皮的重要性，
而準備要輸掉的了，我原本是有點期待Henry可以拿出其他的方法來證明無
罪，但他只是輕輕鬆鬆地跨越了自尊、自我這一塊，案子重審就重審吧!
讓法官的制服脫掉就脫掉吧! 被告只是個老人而已，因為化療而短暫失憶
是事實，Henry循中道得到一個不好也不壞的判決~~他不再是那個要求要全勝
贏要全拿的虎狼律師，每一行業有各自行業的"業"(karma)這不是什麼深奧、
玄虛的因果，什麼"因為當初他錯判害死一個女孩所以他也要去坐牢"的粗糙
推論，只是當法官在被告席上坦承自己的遺憾感時，被敬重的不只是他的
工作、還有他本身那種幾乎逼死自己的道德感、罪惡感。
關於為什麼要搭一個菜鳥律師，我覺得與其說Joe是替他自己選辯護律師，
不如說他在幫自己兒子選小老師~~一個在專業上菜逼巴，但是對於Henry
說他上法庭前會嘔吐是因為"和當事人之間有情感連結"以及"以後慢慢會好的"
這種犀利分析，小老師說:"那我寧願永遠不要好"... ...最後一場法庭戲
之前，兩個人一起吐 XD 那是意味著，Henry跟"當事人"終於有情感的連結。
有沒有情感的連結，對於穿進穿出、很拖戲的男女關係有什麼影響呢?這片
很好就在於說沒有灑狗血最後來個抱得美人歸[不管是前女友還是老婆]，
的確，工作狂=婚姻生活不和諧是刻板印象，但此處既然是父子關係，還是
要觀察一下對照組，父親的婚姻生活跟Henry到底是不是上到自己女兒的腦
袋爆炸，導演讓它懸念、被捨棄掉了，並沒有什麼都炒進去、大雜燴。
然後既然是家庭關係，免不了也有兄弟關係，老大、老二之間巧妙的地位
移轉、"你撞斷我的手，我就睡你女友"言外之意，我確認不出來最後一個
兄弟的擁抱，是否哥哥在對弟弟說抱歉(自行腦補)，然而既然車禍意外
影響了這整個家庭十數年、數十年，(表)兄弟關係是很理所當然不可省略的戲。
然後我自己很喜歡的兩幕:法官保外就醫時，死在船上，單獨和Henry在一起;
以及一開始Henry躲在二樓旁聽席同步說出父親的慣用語~~是什麼樣的崇拜
讓人會去學習另外一個人的語言? 又是什麼樣的壓抑，讓兒子躲在二樓?
你說單純一個擔憂父親的兒子，看深一點是法官父親給律師兒子的職業
道德養成訓練班，他先用狠狠的鞭子把兒子踢進感化院還是什麼的機構，
讓小孩在那種不服輸當中以第一名成就專業，然後再把自己的柔弱崩解
潰散在兒子手上，他沒有噁心巴拉的說出:"吾兒，你是我以最尊敬的法律
人Henry命名，我對你期望深重"~~這就是男人啊! 就連對弱智兒子所說
的:"你使用攝影機，但是你並不需要它"來教育么兒長久以來習慣躲在鏡
頭後面的習慣; 以及對於長子的深深的惋惜心情，和面對自己親手把小孩
送進機構的不忍、投射在他人身上產生的誤判... ...這麼多的人之常情，
怎麼會是大雜燴呢? 法律+親情的主軸向來是很好看。一點淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.21.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417523372.A.A0E.html
推
12/02 20:43, , 1F
12/02 20:43, 1F
→
12/02 20:43, , 2F
12/02 20:43, 2F
→
12/02 20:45, , 3F
12/02 20:45, 3F
→
12/02 20:47, , 4F
12/02 20:47, 4F
→
12/02 20:48, , 5F
12/02 20:48, 5F
→
12/02 20:49, , 6F
12/02 20:49, 6F
推
12/02 21:30, , 7F
12/02 21:30, 7F
推
12/02 21:51, , 8F
12/02 21:51, 8F
推
12/02 22:03, , 9F
12/02 22:03, 9F
推
12/02 22:12, , 10F
12/02 22:12, 10F
→
12/02 22:12, , 11F
12/02 22:12, 11F
推
12/02 22:16, , 12F
12/02 22:16, 12F
推
12/02 22:19, , 13F
12/02 22:19, 13F
推
12/02 22:34, , 14F
12/02 22:34, 14F
推
12/02 22:50, , 15F
12/02 22:50, 15F
噓
12/02 22:52, , 16F
12/02 22:52, 16F
我有重新看了三遍你的文章，其實我有提到你覺得多餘的部分，只是
我論述的方式和你不同，a大是採用"看重點"然後挑出多餘的地方，而
我的方式一開始就把所有素材當作一個整體。
對我來說，父子衝突的高低差加上職業特殊的高低差，你所說的那種尊嚴
的部分，不只是在父子之間，也在職務之間，衝突的強化不是單一素材，
所以它才會好看，如果把職業特殊性拿掉，只看父子衝突，那就去看連續劇
就好了~~就算是連續劇，舉個例子來說，九王奪嫡可以一演再演，也是這種
雙重位差帶來的高低差距，所以法律的部分，真的一點都不覺得是多餘。
然後男女關係的部分，我同意a大說的，真的有點多餘，a大說是商業考量，
那是一個理所當然和不需要去排斥的事情，如果一部片裡面全部都是男生，
也是很奇怪的取向，如果真的要說，就是這些有出場的女配的張力不夠，還
不如沒出場的母親、和那個死掉的女生~~完全沒出場卻完全引起注意力。然
而我還是認為，看一部片、看一個人，要看整體，如果父子關係是垂直衝突，
那麼男女關係、兄弟關係的部分就是水平衝突，而中心點就是片中片~~弱智
弟弟拍的車禍片段，其實我也不太關心主角的男女關係，可是它大概就是一
個企圖呈現~~當年、甚至當下睡到姪女(?)的Henry就是一個心理上屁孩的程度。
再說刻版印象是否多餘這種事，難道有必要去平反，Henry其實很戀家是個
好丈夫?我討論的方式，是用全觀的方式來解釋為什麼不覺得多餘，
"商業取向"是存在並不覺得完全該死... ...問題可能是出在小勞勃罷~
延續了鋼鐵人那種"風流到衰小"的搞笑~商業化...覺得這樣有市場?笑一
笑就好，何必動怒? 何況最後去懸念到底是不是睡到女兒?難道睡到姪女
就比較OK嗎?這根本就不是重點啊!!~~也許對a大來說，看父子間演技
已經足夠，不需要那麼多閒雜人等在那邊晃來晃去，但如果要這樣的話，
目前演員最少的片是在地球外面...像地心引力那種片，把父子放上太空，
然後再加上職業特殊性的衝突... ...應該可以滿足你的需要...就我
而言，看到Henry大哥跟弱智弟弟在家中，一個跟沉默的巨人一樣低調
寡言、一個跟寵物一樣和家人互動，都讓這片更飽滿。
推
12/02 22:58, , 17F
12/02 22:58, 17F
推
12/02 23:01, , 18F
12/02 23:01, 18F
推
12/02 23:04, , 19F
12/02 23:04, 19F
推
12/03 03:35, , 20F
12/03 03:35, 20F
推
12/03 08:47, , 21F
12/03 08:47, 21F
推
12/03 10:13, , 22F
12/03 10:13, 22F
※ 編輯: liiu (112.105.147.163), 12/03/2014 14:20:12
推
12/03 19:49, , 23F
12/03 19:49, 23F
推
12/04 16:50, , 24F
12/04 16:50, 24F
→
12/04 16:51, , 25F
12/04 16:51, 25F
推
12/10 01:48, , 26F
12/10 01:48, 26F
推
12/20 23:49, , 27F
12/20 23:49, 27F
推
12/25 14:08, , 28F
12/25 14:08, 28F
推
02/18 16:17, , 29F
02/18 16:17, 29F
推
02/22 00:17, , 30F
02/22 00:17, 30F
推
02/24 01:35, , 31F
02/24 01:35, 31F
推
11/22 00:57, , 32F
11/22 00:57, 32F
→
11/22 00:58, , 33F
11/22 00:58, 33F
討論串 (同標題文章)