[討論] "愛在午夜希臘時"三部曲好看在哪???

看板movie作者 (Noel Gallagher)時間9年前 (2014/11/27 23:50), 編輯推噓46(51推 5噓 49→)
留言105則, 63人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Before 系列三部曲 為啥評價那麼高啊 我覺得很難看 Before Sunrise 前10分鐘 感想就是 吞不下去 一直講話講話講話 雖然感覺的到台詞都很有深度啦 導演的文學和哲學素養應該很高 但還是覺得很難看 好像情侶生活紀錄片而已 請問各位覺得這系列厲害在那? 是要人生歷練夠 或是情感細膩的人 才會好看嗎? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.209.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417103450.A.B3D.html
→
11/27 23:53, , 1F
第一集看不下去就別看了 也不建議連續看 3部都隔九年
11/27 23:53, 1F
推
11/27 23:54, , 2F
XD
11/27 23:54, 2F
推
11/27 23:55, , 3F
智慧的對白 細膩的生活感受
11/27 23:55, 3F
推
11/27 23:56, , 4F
吃不下就別吃了+1
11/27 23:56, 4F
→
11/27 23:56, , 5F
好看在對白雋永
11/27 23:56, 5F
推
11/28 00:03, , 6F
如果是諾蘭來拍，就會很好看很有深度
11/28 00:03, 6F
推
11/28 00:09, , 7F
樓上是反串還是....
11/28 00:09, 7F
→
11/28 00:10, , 8F
愛在三部曲標準表現主義作品 電影不一定需要劇情
11/28 00:10, 8F
推
11/28 00:13, , 9F
推“如果是諾蘭來拍”
11/28 00:13, 9F
推
11/28 00:20, , 10F
如果是麥可貝來拍
11/28 00:20, 10F
推
11/28 00:22, , 11F
如果是魏德聖來拍
11/28 00:22, 11F
推
11/28 00:35, , 12F
沒程度還要發一篇文章給文青嘲笑嗎XD
11/28 00:35, 12F
推
11/28 00:35, , 13F
你說的就是它的賣點 無法接受就別看囉
11/28 00:35, 13F
噓
11/28 00:41, , 14F
對白絕對雋永，回味無窮
11/28 00:41, 14F
推
11/28 00:56, , 15F
喜好不同囉 第一部無感就別看下去
11/28 00:56, 15F
推
11/28 01:09, , 16F
我覺得還滿好看的 最近把IMDB TOP250 都看完了
11/28 01:09, 16F
→
11/28 01:10, , 17F
到是教父我看不懂好看在那 教父I、II 還排在二、三名
11/28 01:10, 17F
推
11/28 01:35, , 18F
教父可惜的就是導演不是諾蘭
11/28 01:35, 18F
推
11/28 01:42, , 19F
可以教你把妹 把妹教戰神片
11/28 01:42, 19F
推
11/28 01:51, , 20F
這片不是這樣看的 你要每隔九年看一集 才能看出味道 真的
11/28 01:51, 20F
→
11/28 01:53, , 21F
兩個人演三集 演了27年 年青演到老 心態都不一樣了 算了
11/28 01:53, 21F
→
11/28 01:54, , 22F
第一集要是看不下去 就不建議繼續看下去 很難解釋啦
11/28 01:54, 22F
噓
11/28 02:00, , 23F
怎麼會有人拍這種浪費時間的片
11/28 02:00, 23F
推
11/28 02:02, , 24F
台詞有無深度只是次要，它其實就只是描寫一男一女，遇上心
11/28 02:02, 24F
→
11/28 02:02, , 25F
靈契合的對象，就可以無拘無束地談天說地
11/28 02:02, 25F
→
11/28 02:03, , 26F
不需誇張的情節、死去活來的轉折。你遇上了，你和她對話，
11/28 02:03, 26F
→
11/28 02:04, , 27F
你和她一起經歷所有的細節，進而交付彼此，愛情就這麼單純
11/28 02:04, 27F
噓
11/28 02:09, , 28F
可憐 經典的電影看不下
11/28 02:09, 28F
→
11/28 02:11, , 29F
第一次看到也是想到把妹XD
11/28 02:11, 29F
推
11/28 03:10, , 30F
片子是好的 但如果你頻率不合也不用勉強接受
11/28 03:10, 30F
推
11/28 03:27, , 31F
對白不用有深度，可以很隨便，但日常普通對話能夠在
11/28 03:27, 31F
→
11/28 03:28, , 32F
幾個看似隨機的維也納場合中迅速將兩人性格刻畫出來
11/28 03:28, 32F
→
11/28 03:28, , 33F
、並進行些如我們一般年輕人都會的隨興交流，這就是
11/28 03:28, 33F
→
11/28 03:29, , 34F
以簡馭繁的功力，令你要說他有什麼劇情也說不上來，
11/28 03:29, 34F
→
11/28 03:30, , 35F
但許多片段卻玩味再三卻又無以名狀。
11/28 03:30, 35F
推
11/28 03:32, , 36F
有腦的人適合做要用腦的事
11/28 03:32, 36F
→
11/28 03:35, , 37F
傻孩子，你一輩子都不會懂的
11/28 03:35, 37F
推
11/28 03:40, , 38F
糟糕 我還每年看一次的 另外每年看一次的還有
11/28 03:40, 38F
→
11/28 03:40, , 39F
茱麗葉畢諾許的三部曲 還有影集美國天使
11/28 03:40, 39F
還有 26 則推文
噓
11/28 11:10, , 66F
看到某人的推文就覺得噁心,愛屋及烏的欣賞,去你的,明明
11/28 11:10, 66F
→
11/28 11:11, , 67F
就超討厭,推文三不五時就要提一下諷刺,假仙的要死,噁心
11/28 11:11, 67F
推
11/28 11:19, , 68F
如果SOD系列是諾蘭來拍 …
11/28 11:19, 68F
→
11/28 11:26, , 69F
原PO還小吧?等年長點再從第一集開始看到三，比較有感覺
11/28 11:26, 69F
推
11/28 11:34, , 70F
超愛第二部
11/28 11:34, 70F
推
11/28 13:05, , 71F
這部是愛情電影中最經典的一部!!真實感最強烈!
11/28 13:05, 71F
→
11/28 13:16, , 72F
mashmabo 大謝謝指教，不過恕我直言，用「某人」這樣
11/28 13:16, 72F
→
11/28 13:16, , 73F
想罵又不敢罵的措詞，恐怕更是「假仙」唷。我的文章
11/28 13:16, 73F
→
11/28 13:17, , 74F
放在那邊等你來噓，不過請不要噓到這篇別人的文章，
11/28 13:17, 74F
→
11/28 13:17, , 75F
敬請你推回來。
11/28 13:17, 75F
推
11/28 15:22, , 76F
每個人的人生經歷不一樣 所以可以接受的電影就不一樣
11/28 15:22, 76F
→
11/28 15:28, , 77F
沒必要逼自己去接受不喜歡或者看不懂的電影
11/28 15:28, 77F
推
11/28 17:41, , 78F
很寫實的浪漫
11/28 17:41, 78F
推
11/28 17:56, , 79F
你大概真的歷練太少吧
11/28 17:56, 79F
→
11/28 19:05, , 80F
第2部中在坐jessie車上微發飆說要下車那段，就知道celine
11/28 19:05, 80F
→
11/28 19:05, , 81F
是很歡的那種
11/28 19:05, 81F
推
11/28 19:09, , 82F
我也看不下去…其實也不必在意 並非多數就代表“應該要
11/28 19:09, 82F
推
11/28 19:12, , 83F
這部是我少數覺得有內涵存在的愛情片
11/28 19:12, 83F
推
11/28 19:15, , 84F
覺得好看在某些生活經歷的共鳴和生命意義的啟發 但每個人
11/28 19:15, 84F
→
11/28 19:15, , 85F
的體悟和喜好本來就不同 好不好看見仁見智很正常
11/28 19:15, 85F
推
11/28 20:11, , 86F
這種電影很吃每個人的人生體驗 如果對頻就會很愛
11/28 20:11, 86F
推
11/28 22:14, , 87F
很平淡但是卻又很真實的浪漫，三部曲剛好說盡兩人從年輕
11/28 22:14, 87F
→
11/28 22:15, , 88F
到中年面對愛情的態度
11/28 22:15, 88F
推
11/28 23:54, , 89F
第二部+1
11/28 23:54, 89F
推
11/29 00:15, , 90F
我覺得第三集女主角發飆的很真實啊
11/29 00:15, 90F
→
11/29 00:15, , 91F
這才是愛情經過現實的洗練後的模樣
11/29 00:15, 91F
推
11/29 01:32, , 92F
浪漫存在於分離與思念之中，最後發現相愛容易,相處難?
11/29 01:32, 92F
→
11/29 01:34, , 93F
我很好奇，一二部是史上最省成本的電影嗎?
11/29 01:34, 93F
推
11/29 02:42, , 94F
2>3>1
11/29 02:42, 94F
推
11/29 02:48, , 95F
我覺得第一集拍出陌生兩人卻慢慢一拍即合的浪漫
11/29 02:48, 95F
→
11/29 02:49, , 96F
第二集拍出「錯過」，主角就這樣過了多年，看了非常有感覺
11/29 02:49, 96F
→
11/29 02:50, , 97F
第三集....等我再老一點，應該也會覺得很經典吧
11/29 02:50, 97F
推
11/29 09:36, , 98F
我小時候看不下去，長大之後一口氣連看兩集
11/29 09:36, 98F
推
11/29 10:57, , 99F
你的人生歷練目前還不到跟電影有所共鳴，在過個5年10年
11/29 10:57, 99F
→
11/29 10:57, , 100F
在重新看一次吧
11/29 10:57, 100F
推
11/29 12:52, , 101F
其實是第一集~第二集隔9年 第二集~第三集隔9年 共18
11/29 12:52, 101F
噓
11/29 14:25, , 102F
看不懂表示有些事你不必經歷
11/29 14:25, 102F
推
12/05 23:51, , 103F
可能你還年輕吧 真好
12/05 23:51, 103F
推
08/09 23:57, , 104F
喜歡第一部的浪漫，第三部的現實，一直回味那些話，但
08/09 23:57, 104F
→
08/09 23:57, , 105F
如果看不下去就別看了，每個人感受不同
08/09 23:57, 105F
‣ 更多 Wonderwalk 的文章
文章代碼(AID): #1KTqXQiz (movie)
‣ 更多 Wonderwalk 的文章
文章代碼(AID): #1KTqXQiz (movie)