[負雷] 星際效應：笨重！笨重！笨重！消失

看板movie作者時間9年前 (2014/11/15 00:28), 編輯推噓26(43推 17噓 61→)
留言121則, 65人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我不覺得星際效應是不好的電影 但大家的好評實在有點誇張～我是覺得這部電影有點笨重 同樣是講回家的議題，地心引力就講得精簡俐落～多好 星際效應一堆科學理論裝神弄鬼沒人搞得懂就算了 裡面為什麼每個角色都在說謊呢？ 老教授說謊，我真的搞不懂為啥 麥特戴萌也說謊 然後男主角最後要跟女主角分離時也說謊 不說謊故事就說不下去？為何角色都不坦然一點呢？ 然後最後女兒怎麼領悟到爸爸是鬼的？我看了兩遍也沒交代耶！ 就靈光乍現？ 沒錯！我看了兩遍！因為我看第一遍的時候睡著了！ 這不是星際效應的錯，是預告片太悶了 然後最後五次元也隨他講～反正就是機器神的概念，要怎樣解就怎樣解 怎樣讓秒針律動的？也不需要交代，反正心誠則靈，五次元無敵 最大問題還是太冗長，有需要拍到快三小時嗎？ 精煉一點，緊湊一點，不更好？ 講這麼多，大家一定覺得我覺得很難看 其實不然，我覺得很好看 但真的太笨重了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415982531.A.95E.html
推
11/15 00:32, , 1F
幫補血
11/15 00:32, 1F
推
11/15 00:33, , 2F
只要是勇者都給推，因為這個世界需要不同的聲音
11/15 00:33, 2F
推
11/15 00:34, , 3F
諾蘭的電影常有謊言來反轉劇情，這是他電影的套路
11/15 00:34, 3F
推
11/15 00:36, , 4F
太冗長? 你沒看到一堆人說諾蘭沒解釋為啥cooper不用
11/15 00:36, 4F
→
11/15 00:36, , 5F
接受訓練就可以打上太空了...
11/15 00:36, 5F
→
11/15 00:38, , 6F
反正就天才嘛～開過飛機就可以上太空船的奇葩
11/15 00:38, 6F
→
11/15 00:39, , 7F
我看拍成連續劇好了
11/15 00:39, 7F
推
11/15 00:41, , 8F
敢發在諾蘭造神板 推勇氣
11/15 00:41, 8F
推
11/15 00:44, , 9F
這一部的調性是沉重，說理講學的部分也比之前少很多
11/15 00:44, 9F
→
11/15 00:45, , 10F
我認為導演有進步了~~
11/15 00:45, 10F
→
11/15 00:47, , 11F
少來 PTT電影版的風氣是諾蘭就是普通導演 還造神勒
11/15 00:47, 11F
→
11/15 00:47, , 12F
連稱諾蘭是頂尖導演都會被批造神 呵呵 反指標就是反指標
11/15 00:47, 12F
→
11/15 00:48, , 13F
我覺得就片問片，他之前的都滿屌的，這片我個人不愛啦
11/15 00:48, 13F
→
11/15 00:49, , 14F
你不喜歡沒關係 但是好評多是大眾評價 不是造神
11/15 00:49, 14F
→
11/15 00:50, , 15F
說穿了 諾蘭每一部電影都有人不喜歡不愛 但每一部評價
11/15 00:50, 15F
推
11/15 00:50, , 16F
推勇者XD 看片的角度不同本來就有不同的聲音
11/15 00:50, 16F
→
11/15 00:50, , 17F
確實都非常高
11/15 00:50, 17F
推
11/15 00:53, , 18F
你講到機器神，有的人可能不知道由來而說劇情明明沒說
11/15 00:53, 18F
→
11/15 00:53, , 19F
到神喔 XD
11/15 00:53, 19F
推
11/15 00:53, , 20F
説不愛卻看了兩次分明是傲嬌
11/15 00:53, 20F
推
11/15 01:08, , 21F
諾蘭就匠氣啊 為情節而情節 強制推動故事轉折
11/15 01:08, 21F
→
11/15 01:08, , 22F
往往看第一次驚艷 但禁不起推敲
11/15 01:08, 22F
→
11/15 01:14, , 23F
別讓諾蘭不開心
11/15 01:14, 23F
推
11/15 01:14, , 24F
我倒是嫌太短
11/15 01:14, 24F
推
11/15 01:14, , 25F
笨重到底是什麼 拿來形容電影？？？
11/15 01:14, 25F
→
11/15 01:15, , 26F
冗長 難懂 不合理 笨重這個詞很怪
11/15 01:15, 26F
推
11/15 01:15, , 27F
我想，諾蘭電影的特色就絕不會是「精簡俐落」
11/15 01:15, 27F
→
11/15 01:16, , 28F
就像我形容我朋友很冗長一樣 很怪
11/15 01:16, 28F
→
11/15 01:16, , 29F
諾蘭電影要是沒有個複雜結構與層層抽絲剝繭的道理，
11/15 01:16, 29F
→
11/15 01:16, , 30F
恐怕就不剩什麼了。阿方索可以把一個簡單沒啥劇情的
11/15 01:16, 30F
推
11/15 01:16, , 31F
推AQ大 彷彿好評的都是諾粉啦造神啦唉唉
11/15 01:16, 31F
→
11/15 01:17, , 32F
故事拍得這麼生動感人，而諾蘭這麼複雜的一部片每個
11/15 01:17, 32F
→
11/15 01:17, , 33F
環節的推進都是平舖直敘（然後讓渲染力強大的重複配
11/15 01:17, 33F
→
11/15 01:18, , 34F
樂填補空白），正好是簡與繁的對比，各有千秋。
11/15 01:18, 34F
噓
11/15 01:24, , 35F
總覺得台灣科學教育挺失敗的
11/15 01:24, 35F
→
11/15 01:26, , 36F
我看樓上倒是雅量的教育挺失敗的
11/15 01:26, 36F
噓
11/15 01:26, , 37F
露西級騙錢片 被騙還要給好雷呀 你知道愛最大嗎
11/15 01:26, 37F
→
11/15 01:28, , 38F
Lucy這麼正
11/15 01:28, 38F
→
11/15 01:32, , 39F
抱歉，看地心引力讓我覺得比較不耐煩
11/15 01:32, 39F
還有 42 則推文
→
11/15 09:31, , 82F
不要在電影院裡想要證明啦 還是你在看教授的黑板
11/15 09:31, 82F
推
11/15 10:04, , 83F
覺得地心引力跟星際效應都不合我的胃XD
11/15 10:04, 83F
→
11/15 10:20, , 84F
科學理論就現代科普 推fredjedi不只不懂科學還不懂人性
11/15 10:20, 84F
→
11/15 13:34, , 85F
地心比星際悶多了 星際好歹有爽感
11/15 13:34, 85F
推
11/15 13:44, , 86F
地心是得獎片不適合一般人看 就跟你看有些文學書一樣
11/15 13:44, 86F
→
11/15 13:44, , 87F
但是以商業片已算是上上之作
11/15 13:44, 87F
推
11/15 14:51, , 88F
這就是電影阿 你還是去看綜藝節目好了
11/15 14:51, 88F
噓
11/15 15:21, , 89F
電影是一堆BUG無誤...但是說內容太艱深?
11/15 15:21, 89F
→
11/15 15:21, , 90F
我真的不知道該抱怨現在小孩不念書，還是教育制度問題
11/15 15:21, 90F
噓
11/15 15:33, , 91F
竟然沒人2? 你的影評看了更笨重ZZZ...
11/15 15:33, 91F
噓
11/15 15:35, , 92F
看到睡著還好意思給負雷...
11/15 15:35, 92F
噓
11/15 16:09, , 93F
你可以看三次 看到懂為止
11/15 16:09, 93F
噓
11/15 16:16, , 94F
看不懂就說看不懂
11/15 16:16, 94F
噓
11/15 16:55, , 95F
還是多念點書吧
11/15 16:55, 95F
噓
11/15 18:24, , 96F
都怪臺灣教育失敗
11/15 18:24, 96F
噓
11/15 19:05, , 97F
噓你看不懂
11/15 19:05, 97F
→
11/15 20:20, , 98F
2個重要的女角個性都很鮮明直接，沒說謊
11/15 20:20, 98F
→
11/15 20:25, , 99F
老教授、麥特戴蒙與主角最後不得不為的謊言都有類
11/15 20:25, 99F
→
11/15 20:26, , 100F
似的目的，這片的人性刻劃的比某些“自以為精練實則
11/15 20:26, 100F
→
11/15 20:26, , 101F
淺薄刻板”的電影好太多了
11/15 20:26, 101F
推
11/15 20:41, , 102F
11/15 20:41, 102F
推
11/15 20:44, , 103F
這部的劇情真的老梗 要猜中劇情真的不難
11/15 20:44, 103F
→
11/15 20:52, , 104F
１、它不是推理片，無意讓人'猜'劇情2、很多電影的
11/15 20:52, 104F
→
11/15 20:52, , 105F
走向都很好猜，但好電影可讓人領悟underline。唉～
11/15 20:52, 105F
噓
11/15 20:55, , 106F
11/15 20:55, 106F
噓
11/15 21:01, , 107F
因為力量不夠 舉不起物體 所以物體很重
11/15 21:01, 107F
噓
11/15 23:12, , 108F
多讀點書世界會更好
11/15 23:12, 108F
推
11/15 23:47, , 109F
同意你的觀點
11/15 23:47, 109F
→
11/15 23:48, , 110F
講了一堆看似符合真是世界的理論但根本是故弄玄虛
11/15 23:48, 110F
→
11/15 23:49, , 111F
恭喜！恭喜！恭喜！
11/15 23:49, 111F
噓
11/16 01:29, , 112F
辛苦你了 這麼簡單老梗的劇情竟然對你思考負荷這麼重
11/16 01:29, 112F
→
11/16 01:30, , 113F
想必你生活過得更吃力對吧?
11/16 01:30, 113F
噓
11/16 04:57, , 114F
LOL
11/16 04:57, 114F
推
11/16 19:25, , 115F
地心引力我看到睡著
11/16 19:25, 115F
推
11/16 19:41, , 116F
諾神 不能質疑喔 這爛片捧成這樣 真的很屌
11/16 19:41, 116F
→
11/17 00:09, , 117F
這部片好看就在人性優劣 說謊就是其一
11/17 00:09, 117F
推
11/17 01:11, , 118F
控制在獎項絕對打趴星際，nolan這部普通阿
11/17 01:11, 118F
推
11/17 09:56, , 119F
用說謊來扭轉劇情，到第三次真的有種「你沒招了吧」的感覺
11/17 09:56, 119F
推
11/17 21:07, , 120F
覺得算好看，但沒有這麼好看+1
11/17 21:07, 120F
噓
01/18 01:01, , 121F
這部你說不好看?只能說你還沒到那個格,你只適合看卡通
01/18 01:01, 121F
‣ 更多 mcbirdy 的文章
文章代碼(AID): #1KPYt3bU (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mcbirdy 的文章
文章代碼(AID): #1KPYt3bU (movie)