[討論] 《星際效應》影評首波評價

看板movie作者 (Jas)時間9年前 (2014/10/27 23:19), 9年前編輯推噓92(94推 2噓 165→)
留言261則, 82人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
《星際效應》 IMDb - 9.5/10 (1,761) RT - 69% (18/8), 7.2/10 RT Top Critics - 4/1 Meta - 77 (8/2/1) *目前看起來本片在技術、畫面呈現上是沒問題的，情節方面的話，就各有意見 開盤 64% 7/4 -> 10/4 Top Critics 的部分 新鮮：3 腐爛:1 67% 10/5 以爛番茄的為準，僅先標新鮮／腐爛 Time Out - 新鮮 Badass Digest - 新鮮 indieWIRE - 新鮮 Christopher Nolan's 'Interstellar' is Smart Sentimentalism as We've Never Seen It Before ComingSoon.net - 新鮮 (8.5/10) AwardsCircuit.com - 新鮮 Movie City News - 腐爛 Forbes - 腐爛 (5/10，這位影評給鳥人 9/10，控制 8/10) The Playlist - 腐爛 （同一位影評給控制、鳥人都是新鮮） The Playlist 認為《星際效應》花費數百萬，將觀眾帶領到遙遠的太空， 盡可能地被灌輸如同在賀卡店所提供的賀卡般廉價的情感 The Wrap - 腐爛 May represent an apotheosis of sorts, as it illustrates the very best and the very worst of Nolan as a writer-director. （同位影評給黑暗騎士：黎明昇起 3/5、控制 4/5/5、鳥人 6.3 Variety - 新鮮 The Hollywood Reporter - 新鮮 Time Out - 新鮮 5/5 Digita Spy - 4/5 諾蘭最富情感的作品 尚未上爛番茄 每日電訊 - 接近大師傑作 4/5 衛報 - 3/5 Crave Online - 克里斯托福諾蘭的最新作品具有令人印象深刻的視覺奇觀 並且布滿情節漏洞與錯誤的情緒 Screen Crush - 一部非常渴望具有重要性的好電影 獨立報 - 克里斯托福諾蘭的新票房巨作是真正的史詩 4/5 Yahoo! - 《星際效應》是一令人激動、富有情感的旅程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414423152.A.D10.html ※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:24:08
推
10/27 23:25, , 1F
看來是佳作但不到經典的程度？
10/27 23:25, 1F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:26:38
推
10/27 23:26, , 2F
目前評價平平，不如預期！
10/27 23:26, 2F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:27:28
→
10/27 23:28, , 3F
who cares,團都揪好了
10/27 23:28, 3F
推
10/27 23:29, , 4F
以爛番茄開盤狀況來說這算不太好....
10/27 23:29, 4F
→
10/27 23:30, , 5F
目前優缺點看起來和以前差不多
10/27 23:30, 5F
推
10/27 23:31, , 6F
開盤分數出來了 64%......
10/27 23:31, 6F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:32:24
推
10/27 23:32, , 7F
64%....看來這次不會經典了?
10/27 23:32, 7F
推
10/27 23:33, , 8F
64%......雖然也是有分數上揚的例子 不過64%真的不好
10/27 23:33, 8F
推
10/27 23:35, , 9F
管他的，諾蘭耶，給我一個不看的理由
10/27 23:35, 9F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:36:02
推
10/27 23:36, , 10F
這部真的不推~~~~ 甚麼時候可以訂票??
10/27 23:36, 10F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:36:43
→
10/27 23:37, , 11F
有些影評是看風向 人家說不好就跟說不好 所以開盤真的很重
10/27 23:37, 11F
→
10/27 23:37, , 12F
要....
10/27 23:37, 12F
推
10/27 23:38, , 13F
看完預告就無想看的念頭
10/27 23:38, 13F
→
10/27 23:40, , 14F
唔,演員不吸引我,預告一頭霧水,口碑欠佳,看來這片不用看了
10/27 23:40, 14F
→
10/27 23:40, , 15F
這次開盤是最不好的一次的樣子
10/27 23:40, 15F
推
10/27 23:42, , 16F
會看是會看，但是會降低期待的看
10/27 23:42, 16F
推
10/27 23:43, , 17F
諾蘭高峰就是黑暗騎士了 全面啟動跟黎明再起
10/27 23:43, 17F
→
10/27 23:44, , 18F
都算是一般水準的作品 江郎才盡了
10/27 23:44, 18F
推
10/27 23:47, , 19F
XDDDDDD
10/27 23:47, 19F
推
10/27 23:48, , 20F
走下神壇
10/27 23:48, 20F
推
10/27 23:48, , 21F
我還是覺得高峰是記憶拼圖/全面啟動/頂尖對決
10/27 23:48, 21F
推
10/27 23:48, , 22F
所以哪時書豪會把老大鬥掉呢 Z大
10/27 23:48, 22F
→
10/27 23:50, , 23F
看影評也提到 似乎跟諾蘭自己話說太滿也有關係 把這片拿來
10/27 23:50, 23F
推
10/27 23:50, , 24F
gg
10/27 23:50, 24F
推
10/27 23:50, , 25F
最棒的三部是 TDK 頂尖對決 跟 記憶拼圖
10/27 23:50, 25F
→
10/27 23:52, , 26F
諾蘭本來就不用期待 娛樂性夠 只有鄉民才會吹捧是神片
10/27 23:52, 26F
推
10/27 23:52, , 27F
TDK我只覺得讚在小丑 其他soso
10/27 23:52, 27F
→
10/27 23:52, , 28F
跟2001比....
10/27 23:52, 28F
推
10/27 23:53, , 29F
好低阿
10/27 23:53, 29F
→
10/27 23:53, , 30F
諾蘭就商業導演 想拍藝術片比較難
10/27 23:53, 30F
→
10/27 23:53, , 31F
不用太期待+1 黎明再起這麼鳥
10/27 23:53, 31F
推
10/27 23:55, , 32F
已經給諾蘭兩次機會了 這片不看好
10/27 23:55, 32F
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:57:18
→
10/27 23:55, , 33F
諾蘭水準其實沒有很穩定 大衛芬奇還比較穩定
10/27 23:55, 33F
還有 190 則推文
還有 11 段內文
推
10/28 08:51, , 224F
屎定了
10/28 08:51, 224F
推
10/28 08:54, , 225F
影評評價怎樣又如何？我就是愛世界末日與空中監獄！
10/28 08:54, 225F
推
10/28 08:54, , 226F
太公從nba版鬧到這來了啊
10/28 08:54, 226F
推
10/28 08:56, , 227F
我推測Boyhood可以拿到的票房，不到星際效應的四分之
10/28 08:56, 227F
→
10/28 08:56, , 228F
一。
10/28 08:56, 228F
推
10/28 09:12, , 229F
還是非常期待
10/28 09:12, 229F
→
10/28 09:26, , 230F
開盤分數有點滴 以諾蘭來說
10/28 09:26, 230F
推
10/28 10:13, , 231F
2001也被人批爛片 都看不懂~
10/28 10:13, 231F
推
10/28 10:34, , 232F
看來是部IMAX新技術宣傳片 雖然我這樣就買單了
10/28 10:34, 232F
推
10/28 10:41, , 233F
頂尖對決是我的最愛+1
10/28 10:41, 233F
推
10/28 10:48, , 234F
掉到69了QQ
10/28 10:48, 234F
推
10/28 12:05, , 235F
安啦，反正再爛也不會爛過異形3@@
10/28 12:05, 235F
※ 編輯: alljerry04 (223.136.107.26), 10/28/2014 14:56:06
推
10/28 15:19, , 236F
我覺得高峰是記憶拼圖跟頂尖對決耶 哈 TDK也不錯
10/28 15:19, 236F
推
10/28 16:03, , 237F
諾蘭沒梗了 應該換個方向
10/28 16:03, 237F
→
10/28 16:03, , 238F
拍些愛情小品 黑色喜劇這類的
10/28 16:03, 238F
→
10/28 16:03, , 239F
換個方向 重新學習 才能突破
10/28 16:03, 239F
※ 編輯: alljerry04 (220.137.25.196), 10/28/2014 16:22:37
推
10/28 17:16, , 240F
諾蘭神就神在 還沒上映就讓一堆人吵成這樣 還有人鍵盤
10/28 17:16, 240F
→
10/28 17:16, , 241F
影評各種推理之前怎樣所以這部應該怎樣怎樣
10/28 17:16, 241F
→
10/28 17:17, , 242F
不管你看不看啦 反正我是會看
10/28 17:17, 242F
推
10/28 20:11, , 243F
Inception 86%....
10/28 20:11, 243F
→
10/28 20:47, , 244F
舉個例子好了 版上好評如潮的大法官 爛番茄多少
10/28 20:47, 244F
→
10/28 20:48, , 245F
影評網站的分數評價可以參考 可以替大眾定位一部電影
10/28 20:48, 245F
→
10/28 20:48, , 246F
但最終在你心中好不好看 要看了才知道
10/28 20:48, 246F
推
10/28 20:50, , 247F
黎明升起很爛好嗎...全面啟動還可以
10/28 20:50, 247F
→
10/28 23:40, , 248F
越受注目的片評分更嚴格，連點小錯都不能犯
10/28 23:40, 248F
→
10/28 23:43, , 249F
影評就愛裝高檔，把熱門片評的一無是處才顯得自己特別
10/28 23:43, 249F
→
10/28 23:44, , 250F
就跟板上偶爾也會出現的那些"資深影評"一樣讓人笑話
10/28 23:44, 250F
→
10/28 23:47, , 251F
2008年黑暗騎士真的太強，到現在2014年也沒幾部可比的了
10/28 23:47, 251F
→
10/28 23:49, , 252F
動畫片評分標準就沒那麼嚴格了，爛番茄90分上下的一堆
10/28 23:49, 252F
推
10/29 00:20, , 253F
最愛全面啟動，蝙蝠俠系列和頂尖就還好
10/29 00:20, 253F
噓
10/29 07:25, , 254F
諾蘭是神！大衛芬奇是哪根蔥？
10/29 07:25, 254F
→
10/29 07:49, , 255F
動畫片90分以上的沒到一堆吧 況且那是好評的%數不是分
10/29 07:49, 255F
→
10/29 07:49, , 256F
數 分數在%數的旁邊...
10/29 07:49, 256F
→
10/29 21:49, , 257F
諾蘭的片 IMDB 請自動減個0.5比較客觀
10/29 21:49, 257F
→
10/29 21:50, , 258F
光看啪數及分數來嘴砲不准 還要看影評內文
10/29 21:50, 258F
推
10/30 13:48, , 259F
大家不知道是為了看影評好取暖還是為了看電影而看電影.
10/30 13:48, 259F
→
10/30 13:48, , 260F
.....
10/30 13:48, 260F
推
10/31 21:11, , 261F
世界末日超好看好嗎
10/31 21:11, 261F
‣ 更多 alljerry04 的文章
文章代碼(AID): #1KJc9mqG (movie)
‣ 更多 alljerry04 的文章
文章代碼(AID): #1KJc9mqG (movie)