Re: [閒聊] 關於觀賞電影的心態以及本版版風心得分享

看板movie作者m19871006 (雁)時間10年前 (2014/02/16 02:00)推噓10(12推 2噓 64→)

留言78則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

在此先向占用版面道一下歉也應該是最後一次再針對這類議題發文早上說了要回應話說出口了不好再食言看了大多數的回應其實蠻欣慰的，但也不否認有些回應令我有點心灰意冷其實「討論」這回事除了表達自己的想法意見之外再來就是「尋求共識」 HermesKing的文章回得很好兩造說法都有平衡到至於funnyfatcat的回文雖然有些地方可能對我表達的意思誤解但也不乏我贊同的部分 ※ 引述《funnyfatcat ()》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 關於觀賞電影的心態以及本版版風心得分享 : 時間: Sat Feb 15 05:49:03 2014 : : 作為最近剛對地心引力發表負雷文的作者 : 我想陳述一下我的幾點不同意見 : : ※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言： : 1.:必須先搞清楚，: 你究竟是屬於哪一種觀眾 : : 對自己初步的認識當然是有的，像我雖然喜歡蔡明亮這個人，但他的電影我一部 : 都沒有看過。問題是同一個片型也有分好壞（當然是針對個人主觀感受），像我 : 看過所有周星馳的片子，這片型沒問題（我還避開了長江七號），但西遊降魔篇 : 我真的覺得不好看，只有黃渤部分是亮點。如果版上就是很多好雷，該片還有入 : 圍一些獎項，我自認為這類型的觀眾去看，看完覺得充斥老梗和很難笑發了負雷 : 應該不能算我沒做功課您說您看過所有周星馳的電影但是看了西遊降魔篇之後覺得不好看而給負雷這樣應該算是屬於有做功課的觀眾我文章提過過事前的功課絕對不保證你百分之百會喜歡這部電影再強的導演演員都可能砸鍋或著心性大轉端出跟過去風格完全不同的作品宮崎駿的風起就和他過去的動畫大異其趣更何況西遊降魔不過是周星馳持導筒且您有看過的第三部片而已拉回來... 再強調一次事前的功課絕對不保證你看完後會喜歡但是事前的功課「可能」會降低您誤踩雷的「機率」，如此而已順便補充一下事後的功課，也可能會改變一些觀感並得到新的啟發又何樂而不為? 例如我原文自己在K19所得到的東西一樣 : : （喜歡西遊降魔篇的網友很抱歉，傷害了你們的情感，但是我不想舉地心引力的 : 例子，因為我猜原po喜歡地心引力，無奈說明勢必需要舉例，只好犧牲你們了） : 另外您真的大可以地心引力為例子我完全無所謂而且反正我也算喜歡西遊降魔篇所以其實一樣XD 另外我底下也會稍微引用您的地心引力其中幾句為例敬請見諒 : : 2.: 既然是踩雷，你就必須先承受這地雷會爆炸的風險 : : 做任何事情都要承擔後果，就像發負雷就要有心理準備會被噓會被罵，但是如果 : 把這個心情說出來就會被說是先打預防針。不過看了原po的文章，我了解以後 : 如果要對很多人不喜歡的電影發好雷，也要有心理準備會被噓和說是工讀生。我並不是在闡述「如果」「所以」的假設，而是確確實實發生在電影版的事情發好雷文一樣有可能會遭遇到比起「你沒水準所以看不懂」更近似人格侮辱的攻擊我也說過我不敢妄想就此一舉改變所有人未來發言的方式各種人身攻擊往後還是可能會發生在這裡那我們所能做的自然就是做好心理準備但打個預防針說「我一定會被攻擊或噓爆」那又何必? 如果被攻擊了不是正中發文者的下懷? 如果沒有那發文者這樣說的居心何在? 心態又是什麼? 是不是值得稍微想一下...? : 如果這個版的風氣是要大家都不要憂讒畏譏，發好雷負雷都要一樣勇敢，那我非常 : 同意你說的話。槍林彈雨電影版應該會比一些不能噓文不能踩片的版精彩很多。槍林彈雨電影版雖然「精彩」但也不就是您說的，會讓許多人卻步不敢發言? 而槍林彈雨電影版也絕對不是我的本意啊... 但我同意您說的，發文章絕對需要勇氣，尤其是敢獨排眾議堅定己意者或著捍衛自己的價值觀大聲讚揚自己喜好者，光是這份勇氣和堅持就夠值得鼓勵 (不過堅持反串引戰挑釁那又是另一回事了... : 我不能同意的是，發負雷就要承擔更多舉證責任，如果不能達到讓有水準的版友 : 覺得言之有物的水平，就閉嘴看別人狂發好雷其實我想說的是不論好雷負雷護航回文在發文時都可以多想想自己是不是真的有所本? 就如同HermesKing所說的「內容有所根據」不是要讓別人來決定而是發文者自己可以捫心自問如果你看到別人發了像您這樣的文章去評論您喜歡的電影是不是可以接受? : : : 3.: 端看觀眾願不願意去接受或著體會而已 : : 照這個標準，沒有電影可以發負雷了，就像一個人怎麼可能完全沒有優點，為什麼 : 你不多看看他/她的優點呢..... : 但是不必因為有缺點所以直接罵這個人爛人啊一文不值啊是不是? 我原文裡提了科學怪人當例子同樣再舉它為例好了我其實不會推薦這部電影雖然它有著不差的設定和點子，也試圖要給主角人性善惡的掙扎等等但礙於預算和導演功力使得故事說來彆腳且虎頭蛇尾我可以體會到它好的一面和想傳達的東西但也因它明顯的缺點導致我無法推薦如果我要寫負雷文我會這樣去表達但相信會有一些人的寫法或著推文回應是「根本爛片一部」「浪費我時間」之類簡簡單單的就帶過去了也因為不愛這片的人多所以這類回應或文章較難引發爭端但將心比心一定還是有人喜歡這片看到「爛片」這種刺眼的說法難道心裡會舒服嗎? 而且最重要的其實跟發文章在板上無關而是在於「讓自己不那麼不爽」換個心態角度來欣賞，還是可以從你不喜歡或有明顯缺失的電影中得到一些收穫也就不會再看完之後氣個半死硬是要來電影版亂罵一通發洩一下才可以 : 4.: 所謂的好壞其實也不是那麼的絕對呢 : : 電影版如果要禁止發負雷就明文標示，因為每個好負雷其實都是作者主觀的絕對好壞 : ，如果覺得都有討論空間，不如以後都發「討論」文。我原文是不是有說，電影版設好負雷等類別是為了方便快速讓版友參考，無可厚非? 就如同imdb和爛番茄的評分制度一樣啊... 所以我並沒有倡導禁止發負雷啊... : : 5.: 即便是在匿名的網路討論版也一樣，互相尊重彼此的發言權只是基本中的基本 : : 這是我們的共識，但是我不同意好雷負雷有不同的發文標準（後面會說明理由） : : 6.: 而我認為，真正的「尊重」必須是表現在這種地方..因為人性是不喜歡看到自己喜愛的事物或價值觀被 : : 如此簡單輕易的詆毀和否定 : : 我認為，真正的「尊重」應該表現在多數尊重少數，因為人性是不喜歡看到自己喜愛的被 : 否定，人性也不喜歡看到自己討厭的被推崇，這就是為什麼針對多數人討厭的電影發好雷 : 會被說是工讀生。原po認為被說是工讀生比被說沒水準更傷，我覺得是個人主觀，因為 : 從動機來說，我附個人理由的發負雷，沒有利益關係，但是這世界確實存在工讀生，是 : 能透過發好雷廣告電影的。實話說，如果不是亂版胡鬧，違反多數意見的好負雷都需要 : 特別的受到尊重，因為他們是相對弱勢的少數，也是維持本版多元化差異化的珍貴意見我同意人性也不喜歡看到自己討厭的被推崇，我也明白這一點所以我才會在我原文裡舉出兩種情況，並且請大家捫心自問哪一種情況，大家自己會覺得「比較」不舒服? 第一種，你發表討厭一部電影的看法，對方說「可是我覺得很好看耶」第二種，你發表喜歡一部電影的看法，對方說「可是我覺得超難看的」可能我錯了但我目前還是相信，較多人會認為第二種狀況比第一種還要令人不快而我舉出這種人性心理只是想解釋為何負雷可能會受到較嚴格檢視的原因並不是說負雷一定要受到嚴格檢視不可對我來說，如果我發文章，有人能夠認真回應舉出我的盲點，讓我茅塞頓開說我「看不懂」又有何妨? 一部電影短短兩小時，可以演完劇中角色的一生，資訊量之龐大往往得透過演員的一個眼神、一個鏡頭畫面的暗喻、物體的隱喻等等來呈現本來就不是所有人都可以看到所有細節，會不會對電影想表達的涵義起共鳴端看每個人的理解力、體悟力、感受力、乃至生活經驗的不同所以我個人對於別人說我有哪裡不懂，沒抓到那個點，沒看到哪個伏筆完全是可以接受的因為我明白自己的能力本就有限也因為我個人能力有限所以我的心得文章可能有記憶錯誤的地方對電影內容誤解的地方對於這些我也都有自知之明但我盡可能的希望不要發生錯誤如果有人指證我而我查證後發現我真的哪裡表達出錯我當然就虛心認錯那又何妨? 同樣的也因為我個人對音樂的感受力較高所以我很容易因為配樂精彩就被影響而感動但如果我無論如何即便明白了所有深意隱喻還是都無法引起共鳴無法受到感動那我也並非因為本身不如那些能夠喜歡的人而只是因為許多上述原因所造成的「無緣」而已例如前陣子我好朋友興沖沖的推薦給我神奇寶貝劇場版我耐著性子看完之後說我其實完全搞不懂這到底在幹嘛他老兄就開始解釋哪裡是電玩哪一代的劇情完整重現哪邊是什麼彩蛋等等但我怎麼樣就是無法獲得共鳴原因是我壓根就沒玩過任何神奇寶貝的遊戲... 但我卻可以理解他的感動和興奮原因因為對他而言他從小就是玩這個長大的而這代表我不如他呢還是他不如我? 當然都不是只是因為自身經驗不同所帶來的結果而已同樣道理也可以拓展到許多具有固定觀眾取向的電影去但如果說我對該電影的喜好是因為我是「工讀生」那就彷彿是在說「我的人格是可以為了一小時一百多元的薪資就出賣掉的」其他對於人格部分扣上帽子的諸如「邪教成員」「親衛隊」等等也就不再多說 : : 至於好負雷的理由要寫到什麼程度才叫做「有憑有據」「言之成理」，而不是原po所說 : 的「簡單輕易」進行否定，我覺得每個人的文字能力不同，對電影知識的多寡不一， : 不同意負雷意見的網友可以發文回覆，或是噓文，但不應該說誰沒資格發負雷文，畢竟 : 這裡也不是專業影評網，也沒有誰獲共識可擔任言論審查員 : 正因為大家的能力高低知識多寡都不盡相同所以更該保持謙卑和包容而且，人人都有資格發各種評價的文章，因為這裡「不是」一言堂我明白有不少人對於一言堂這三字的定義可能跟我一直以來認為和查到的不同但總之這裡明明是個可以讓所有人自由發言的地方並沒有任何規定上的限制 : 不論好負雷，如果是多數，就算覺得情感被傷害也有人取暖，所謂人多勢眾。不是因為 : 我們是多數，所以你跟我們不一樣你就要說到讓我們滿意。因為你是負雷，你就要寫的 : 讓我們覺得寫的夠好。尊重就是表現在我不同意你，但是我支持你發言的權利。這權利 : 不是指你可以貼文，是指一個不受到人身攻擊和言語暴力的發文環境。所謂的男女平等 : ，不是指女生可以出去工作，是包括同工同酬。不是可以發文就不是一言堂，而是當少 : 數意見可以發文而且不感受到言語暴力才不是一言堂。 : 我當然支持任何人發言的權利，只不過真的可以不要再濫用一言堂這個詞了...囧我同意您說的，若真有一個不受到人身攻擊和言語暴力的發文環境是很好的但其實一篇文章會不會受到攻擊也有一部分取決於這篇文章長什麼樣子扣掉「筆者」的反串搞笑或著明顯挑釁引戰者之外第一它可能和版上大部分人的意見相左第二它的語氣帶有一種「你們皆醉我獨醒」「自以為高人一等」的優越語氣第三這種文章不見得只出現在負雷，連好雷文章也會出現好雷的話就例如「這部片明明很好看，會覺得難看的都是沒水準沒仔細看沒做功課的人」「看不懂的人都是不懂欣賞電影的白癡」等等負雷的話就是「我覺得我有必要提醒一下網友們這片根本不值得看，免得去看的人浪費時間」「這部片根本過譽了」「就說不要看奧斯卡大片」「不要被這麼多好雷(或imdb的高分之類的)給騙了」等等「或許」發文者真的沒有這種想法，但這類言語其實隱隱約約就在透露出我高人一等你們這些和我意見不一樣的人(包括大獎評審)都沒有我專業的心態而也有另一種人貶低好萊塢商業電影覺得自己只看藝術片非常高尚的「好萊塢電影有啥好體會」「好雷文都馬是過度腦補和延伸啦」這類的語氣、寫法、文字、語句，不論是好雷還是負雷，都應該盡量避免尤其出現在負雷文時，基於前述的心理學情況，實在格外的刺眼再者，藝術類的東西本來就是自由心證隨意延伸腦補不是有句話說大家在藝術作品中其實都是看到自己一百個人看一幅畫會有一百種見解而沒有一種見解是正確答案或許求學過程中老師會告訴你幾種大多數人相似的共識用以培養你的鑑賞能力但真正的感受終究還是在你自己但千萬不要認為自己的見解是唯一更不要否定有其他見解的可能 : 7. :足見版風老早就不是某些疑似被害妄想的人所宣稱的那樣。 : : 既然原po都說了自己不敢「提醒」「建議」，也很認同「尊重」，那麼版風如何網友 : 有各自的體會，應該不需要使用「被害妄想」這種詞語 : 非常抱歉我用了被害妄想四個字但其實版上的狀況大家都看得很清楚絕對不是「個人感覺各自體會」請問現在發負雷或普雷會被噓爆嗎? 請問有沒有被推爆的普負雷好文呢? 大伙在推文的回應和討論是不是越來越懂得克制和尊重了呢? 這個只要隨便找些熱門大片的討論文章一看就知道了吧 : 8.:是不是不要對推噓文那麼的在意? : : 我想真正讓人覺得受到壓迫的不是有多少個噓，而是一種表現出來的攻擊性態度 : 例如：噓.....不同意你我覺得很好看一點不無聊 : 噓.....沒水準看不懂就閉嘴 : 噓.....主觀廢文垃圾 : 噓.....應該先做功課 : 噓.....樓上這樣說我怕原po會崩潰 : 也許有人覺得都是噓，但是其中呈現出來的暴力和攻擊性是不一樣的 : 這種暴力在好雷文中也可能出現 : 但暴力性質的高低多少就影響版風了 : 「明明就是爛片不懂怎麼那麼多人推」「超難看」「竟然會有人去看這種片」「事實上就是爛片為什麼不接受事實?」「你根本是片商或工讀生吧」「好萊塢電影就這樣而已是要體會什麼?」「說很好看的人一定是電影看太少」等等的攻擊也所在都有啊如同您所說這類暴力也會出現在好雷文但是老話一句不管是哪一種攻擊通通都是不應該被鼓勵更不應該存在的 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 76.169.13.0 : → newwu:不同意你我覺得很好看一點不無聊 <---這哪裡暴力?? 02/15 05:53 : : 這就是不暴力的例子，我就是舉些例子讓大家感受到其中的不同 : : → newwu:還是這是你舉來當攻擊性弱的例子 02/15 05:54 : → newwu:事實上，你舉的第二第三例子都可以送板規雖然不知道板主啥 02/15 06:10 : *[1;31m→ newwu:時處理 02/15 06:10 : : 一個個送版規也很累啦，其實也沒什麼用，有一個送站內信給我的都明白講他已經罰單 : 滿身和永久水桶了。其實我個人真的不在意，不管別人說什麼我都會講我想講的，只是 : 希望這個版的風氣可以更好一點。因為我其實看電影前會看一下好負雷數目，已經有 : 好幾次都是覺得根本不應該有這麼多好雷，要是當時多點負雷文就可以讓我多想想。 : 不禁會想：是不是因為大家不敢發負雷，所以負雷才這麼少那是不是說地心引力在爛番茄拿到97趴是因為那些影評不敢給爛評價!? 您認為負雷當然可以但是您憑什麼覺得負雷一定要更多呢? 我明白其實很多人發文不論好負雷都其實只是想尋求更多的認同看看是不是除了自己之外還有人支持我但是如果針對的是好評多數的電影而想尋求負評認同也請做好本來就不會太多的覺悟如果負雷不如你所想的多為什麼會怪到沒人敢發負雷上去而不是想到更簡單的更純粹的「因為喜歡的人就是有這麼多」 imdb上地心引力分數目前8.2 難道是因為沒人敢給它低於8分??? 我不是說這些評價網站的分數或著版上好負雷比例就是絕對相反的這一直都只是參考自己的分數當然可以評的比大家的平均值高或著是低但卻怪罪為什麼版上和自己一樣的人怎麼沒有多一點害我被騙之類的邏輯我怎樣都無法認同 : : → newwu:我反倒覺得現在少數派的好雷文比較可憐負雷文都有自帶防衛 02/15 06:16 : → newwu:隨便發都有人幫你補滿血，雖然仍然會被攻擊啦 02/15 06:17 : : 所以少數派好雷也需要受到尊重啊，甜蜜殺機剛上映的時候我有看到有人發好雷被說是 : 工讀生，不過後來好評越來越多現在可能發好雷就沒事了。我覺得日常生活中的朋友 : 說一部電影好不好看，因為認識所以就容易傷感情，但是網友都是匿名，應該沒必要 : 因為人家說一部電影好不好看就有這麼多情緒吧，好像詆毀自己喜歡的片就是詆毀自己 : 。就只是分享一下心得而已，彼此也不可能互相說服改變什麼，不知道為什麼看電影 : 或是發文該做的事情越來越多... 同意您說的但既然是單純分享心得任何文章都請盡量避免不小心流露出的優越感吧一樣也是將心比心的小問題而已不是什麼該做的事情越來越多電影觀眾人這麼多 PTT電影版版友也是各種人都有一定會有人覺得不過就只是看個電影寫個文章有必要這麼認真嗎? 那就端看自己對電影或甚至PTT電影版有多少感情和熱血在裡頭了... 如果能讓電影版版風更好文章更認真專業討論越來越理性又何樂不為?? 而如果你只是純粹放空的看場電影喜歡的話來發篇輕鬆無腦推薦文討厭的話發篇輕鬆無腦發洩文拍拍屁股就走那又何必在乎這篇文章會受到怎樣的檢視? 如果你很在乎自己的文章會受到什麼檢視或著是不是能獲取認同那不管好雷也好負雷也好如同HermesKing所說的只針對一個環節做有根據的闡述也好稍微盡點力把文章的內容搞好一點至少條理分明清楚表達想法注意一下禮節和語氣當然如果你不想這麼做，覺得我幹嘛這麼累啊那除了不要在意認同問題之外就發在個版或臉書可能會比較安全一點因為這裡雖然是匿名版面但既然發在這裡就是要給其他人看的在你的ID背後你是一位活生生的人每一個ID背後也都是如果你不想管其他人的想法那又何必發在公開版面上呢? 也正因為每一個ID背後都是活生生的人所以雖然可以不用像日常生活面對面如此戰戰兢兢但基本的禮數、同理心等等並不是說就可以乾脆捨棄 : : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 06:34) : 推 jung7458:看到這裡總算是覺得有清醒的人了，唉。逛版逛到覺得像是 02/15 06:44 : → jung7458:來到納粹統治的時空... 集體意識太強大，讓人心生恐懼。 02/15 06:46 : → m19871006:請勿直接斷章取義擷取我一兩句話開始做你自己的延伸 02/15 08:08 : → m19871006:所以我不曉得你是故意誤導呢還是無心的誤會 02/15 08:10 : → m19871006:我給你的建議是請看完我完整的意思避免不必要的誤會 02/15 08:11 : → m19871006:以免繼續造成例如jung7458版友們更多的誤會 02/15 08:11 : : 我有看完你整篇文才回文的，但是我沒辦法整篇引用你的字句，你也看到了，我只引 : 一點文章就已經這麼長。只要你不刪文，每個人都可以去找你那篇文章看原文。有誤會 : 你願意的話可以說明，溝通原本就有誤會的可能，但我沒必要在可以查得到你原文的 : 情況下故意誤導 : : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 08:22) : → m19871006:好啊晚上下班後有空再來回你 02/15 08:31 : → m19871006:...希望不會有人罵我們占太多版面 02/15 08:33 : 希望你用回應在看板的方式發表你的意見，這樣比較容易把誤會的點一一 : 澄清。你們的晚上是我明日白天，我一早的班機，可能沒辦法回應了。 : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 08:41) : → lanuvie:不認同這篇。 02/15 08:37 : → lanuvie:也覺得此原po沒看懂原原po文章的本意，從第一點來看就算 02/15 08:38 : → lanuvie:第一點就算是原原po說的看戲就像賭博一樣了。 02/15 08:39 : : 看戲就像賭博，賭博輸了罵聲幹，路過的人沒必要覺得是在罵自己。不管做不做功課 : ，有沒有認清自我，看戲都會不如預期或有意外的驚喜。如果我想看愛情片，結果看 : 了班傑明的奇幻旅程，想看動作片但看了刺激1995，也可以發好雷推薦該片好看，那 : 又為什麼要討論我看地心引力前有沒有確實知道這是什麼樣的片？為什麼我發負雷就 : 需要寫出比我發好雷更多的內容，使用更客氣的用字？我瞭解原po所有善意建議，但 : 是不做那些直接發負雷對喜歡那片的人並沒有造成什麼直接傷害，對一部電影的攻擊 : 如果可以演變成別人對自己本身人格，智識，品味，認真度..的攻擊，不符合比例也 : 是暴力版風的起源（泛指所有情況，不是說原po為這種人護航）雖然我上面說得很清楚了但還是再強調一次我從沒說負雷非得要有更多更全面更高竿的內容不可而是以人性心靈的角度去解釋為何批評的言論會有比較嚴格的標準 : : 我講這些不是針對原po，藉他的標題表達我自己對發好負雷文的標準和版風的感覺 : 可能造成誤會，有興趣的網友可以自行查找原文。 : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 09:27) : 推 jung7458:@@ 我也來聲明我可是兩篇文章都仔細看過的！這把年紀還 02/15 10:08 : → jung7458:斷章取義拿人家文章做文章就也無聊了，m的論點不錯只是 02/15 10:09 : → jung7458:f所說的發文標準不同的確是事實，他指出這點是我覺得很 02/15 10:13 : 推 jung7458:必須的，在我來看就是突破盲點。所以我贊同他的尊重說， 02/15 10:19 : 推 jung7458:另外我上面的推文也不是針對m或f，那真的就是我對現在 02/15 10:22 : → jung7458:電影版的看法，所以不是誤會，m你的善意我看得出來， 02/15 10:25 : → jung7458:只是我覺得根本問題在於f說的，為什麼負雷的標準比較高。 02/15 10:27 : → jung7458:（我也和你們日夜顛倒姊要睡了....） 02/15 10:29 : → m19871006:我覺得我的文章應該有表示負雷標準可能必需較高的原因 02/15 10:32 : → m19871006:只是想說我是用那種想法在要求自己的… 02/15 10:34 : 推 jung7458:你能這樣要求自己當然是一種很有公德心的作法，不過電影 02/15 10:38 : → jung7458:是大眾藝術，普羅大眾去看電影之前都要做過功課才能發文 02/15 10:40 : → jung7458:滿嚴格的，然後又被牽拖是自己品味低俗看不懂，情何以堪 02/15 10:43 : → jung7458:惡性循環之下久而久之就是一片和諧了～ 02/15 10:44 : → m19871006:我沒有任何強制性說要大家非得這樣做不可啊XD 02/15 10:47 : : 原po不知道有沒有發現，自己很希望我和推文的這位網友被你說服。其實原po原文的 : 推文數遠比我多，現在也不過就是我和這位網友不是完全贊同你，總計兩人，應該可以 : 放我們自生自滅吧（佛也是只渡有緣人） : : 不過說攻擊性了，如果版上形成一種壓力是要發負雷的人先自我檢視：這是你喜歡的類 : 型嗎？有沒有看過該看的電影網站和影評？你的期待合理嗎？該片真的一無可取嗎？ : （不然請你發普雷），你的標準和情況和一般大眾有沒有差距？ : : 你確定自己有看懂嗎？（版上神人的好雷看了嗎？）...然後發負雷請考慮到喜歡的人 : 的情感，務求信達雅，做到舉證清楚，清晰易讀，謙虛客氣..這確實會形成一種不如不要 : 發負雷的壓力 : : 其實一個中國各自表述這話真的有智慧，我也只是希望電影版可以一部電影各自表 : 述，所謂的尊重要的就只是一個能自在表述不同意見的舒適空間還是說您的意思是可以不用先自我檢視? 而且我所謂的自我檢視等等最重要的其實不是發不發文而是原文和上面也已經再次表達過的，真正重要的是為了你自己啊! 至於文章品質等級我也只能說盡個人自己的力吧... 稍微要求一下自己在公開版面上的文章清晰流暢一些錯誤少一些應該也不為過吧? 我也同意這是需要練習的，發負雷文更是難度加倍，但也請大家千萬不要因此卻步 : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 11:25) : 推 jung7458:所以說不是你的問題，是本版主流風氣的問題...（啊都說 02/15 10:52 : → jung7458:主流了） 02/15 10:55 : : 我覺得原po貌似不認為現在電影版的主流風氣有很差（不是一言堂..疑似被迫害妄想） : 不過我可能沒看懂他的文章，這點也是很無奈，畢竟我都無法證明我是有看懂地心引力 : 的人（或者是不喜歡的人就是沒看懂，這好像可以成為邏輯考題...） : : ※ 編輯: funnyfatcat 來自: 76.169.13.0 (02/15 11:42) : 推 leione:寫的好，同意你這篇!!! 02/15 11:42 : 推 aSKY:很認同這篇,的確感覺有此趨勢過度發展。ps我是喜歡地心引力 02/15 12:06 : → aSKY:的人。 02/15 12:07 : 推 guepard:推這篇少數派面對的標準總是比較高 02/15 12:10 : 推 onetwo01:推,發負雷還要參考影評網站得獎記錄的話,那真的太嚴苛了 02/15 13:32 : → onetwo01:自己不喜歡也有說出明確點的話,管世界上大多數想什麼 02/15 13:33 : 推 olda:推 m大 f大 j大三人都是很懂欣賞電影及表達情感的人 02/15 13:50 : 推 lovelessless:這篇才是真正好文啊 02/15 13:51 : 推 lovelessless:很多好文影評都反而過度引申了，好萊塢絕大部分都 02/15 13:53 : → lovelessless:都標準三幕劇，不離七原素，真不知要體會啥 02/15 13:54 : → lovelessless:只有梗好不好，流不流暢的問題 02/15 13:55 : 推 yellaw:推這篇比原原文更能說服版友讓版風走向尊重 02/15 17:20 : 推 sting47:同意這篇想發負雷看到其他負雷被噓沒水準看不懂就根本懶 02/15 18:12 : → sting47:得發了 02/15 18:12 : 推 zhiyue:同意這篇與樓上,版上從過去到現在就一直有與多數意見不同時 02/15 22:44 : → zhiyue:就可能必須承受被噓爆的風險即便是言之有物很多人則是未 02/15 22:44 : → zhiyue:看先噓或者是為噓而噓卻不實際提出自己能站得住腳的立論 02/15 22:45 : → zhiyue:不能接受不同的聲音就長遠來看這社會是很難進步下去的 02/15 22:46 : 推 gj6sm3:推一言堂重點是惡意環境上一篇把這狀況推向人性都這樣... 02/15 22:51 惡意環境的造成當然和人性有關我只是試著用心理的角度去解釋熱門片風行的時候原本就會充斥該片洗版，好評價也會如雨後春筍如同imdb剛上映的新片分數往往會衝高隨後才會漸漸下降也完全符合版上版友說過了風潮之後普雷負雷文逐漸出現但是當初推崇好雷的人也逐漸的少了顯見這類情況是舉世皆然的嘛XD 這也是有趣的地方啊... 最後我承認自己有非常多不足的地方例如看到少數推文回應的態度還是...... 就讓我念茲在茲了一整天... 甚至以前回文推文也多少會帶有酸意甚至敵意而如果還是有那裡表達不夠好無法讓觀看文章的您無法了解也敬請見諒感謝所有浪費時間看完這麼一大篇文章和推文的眾位版友以及兩位辛苦回文的版友 ...而我雖然花了三個小時在打這文章加上昨天總共五小時但一點也不覺得多餘或後悔因為這裡對我來說是有感情的地方電影配樂版和電影版都讓我認識不少雖然面沒見過幾次但卻志同道合的同好也是我失戀和不順遂時來取暖躲避現實的地方(喂謝謝大家共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.62.168

推