[閒聊] 關於觀賞電影的心態以及本版版風心得分享
從開始接觸PTT電影版到現在已經好幾年了，也從旁觀察了不少有趣的所謂版風和生態，
一直想把一些自己針對觀看電影的心態、版上的萬年爭論、分享文章時的小小心得和建議
提出來分享，當然我知道版上許多高手神人，臥虎藏龍，縱橫各大影展，我只是個品味不
高，喜歡商業電影，啃不下什麼蔡明亮藝術片的末學後進，自然也不敢妄想像某些人一樣
，來「提醒」「改變」大家些什麼，但希望或許可以讓大家多多少少思考一下，是不是能
夠從「電影」甚至「電影版」上獲得更多的樂趣或收穫。
先從看電影的心態調整開始說起吧。電影版貴為PTT不動前十大板之一，假日電影院人潮
滿滿，選擇電影這項娛樂的人的確不在少數，而這麼多的電影觀眾中，你必須先搞清楚，
你究竟是屬於哪一種觀眾。
今天如果你是屬於「只想輕鬆隨便挑部事前完全不知道是什麼東西的電影打發兩小時」的
觀眾，或著，被親朋好友愛人拉去電影院，看了一部你事先完全沒有任何認識以及了解的
電影，那麼你就是所謂的「踩地雷」，既然是踩雷，你就必須先承受這地雷會爆炸的風險
，先做好「覺得好看固欣然、不合胃口亦可喜」的心理準備。覺得好看當然開心，不用多
說，但為何不合你胃口也該可喜呢? 至少你成功打發掉兩個小時的時間了，或著陪伴了你
重要且心愛的人兩個小時。即便沒有真的被電影本身娛樂到，但是因為你事前對這部電影
沒有絲毫認識，所以就不該抱著你一定會被娛樂到的預期。
為了避免這種狀況，解決方法就是你可能得選擇另外一項你保證可以獲得預期中的快樂又
可打發時間的娛樂，別去電影院拿幾百元豪賭；不然就是委屈一下自己，勉強多花個五到
十分鐘，稍微查一下簡介，看看預告片，確定這部電影會不會有比較高的機率令你獲得快
樂，或著至少這種片型是不是你能夠接受的。如果這兩種方法都不願意，那就請享受賭博
的過程吧XD
今天如果你是已經大致上了解了片型、取得基本的簡介、看過預告片甚至也查閱了電影版
上好雷負雷、奧斯卡金球獎各大獎項的提名以及imdb爛番茄等等評價，你有十足的信心和
把握，看完之後卻垮著一張臉，嚷嚷著不符合預期，不如你想像中的好看，那又該怎麼辦
呢?
我上面有說過，即便查過了資料，看過所有評價雷文，也只是有「比較」高的機會能夠避
免你不喜歡的狀況，因為所有人的評價都不等於你自己的感覺。而除了接受這一點之外還
有什麼可以調整的呢?
那就是，試著不要抱著過度甚至錯誤的期待。因為你可能會對片商提供的簡介和預告片產
生誤會，並被許多良好評價無形中提升了太多不必要的期待，導致觀看時一旦稍有不如預
期就會造成嚴重的情緒失落。
這裡我稍微舉一個自己印象很深的案例，也是讓我學會這一點的原因。
當年我在進電影院看K19之後，我非常的不爽，因為我僅憑電視廣告、片商宣傳就「以為
」它是一部像是獵殺U571之類的潛艦戰爭電影，不料全片只有不斷演習演習再演習，修理
核子反應爐等等，沒有任何戰爭片段。雖然不至於覺得它難看，但就是有種不符期待的落
差感。後來看了一些歷史事件的資料，明白了這部片子其實比較偏重在船員艦長為了避免
核子戰爭的犧牲和歷史之後，在電視上重看了一次，就不覺得它糟糕了。做功課這件事情
在事後補做其實也可以有機會讓本來對電影的印象改觀。
也就是說，所謂的「做功課」不是沒用，但不是絕對有用，在對電影有基本了解之餘，難
免會有一定程度的預期心理，但也千萬不要因為某些細節或劇情走向不符合預期就失望，
不如當作進場之後還保有驚喜(或驚嚇也好，也不失為一種樂趣)的開放空間。
當然這份功課要做到什麼程度，端看你有多少時間或著你究竟是不是真的熱愛「電影」這
項娛樂或「藝術」。有些人看看預告查個片型，是愛情還是恐怖就算了；有些人會連導演
過去的作品風格都挖出來預習，當然更有人是「我超期待這部片子所以我乾脆連預告和簡
介都不看，盡情享受在電影院中任何畫面和劇情都是第一次看到的驚喜樂趣」，看你自己
是適合哪一種方式吧。
我相信大家都是希望在電影院裡頭找到樂趣，即便電影拍得真的是不夠合你胃口，也一定
有些地方是能夠令你得到收穫的。
最近看了大鬧天宮，除了因為我喜歡原著之外，我擺明就是為了聽Christopher Young的
配樂而進去，電影本身好壞我反而不抱期待，看完之後也的確無法喜歡上這部片子但至少
我聽到了好聽的配樂，也很開心的沉浸在「看電影」這件事情上面，我的心情並不會因失
望而受到影響。
結論其實就是「不期不待、不受傷害」。
那麼以上都只是希望避免讓電影這項本應是現代人容易取得的娛樂不要反而變成破壞心情
讓你氣急敗壞跑去電影版狂發負雷亂罵的導火線，所提出的小小建議，希望大家都可以換
個心情，好好享受「看電影」這件單純的事情。
噢，當然，你絕對可以覺得電影不好看、不喜歡而跑來發負雷文，這點我完全尊重，所以
接下來想談談有關於版上發文章或推文討論的風氣問題。
一部電影到底好不好，可以切入討論的環節實在太多了，像剛才說的大鬧天宮，配樂這個
大優點其實拉抬了不少場景的情緒和感覺。也正因為環節很多，好看和難看的二分法，頂
多加上普通的三分，其實並不是很恰當的事情，但是電影版的這個設計就是為了方便和快
速，所以也無可厚非，當有朋友問你簡單心得的時候你更可以很快的回答他好看還是難看
，不需要也沒時間長篇大論。
而每一個環節的好壞當然也絕對更不是簡單的二分法就可以講明，就拿大家最喜歡討論且
十分看重的劇本來說吧，現在不少電影其實是基於某種展示性的理由為目的而拍(例如眾
多特效片、以玩具或遊樂設施為題材的電影等)，當然也不乏相得益彰，需要劃時代技術
才有辦法呈現的劇本，這些劇本不見得就是某些人口中的「爛劇情」「沒劇情」，而是它
的本質和創作出來的目的本身就適合這樣的片型，或著是為了這種片型做服務。而這年頭
真正言之無物的劇本其實真的不多，就連科學怪人屠魔大戰這種片子都多少有些老生常談
，端看觀眾願不願意去接受或著體會而已。
刺激1995的劇本很棒這大概沒什麼異議吧? 但如果由變形金剛來主演呢? 搬到潘朵拉星球
上去呢? 相信會變成很大的一場笑話吧? 因為根本就「不適合」啊! 當然除了劇本之外也
是需要其他各個環節的通力合作才有辦法執行的好，或著甚至有可能將不是那麼有創意的
老套劇本處理的精彩刺激。
結論就是，一部電影真的就只值「好看」「難看」幾個字嗎? 是不是有很多值得討論的面
向? 所謂的好壞其實也不是那麼的絕對呢?
不過不管怎樣，最後還是自己的感覺最重要。每個人都希望被別人尊重自己的愛好和評價
，即便是在匿名的網路討論版也一樣，互相尊重彼此的發言權只是基本中的基本。
有人會說電影版是一言堂，恐怕有所誤解。如果今天電影版由版主來決定，某部電影只能
發好雷或負雷，其餘不同意見文章一律刪文水桶，那才叫做一言堂。但是今天每個人都擁
有在版上發好雷負雷文章的權利，也就是說每個人都享有充分的言論自由，但這也同時代
表，很可能會有不同意見的人跑來和你「討論」。
很多人都會有一種感覺，就是如果對大多數評價為好雷的電影發了負雷文就一定會被圍剿
，或著被以高規格標準檢視，認為這是電影版的「版風」，非常不好。
其實這並不是PTT電影版的「版風」，而是舉世皆然的「人性」。因為我們都不會對簡單
直接的「稱讚」計較太深的原因，但是卻會對簡單直接的「批評」耿耿於懷。
而我認為，真正的「尊重」必須是表現在這種地方的。
以下舉兩種情況。
第一種情況，當你覺得一部電影不好看，對方只回應你「可是我覺得還蠻好看的啊」就走
了。
第二種情況，當你覺得一部電影很好看，對方只回應你「明明就超難看的，根本爛片」就
走了。
你會比較介意第一種還是第二種情況呢?
所以我所謂「真正的」互相尊重，所指的就是「盡量避免」第二種情況，因為會這樣回覆
的人基本上其實並沒有「將心比心」，因為人性是不喜歡看到自己喜愛的事物或價值觀被
如此簡單輕易的詆毀和否定。
這不是說什麼PTT電影版對負雷有雙重標準啦，為何要如此嚴格對待負雷文章，而是因為
這種現象並不僅存於PTT電影版，而是整個人類社會，是屬於人與人相處的一環。
所以，寫出好的負雷文章，或著說有建設性、能夠讓聽者舒服且委婉的「批評」的確比起
「讚美」要難得多，語氣盡量不要帶有「本來(明明)就很爛(普通)」之類的武斷、彷彿把
自己的批判視為全世界唯一必須信奉的絕對真理，看了這種語氣的文字，比起單純發花癡
粉絲文，的確會更加讓人心裡不舒服。
這也是為什麼小時候學待人處事，都告訴我們，讚美可以直接，不是不能批評但要盡量委
婉，畢竟你我都是同等的個體，尤其只是在討論電影，不是人民對官員的關係，實在沒有
必要用那麼直接的謾罵來詆毀對方喜歡的東西。
當然也的確有很多衝動的護航眾惡意對批評者作出攻擊，什麼「看不懂是你沒水準沒能力
」之類，絕對是不良示範，而近期批評者也找到更加惡毒的「工讀生」帽子。畢竟說你「
能力不夠」頂多只是一種分出優劣上下的精神勝利法；但「工讀生」的影射卻直接嚴重侮
辱了「人格」，私以為是更加惡毒陰險的謾罵，而不管哪一種，出現在討論當中真的都不
是好事，都應該極力去避免。
而事實上，近年來除了某些根本惡意討戰挑釁的廢文，負雷文其實多半都不會被噓爆，更
因為大家都學會了發負雷時先打預防針的關係，反而甚至還可以獲得不少推，更不乏跑去
人家好雷文或護航文當中拼命噓的，足見版風老早就不是某些疑似被害妄想的人所宣稱的
那樣。
而既然電影版並不禁止噓文，也只能反過來調整自己的心態，是不是不要對推噓文那麼的
在意? 當然這一點我自己也還在努力調適，因為看到紅字總是多少會令人心裡不痛快，更
何況很多都是丟下一句「本來就很爛」之類的話就走。
而來電影版也的確得做好這世界上就是會有人和你意見不合的心理準備，在我打了這麼一
大篇之後，所有上述情況可能依然會在版上橫行，但也只能反求諸己，我們要變成那種到
處亂噴亂罵的人，還是要成為理性委婉表達不同意見並且尋求共識的人，然後試著對前者
視而不見，不被惡意挑釁影響心情和理智，這個我也還在努力學習嘗試中。
共勉之……
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.62.168
推
02/14 23:14, , 1F
02/14 23:14, 1F
推
02/14 23:17, , 2F
02/14 23:17, 2F
→
02/14 23:18, , 3F
02/14 23:18, 3F
推
02/14 23:19, , 4F
02/14 23:19, 4F
※ 編輯: m19871006 來自: 203.71.62.168 (02/14 23:21)
推
02/14 23:22, , 5F
02/14 23:22, 5F
推
02/14 23:24, , 6F
02/14 23:24, 6F
推
02/14 23:24, , 7F
02/14 23:24, 7F
推
02/14 23:29, , 8F
02/14 23:29, 8F
推
02/14 23:30, , 9F
02/14 23:30, 9F
推
02/14 23:47, , 10F
02/14 23:47, 10F
→
02/14 23:48, , 11F
02/14 23:48, 11F
→
02/14 23:49, , 12F
02/14 23:49, 12F
推
02/15 00:02, , 13F
02/15 00:02, 13F
推
02/15 00:04, , 14F
02/15 00:04, 14F
推
02/15 00:07, , 15F
02/15 00:07, 15F
→
02/15 00:18, , 16F
02/15 00:18, 16F
→
02/15 00:20, , 17F
02/15 00:20, 17F
推
02/15 00:26, , 18F
02/15 00:26, 18F
推
02/15 00:28, , 19F
02/15 00:28, 19F
→
02/15 00:29, , 20F
02/15 00:29, 20F
→
02/15 00:32, , 21F
02/15 00:32, 21F
推
02/15 00:39, , 22F
02/15 00:39, 22F
推
02/15 00:44, , 23F
02/15 00:44, 23F
推
02/15 00:47, , 24F
02/15 00:47, 24F
→
02/15 01:02, , 25F
02/15 01:02, 25F
推
02/15 01:03, , 26F
02/15 01:03, 26F
推
02/15 01:11, , 27F
02/15 01:11, 27F
→
02/15 01:12, , 28F
02/15 01:12, 28F
→
02/15 01:13, , 29F
02/15 01:13, 29F
→
02/15 01:13, , 30F
02/15 01:13, 30F
→
02/15 01:14, , 31F
02/15 01:14, 31F
推
02/15 01:20, , 32F
02/15 01:20, 32F
推
02/15 01:40, , 33F
02/15 01:40, 33F
→
02/15 01:47, , 34F
02/15 01:47, 34F
推
02/15 02:10, , 35F
02/15 02:10, 35F
推
02/15 02:50, , 36F
02/15 02:50, 36F
推
02/15 03:41, , 37F
02/15 03:41, 37F
→
02/15 03:42, , 38F
02/15 03:42, 38F
推
02/15 03:52, , 39F
02/15 03:52, 39F
推
02/15 04:04, , 40F
02/15 04:04, 40F
→
02/15 04:05, , 41F
02/15 04:05, 41F
→
02/15 04:06, , 42F
02/15 04:06, 42F
→
02/15 04:06, , 43F
02/15 04:06, 43F
→
02/15 04:06, , 44F
02/15 04:06, 44F
→
02/15 04:07, , 45F
02/15 04:07, 45F
→
02/15 05:18, , 46F
02/15 05:18, 46F
→
02/15 05:19, , 47F
02/15 05:19, 47F
推
02/15 08:39, , 48F
02/15 08:39, 48F
推
02/15 09:56, , 49F
02/15 09:56, 49F
推
02/15 09:56, , 50F
02/15 09:56, 50F
推
02/15 10:22, , 51F
02/15 10:22, 51F
→
02/15 11:43, , 52F
02/15 11:43, 52F
→
02/15 12:24, , 53F
02/15 12:24, 53F
→
02/15 12:24, , 54F
02/15 12:24, 54F
→
02/15 12:25, , 55F
02/15 12:25, 55F
→
02/15 12:26, , 56F
02/15 12:26, 56F
→
02/15 12:27, , 57F
02/15 12:27, 57F
→
02/15 12:29, , 58F
02/15 12:29, 58F
推
02/15 12:36, , 59F
02/15 12:36, 59F
→
02/15 12:43, , 60F
02/15 12:43, 60F
→
02/15 12:44, , 61F
02/15 12:44, 61F
→
02/15 13:17, , 62F
02/15 13:17, 62F
→
02/15 13:20, , 63F
02/15 13:20, 63F
→
02/15 13:22, , 64F
02/15 13:22, 64F
→
02/15 13:27, , 65F
02/15 13:27, 65F
→
02/15 13:27, , 66F
02/15 13:27, 66F
推
02/15 13:30, , 67F
02/15 13:30, 67F
→
02/15 13:32, , 68F
02/15 13:32, 68F
→
02/15 13:33, , 69F
02/15 13:33, 69F
→
02/15 13:35, , 70F
02/15 13:35, 70F
推
02/15 14:00, , 71F
02/15 14:00, 71F
推
02/15 17:26, , 72F
02/15 17:26, 72F
推
02/15 19:58, , 73F
02/15 19:58, 73F
推
02/15 21:15, , 74F
02/15 21:15, 74F
推
03/02 03:14, , 75F
03/02 03:14, 75F
→
03/02 03:14, , 76F
03/02 03:14, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：