[討論] PR與EVA的相似點

看板movie作者 (我發誓)時間11年前 (2013/07/15 12:47), 編輯推噓7(17推 10噓 44→)
留言71則, 38人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
相似點與不同點 EVA PR 入侵者來源 使徒 Kaiju 機體 EVA jaeger 巨型機器人(前者為有機生命體 後者純機械) 操作方式 神經連結 神經元同步技術(前者單人為主2人也可 後者2人為主) 操作介面 少(人機一體) 感覺控制面板頗多 戰鬥方式 AT力場+射擊肉搏肉搏+射擊 動力 電力 核能 開發單位 NERV PPDC 主要任務 保衛第三東京都 保護太平洋周圍國家 詳細的可以再補充 但從設定看起來Jaeger確實吸收了EVA的養分 只是在基底上 EVA的設定是有機體就是很大的不同 此外在神經連結部分 EVA很正式的將EVA設定為有機體必需透過駕駛員與機體神經連結 同步率很高才能駕駛 而PR很巧妙地轉化為2人駕駛(其實也很合理 這麼大台) 用Drift技術操作Jaeger 同步率高指的是主駕駛與副駕駛之間 另外強大的AT力場跟多元武器更是EVA一大賣點 作為小時候愛好ACG長大看電影的我 一直覺得有一天一定會有真人版的巨大機器人電影 變形金剛是外星人不能被駕駛實在太遺憾 而PR算是完成了小時候的夢想 巨大型機器人VS大型怪獸 IMAX看完 只有爽 可以形容 說PR是EVA國際真人版電影 一點也不是貶抑之詞 日本動畫題材實在太多 攻殼機動隊也很棒 槍(不會打金字旁統)夢更是夢幻題材 剛彈系列 五星物語 就不用想了 太複雜的史詩鉅作 還希望好萊塢多加油 --
推
06/30 14:33,
其實陸資來只能合資，例如印刷。
06/30 14:33
http://tinyurl.com/ppp3yv2 還要說謊? 只有印刷 社福 限持股50% 其他的有限嗎? 少在哪邊扯謊
推
06/30 14:44,
真的是我記錯了，抱歉。
06/30 14:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.75.4
→
07/15 12:50, , 1F
同樣來自海底.......你真的有認真看EVA
07/15 12:50, 1F
噓
07/15 12:50, , 2F
使徒來自海底....
07/15 12:50, 2F
sorry 打太快 ※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 12:51)
推
07/15 12:51, , 3F
我也是EVA迷 但看完覺得2者根本沒有甚麼大關係......
07/15 12:51, 3F
推
07/15 12:54, , 4F
除了一樣用神經連結機體之外一點關係都沒有...
07/15 12:54, 4F
→
07/15 12:54, , 5F
雖說我同意PR跟EVA都是優秀的作品，但為什麼你們這些人的
07/15 12:54, 5F
→
07/15 12:55, , 6F
話裡總帶著"PR學EVA 所以EVA比較高明!"的味道...
07/15 12:55, 6F
不曉得 有的EVA派猛噓PR派 有的PR派看到EVA三個字就喊宅男 動畫電影也是電影啊 沒必要這樣互相仇視 透過好萊塢的運作把這些元素拍成電影 其實就很棒了 1.9億美金的片子 也只有這樣才拍得出來 ※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 13:00)
→
07/15 12:57, , 7F
你說學哥吉拉系列還差不多
07/15 12:57, 7F
→
07/15 13:02, , 8F
你前面不才說你私心覺得日本人會覺得抄EVA抄太大而反彈?
07/15 13:02, 8F
→
07/15 13:03, , 9F
吸收...養分...
07/15 13:03, 9F
→
07/15 13:05, , 10F
我私心覺得啊 票房又還沒開出來 PTT都戰成這樣
07/15 13:05, 10F
→
07/15 13:05, , 11F
你覺得宅男發源地的日本 不會戰嗎?
07/15 13:05, 11F
推
07/15 13:06, , 12F
原Po真是勇者！幫你補血！在這個版敢提到EVA
07/15 13:06, 12F
→
07/15 13:06, , 13F
真是勇氣可佳！！
07/15 13:06, 13F
其實 我看片之前都避免看電影板 所以根本不知道PR是用甚麼方式駕駛機器人 就去看 看完片我就想說 實在是棒了 終於好萊塢電影想到日本動畫這樣開機器人了 ※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 13:09)
→
07/15 13:07, , 14F
反正現在只要是巨大機器人就是抄EVA了是吧
07/15 13:07, 14F
可沒這樣說
→
07/15 13:09, , 15F
EVA比較高明 +1
07/15 13:09, 15F
沒有誰高明的問題 其實可以有一個完整的體系就好
噓
07/15 13:10, , 16F
不是仇視的問題 是你只看過EVA吧
07/15 13:10, 16F
或許有更明確的梗提到神經元同步的動畫 但我沒看到 sorry 本來我還想提剛彈的Newtype 但是有點離題 ※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 13:12)
推
07/15 13:11, , 17F
"PR是EVA國際真人版電影"..怎麼辦..你真的不是在反串嗎??XD
07/15 13:11, 17F
我真的不是反串 這真的不是貶抑之詞 因為這片我想去翻羊男來重新看了 hellboy 我大概看了1X次吧 很棒的作品
推
07/15 13:11, , 18F
EVA不只造型和強度都比PR強太多了。完全不同檔次！
07/15 13:11, 18F
→
07/15 13:12, , 19F
這應該算是年齡代溝了，現在的年輕人大多只看過EVA
07/15 13:12, 19F
→
07/15 13:12, , 20F
但是PR真正在致敬的是60~70年代的機器人動畫和怪獸特攝
07/15 13:12, 20F
→
07/15 13:13, , 21F
原Po塊陶阿，你應該會被噓爆這裡EVA是禁語，很孔布
07/15 13:13, 21F
推
07/15 13:13, , 22F
看過EVA的也不年輕了.........
07/15 13:13, 22F
是的 大叔我小時候看 TV版EVA 現在40了 等了20年 才看到實體化的類似電影
→
07/15 13:13, , 23F
一個搞了十幾年都講不清的故事 ....
07/15 13:13, 23F
重點其實不是故事 算了...
→
07/15 13:13, , 24F
會看過EVA的也不算年輕人了(戰)
07/15 13:13, 24F
→
07/15 13:14, , 25F
整部片就是神經同步, 這樣可也以說是跟 EVA 一樣嗎 ?
07/15 13:14, 25F
推
07/15 13:14, , 26F
EVA這幾年都還有電影推出.看過的還是很年輕.如果是當年追著
07/15 13:14, 26F
→
07/15 13:14, , 27F
為什不說跟攻殼一樣呢 ?
07/15 13:14, 27F
→
07/15 13:15, , 28F
大腦直接神經接續操縱義體啊 !
07/15 13:15, 28F
→
07/15 13:15, , 29F
TV連載在跑的(如我)..都30以上了沒錯..
07/15 13:15, 29F
→
07/15 13:15, , 30F
沒看過TV版的都不算EVA迷(戰)
07/15 13:15, 30F
→
07/15 13:15, , 31F
比起 EVA 的截斷初號機腦信號還貼切 !
07/15 13:15, 31F
沒錯啊 攻殼的設定比較直接 但有點殘酷 ※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 13:19)
→
07/15 13:17, , 32F
那時候看到TV版最後一集結局.我的心情豈是一個囧字能形容
07/15 13:17, 32F
最後一集 真的有一種 靠盃的感覺 也難怪1X年後還要補完
→
07/15 13:17, , 33F
而會覺得像EVA也是因為EVA同樣是在致敬那個年代的作品
07/15 13:17, 33F
→
07/15 13:17, , 34F
我也是當年追連載的...
07/15 13:17, 34F
→
07/15 13:18, , 35F
其實不用對說像EVA這麼反感，這表示PR同樣致敬的很成功
07/15 13:18, 35F
→
07/15 13:19, , 36F
TV版最後一話讓我想燒了整套VCD......
07/15 13:19, 36F
推
07/15 13:19, , 37F
不是對EVA反感.而是對以管窺天的人反感.
07/15 13:19, 37F
→
07/15 13:21, , 38F
難不成要我搬出"當年我在追EVA連載的時候,你還在玩沙勒"嗎?
07/15 13:21, 38F
→
07/15 13:24, , 39F
兩個明明就不一樣...
07/15 13:24, 39F
推
07/15 13:24, , 40F
TV連載追過來的人+1,可是對不起,我還是覺得沒甚麼好比的
07/15 13:24, 40F
沒關係啦 意見本來就可以討論嘛
推
07/15 13:33, , 41F
這種神經元連結技術跟阿凡達是類似的嗎?
07/15 13:33, 41F
不太像的樣子 阿凡達像是空機PC安裝OS(人的意識) 神經連結像是pcanywhere軟體 有人知道我再說甚麼嗎? @@
推
07/15 13:38, , 42F
老實說一直看到PR我只會想到Power Rangers啊...
07/15 13:38, 42F
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.75.4 (07/15 13:44)
噓
07/15 13:41, , 43F
Eva什麼咖啊拿來跟環太平洋比
07/15 13:41, 43F
→
07/15 13:49, , 44F
noeru能不能不要一直在那跳針引戰阿 以為自己是謝金燕喔
07/15 13:49, 44F
推
07/15 13:51, , 45F
對阿 我都把PR代入金剛戰士 = =
07/15 13:51, 45F
→
07/15 14:12, , 46F
我也不喜歡那種以管窺天的言論，但觀影心得本來就會隨個
07/15 14:12, 46F
→
07/15 14:13, , 47F
人經驗而異了，實在也沒必要因為自己年歲較長、看過比較
07/15 14:13, 47F
→
07/15 14:13, , 48F
多作品就產生優越感，老實說「我在看EVA時你還在玩沙」的
07/15 14:13, 48F
→
07/15 14:14, , 49F
說法也沒有比「環太平洋取材的對象只有EVA」好到哪啊XD
07/15 14:14, 49F
推
07/15 14:14, , 50F
EVA還是比較好看啊 環太平洋就是畫面比較進步的怪獸片
07/15 14:14, 50F
→
07/15 14:15, , 51F
永遠補不完計畫會比較好看 ?
07/15 14:15, 51F
→
07/15 14:15, , 52F
我想到當年看到 26 話的感受 .....
07/15 14:15, 52F
→
07/15 14:17, , 53F
駕駛艙還比較像G鋼彈 EVA還坐著
07/15 14:17, 53F
推
07/15 14:23, , 54F
銃(ㄔㄨㄥˋ)
07/15 14:23, 54F
推
07/15 14:27, , 55F
eva好看太多了
07/15 14:27, 55F
噓
07/15 14:44, , 56F
PR是哪裡來的簡稱，PR我只想的到Power Rangers
07/15 14:44, 56F
噓
07/15 15:07, , 57F
不同意 你巨型機器人看太少 比較亂比一通
07/15 15:07, 57F
→
07/15 15:08, , 58F
跟這篇 "TDK三部曲很像倚天" 這篇比較文有異曲同工之妙
07/15 15:08, 58F
噓
07/15 15:28, , 59F
我記得EVA迷不是都會說 : EVA重點不在機器人 .....
07/15 15:28, 59F
噓
07/15 17:20, , 60F
照你這樣的分法 我覺得金剛戰士還比較像
07/15 17:20, 60F
噓
07/15 17:25, , 61F
金剛戰士超像的阿 每次都是壞人派怪獸去地球
07/15 17:25, 61F
推
07/15 20:13, , 62F
EVA的VCD最後3集在演沙小完全看不懂.......
07/15 20:13, 62F
→
07/16 00:16, , 63F
除了神經連結外，其他點套其他機器人作品也通
07/16 00:16, 63F
噓
07/16 01:06, , 64F
EVA不是只有戰鬥 這篇廢文零分....
07/16 01:06, 64F
噓
07/16 01:21, , 65F
亂比一通 討噓不用謝我
07/16 01:21, 65F
推
07/16 01:31, , 66F
EVA是生物不是嗎？
07/16 01:31, 66F
→
07/16 11:05, , 67F
環太哪來的AT力場
07/16 11:05, 67F
→
07/18 12:40, , 68F
其實怪獸一直來是學飛天小女警的
07/18 12:40, 68F
→
07/13 02:14, , 69F
to all:d b y+l g j f ttttt
07/13 02:14, 69F
→
08/15 01:42, , 70F
說法也沒有比「環太平洋 https://muxiv.com
08/15 01:42, 70F
→
09/19 09:59, , 71F
比起 EVA 的截斷初 https://daxiv.com
09/19 09:59, 71F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1HutxO68 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1HutxO68 (movie)