Re: [負雷] 找不到感動的超人

看板movie作者 (濱崎步)時間11年前 (2013/06/16 17:41), 編輯推噓13(20推 7噓 55→)
留言82則, 30人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實這幾天看了一堆負雷文下來 一堆人的特徵就是 雞蛋裡挑骨頭 又不是沒看過查克史奈德的三百壯士跟殺客同萌 卻硬是要跟諾蘭去比 可惜諾蘭對製作超級英雄電影沒太多興趣 之前我就說過了 DC需要新的風格 而且能保證電影能賣座 這種拍法是剛好 如果又搞在搞文戲 劇情很講究 大概票房會立即減半 (就像有人捧超人再起....) Marvel 系列都沒人整天挑不夠實際 (索爾套個北歐神話 就能交代過去 超人套個超科技民族 卻有人去挑這個民族的不合理性) 超人 鋼鐵英雄卻整天嫌他不夠真實 不然就是嫌片商用諾蘭監督騙你 反而戰鬥畫面超出預期卻說是七龍珠 只能說 愛看又愛嫌 又被諾蘭水準養慣 感覺就是傲嬌的鄉民 如果按照這樣拍下去 大概到正義聯盟出現的時候 還是有人會用諾蘭風戰正義聯盟吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.119.89
推
06/16 17:44, , 1F
沒什麼挑不挑的問題，就是看完很無感而已
06/16 17:44, 1F
推
06/16 17:47, , 2F
照你的說法每個人看片的觀點都一樣?
06/16 17:47, 2F
推
06/16 17:50, , 3F
不，這部片的確很多人想法跟他說的一樣
06/16 17:50, 3F
→
06/16 17:52, , 4F
沒辦法 超人真的太難碰 個性太差了～～史上最強的濫好人
06/16 17:52, 4F
→
06/16 17:53, , 5F
索爾就無腦肌肉男 劇情還蠻好喬的吧～
06/16 17:53, 5F
推
06/16 17:55, , 6F
Henry的超人就不再是濫好人了吧?
06/16 17:55, 6F
→
06/16 17:57, , 7F
Reeve的超人給人堅毅溫柔的感覺，Henry則是顯得比較強硬
06/16 17:57, 7F
推
06/16 18:06, , 8F
就愛看又愛嫌啊 一堆看電影也要斤斤計較的歐八喪
06/16 18:06, 8F
→
06/16 18:08, , 9F
哇靠～那去看刺陵、天機-富春山居圖 發負雷的都王八蛋就對
06/16 18:08, 9F
→
06/16 18:09, , 10F
了？ 好負雷隨觀影人的主觀 不用搞到發負雷就是不對吧
06/16 18:09, 10F
推
06/16 18:09, , 11F
liusim你不是發好雷?
06/16 18:09, 11F
→
06/16 18:10, , 12F
沒錯啊 但是我還可以理解很多人不喜歡這部片的看法啊
06/16 18:10, 12F
→
06/16 18:10, , 13F
我覺得還OK 因為超人真的太難碰 這次的版本算比較好的了
06/16 18:10, 13F
→
06/16 18:10, , 14F
不要理小釣手，明顯引戰
06/16 18:10, 14F
推
06/16 18:10, , 15F
哇!那以後看電影都不要去計較任何地方吧!全都是好雷!
06/16 18:10, 15F
→
06/16 18:10, , 16F
但多數負雷也不是沒來由的亂扯啊= =
06/16 18:10, 16F
噓
06/16 18:11, , 17F
又來個引戰的顆顆
06/16 18:11, 17F
噓
06/16 18:24, , 18F
MOS不錯啊。好雷負雷是針對電影本身，沒衝突吧
06/16 18:24, 18F
→
06/16 18:29, , 19F
我就超級討厭這種針對負雷貼標籤的人...
06/16 18:29, 19F
→
06/16 18:33, , 20F
這部片的負雷明明言之有物的居多,所以只能靠放大絕反駁?
06/16 18:33, 20F
言之有物? 我倒覺得言之有誤居多 MOS的任務不只是拍一部超人電影 還身負著DC後續超級英雄的未來 諾蘭當初拍蝙蝠俠 就不是按照漫畫劇情走 所以蝙蝠俠本來就是特製電影 跟原作差很遠 今天DC要想要拍正義聯盟 若不走出諾蘭風格 你要其他英雄也走警匪對戰路線??? 更別說板上都還有人嫌諾蘭武戲拍得不夠好 查克史奈德文戲拍得不夠好 也是可允許的部分 可很多負雷文 只是不斷的針對這些內容去做批評 當然啦 如果很單純看一部電影 不想太多 要寫那樣的內容我也會 就像去嫌七龍珠賽亞人民族如何的不真實 這種文章太好寫了 不過牽扯到後續的DC超級英雄也要拍攝電影 實際上你就會覺得看起來實在不夠整體 看你的角度是只看這部電影 還是看DC整體布局為主 當初Marvel再開始翻拍的時候 也有些人一直拿之前拍攝過的版本來咬後續拍攝的版本 但隨著電影陸續上映 實際上就不會再去討論改編前作 因為劇情已經往後跑 不再只是各英雄的小故事 而是整個聯盟的大故事 而DC這次我真的覺得比之前的狀況更嚴重 因為太多人已經把DC跟諾蘭風畫上等號 一直無法抽離那個想法 才會一直要求超級英雄要很真實 你看海賊王會要求很符合現實嗎 你看進擊的巨人會要求很符合現實嗎? 當這些作品拍成電影版 你會希望符合漫畫設定還是真實設定? 超人已經重拍很多次 也拍了很多種不同的作品 (動畫 影集等等) 要突破本身就有難度 劇情也會有一定包袱的設定 動太多 觀眾說不太像超人 動太少 觀眾說你不夠真實 所以我才會說 按照鄉民負雷文意見去拍 大概票房就崩崩崩了 XDDD 有幾篇負雷寫的還不錯 挑出劇情有不少BUG 但也不至於就完全否定這部電影的價值 不需要放甚麼大絕其實就可以把負雷文批評的方向寫出來
→
06/16 18:37, , 21F
這跟諾蘭不諾蘭有什麼關係? 是片子本身被人批評
06/16 18:37, 21F
噓
06/16 18:58, , 22F
你喜歡不等於我要吹捧這部
06/16 18:58, 22F
抱歉 是觀眾還算接受 IMDB一開始有8.4 就代表觀眾覺得OK 反而是你不喜歡 不代表我就不能吹捧 XDDDDDD
→
06/16 19:04, , 23F
本篇只介於大絕招跟論壇之間
06/16 19:04, 23F
→
06/16 19:05, , 24F
IMDB上也沒看人用IMDB堵別人的嘴的,算你厲害
06/16 19:05, 24F
→
06/16 19:05, , 25F
分數
06/16 19:05, 25F
這叫反襯 不然會以為我是少數 給負雷的是多數 實際上是相反
→
06/16 19:11, , 26F
沒拍好就是沒拍好 牽拖"鄉民拿諾蘭跟他比" 有什麼意義= =?
06/16 19:11, 26F
那你覺得在這樣的包袱架構下 有哪幾個導演會拍得更出色??? 這不是牽拖 而是好幾篇負雷文 甚至好雷文 都會拿諾蘭出來比
→
06/16 19:12, , 27F
其實劇情不那麼合理還是可以接受 只是敘事手法和過程卡卡
06/16 19:12, 27F
→
06/16 19:13, , 28F
目標很大但拍出來不流暢又拖 才是最多負雷的感想吧
06/16 19:13, 28F
這點我了解 所以我有提到他拍文戲不夠好 但不至於到拖 也有人感覺有點趕著把故事說完 劇情架構不至於太過鬆散或是塞太多無意義的片段 只是有些劇情交代不過去或是不合理為主
→
06/16 19:15, , 29F
像守護者就拍的很順暢 不知道為什麼這片變這樣
06/16 19:15, 29F
→
06/16 19:15, , 30F
IMDB參考價值沒那麼高吧 特別是在剛上映 怎不看看爛番茄...
06/16 19:15, 30F
爛番茄為影評評價吧 這就要看影評的胃口 一開始也有某人引用爛番茄想證明MOS拍不好 結果北美 台灣票房都很不錯 IMDB也達到這個數字
→
06/16 19:17, , 31F
武打部分拍的沒話說 不過斷續的故事讓人看的很不耐煩orz
06/16 19:17, 31F
所以這就看人了 其實一般大眾看起來倒沒有這麼負面評價
推
06/16 19:20, , 32F
Marvel系列的索爾是我看過最爛的英雄電影....沒有之一...
06/16 19:20, 32F
可他紅了~ 也的確是符合大眾胃口 Marvel 系列電影連IMDB分數都沒很高 可票房可以支撐到拍復仇者聯盟
→
06/16 19:23, , 33F
主要是劇本就沒編好 ... 節奏有問題
06/16 19:23, 33F
→
06/16 19:26, , 34F
就算沒有諾蘭 這片就會變好嗎？
06/16 19:26, 34F
不會 但版上會少掉不少負雷文 XDDD
→
06/16 19:28, , 35F
不跟諾蘭比 還有很多東西可以拿來比....
06/16 19:28, 35F
那就比吧 實際上我之前也有提到 若DC要拍正義聯盟 勢必要網羅其他導演也來拍 這世界上沒有這麼多諾蘭 So 如果還是要拿諾蘭來看齊 就很難enjoy在超級英雄的劇情之中
→
06/16 19:33, , 36F
可能我被流暢的電影養刁了吧XD 爛蕃茄的影評也有不少講到這
06/16 19:33, 36F
→
06/16 19:34, , 37F
這問題... 還是值得參考。
06/16 19:34, 37F
當然是值得參考 不過我比較在意的是大眾的反應跟票房的水準
推
06/16 19:41, , 38F
不少好雷的理由也很虛無飄渺啊~_~爭論這個還不如就事論事
06/16 19:41, 38F
→
06/16 19:43, , 39F
"少掉負雷文"？ 難以理解...
06/16 19:43, 39F
我前面就說了 很多負雷文批評的內容...其實都是同個方向再鑽而已 如果不用那角度去看這部片 其實就會少掉不少負雷文章
→
06/16 19:43, , 40F
有人提出問題 不認同就去護航 大家心中自然會有把尺
06/16 19:43, 40F
→
06/16 19:43, , 41F
事實是這部電影就是有爭議點 才會好負雷個半
06/16 19:43, 41F
→
06/16 19:44, , 42F
我覺得這部有其優點 但是跟我的期待相去甚遠
06/16 19:44, 42F
→
06/16 19:45, , 43F
拖其他電影出來比爛根本沒有討論意義
06/16 19:45, 43F
現在很多人再拖別的電影出來比 不管是比好比爛 我覺得都不客觀
→
06/16 19:45, , 44F
少掉負雷文也不代表50分會變成90分 （茶
06/16 19:45, 44F
可省下大家不少的時間跟眼力 (笑 內涵不夠深的負雷文也不會讓這電影扣分 有些人甚至搞不清楚DC幹嘛拍超人 (所以我才一直強調這部電影的責任在哪)
→
06/16 19:46, , 45F
難道發超人的負雷文前還要表達覺得雷神.復仇者很爛的立場嗎
06/16 19:46, 45F
不需要 實際上我也不是反對人家發負雷文 只是內容需要再充實一下 否則都脫離不了我文中提到最前面的幾個抱怨方向 在我看來都是千篇一律
→
06/16 19:46, , 46F
這樣只是讓問題複雜 變成泥巴戰而已
06/16 19:46, 46F
→
06/16 19:49, , 47F
感覺原po沒有認真看負雷文的內容 負雷文中的百分之九十
06/16 19:49, 47F
噓
06/16 19:50, , 48F
挑骨頭的來囉~~~~
06/16 19:50, 48F
→
06/16 19:50, , 49F
內容都有自己說的理由 沒像你說的什麼都只在諾蘭
06/16 19:50, 49F
推
06/16 20:09, , 50F
推推推 電影版KOBE 諾蘭 什麼都能戰
06/16 20:09, 50F
推
06/16 20:11, , 51F
負雷文提出的點有解釋之後，又被說成是腦補，這樣是要討
06/16 20:11, 51F
→
06/16 20:12, , 52F
論什麼？
06/16 20:12, 52F
噓
06/16 20:16, , 53F
噓雞蛋裡挑骨頭.負雷是因為不真實?
06/16 20:16, 53F
推
06/16 20:22, , 54F
場面跟取景都不錯 只是超人那樣亂打 至少死了幾十萬人吧
06/16 20:22, 54F
推
06/16 20:24, , 55F
城市戰打成毀滅戰，應該是為了忠於漫畫，想討好漫迷吧?
06/16 20:24, 55F
→
06/16 20:25, , 56F
看這動畫
06/16 20:25, 56F
→
06/16 20:26, , 57F
超人跟doomsday對決，城市的破壞程度像被隕石砸到一樣!
06/16 20:26, 57F
→
06/16 20:40, , 58F
喔 那你就吹捧啊 現在有那部大片一開始不是8分以上XDD
06/16 20:40, 58F
我不用吹捧 票房會證明一切
推
06/16 21:22, , 59F
我認為導演的工作就是要想辦法自圓其說 現在看來還不少人
06/16 21:22, 59F
→
06/16 21:23, , 60F
無法被劇情說服 難道不能歸咎導演的功力不夠嗎?
06/16 21:23, 60F
→
06/16 21:24, , 61F
另外我不懂為什麼負雷要充實內容好雷就不用
06/16 21:24, 61F
→
06/16 21:25, , 62F
光是"負雷"就足以表達發文者對這部點影的滿意程度
06/16 21:25, 62F
→
06/16 21:25, , 63F
這對於還沒買票進場的人是有很大參考價值的 版上一言堂的
06/16 21:25, 63F
→
06/16 21:28, , 64F
風氣才是阻礙交流 要說內容說不定負雷文的平均素質還比好
06/16 21:28, 64F
→
06/16 21:28, , 65F
雷文高得多呢 畢竟發文還要有接受砲火的心理準備
06/16 21:28, 65F
※ 編輯: nvidia123 來自: 118.167.119.89 (06/16 21:51)
→
06/16 21:53, , 66F
票房怎麼證明一切 飆風戰警票房好到主角都備受良心苛責
06/16 21:53, 66F
→
06/16 21:53, , 67F
影評網站分數也低到爆 反過來說宣傳證明一切嗎 = =
06/16 21:53, 67F
推
06/16 21:54, , 68F
大尾那種片票房也很高啊...
06/16 21:54, 68F
推
06/16 22:00, , 69F
這部會成為經典 所以有不同聲音也是很自然的
06/16 22:00, 69F
噓
06/16 22:03, , 70F
哪種經典?
06/16 22:03, 70F
推
06/16 22:09, , 71F
剪接很跳，很怪
06/16 22:09, 71F
推
06/16 22:20, , 72F
電影好壞票房算很差的評比吧 檔期宣傳都很容易影響票房
06/16 22:20, 72F
→
06/16 22:42, , 73F
應該是要把針對批評的點作解釋才能平反，而不是拿影評網
06/16 22:42, 73F
→
06/16 22:42, , 74F
站的分數或是票房說嘴吧= =
06/16 22:42, 74F
→
06/16 22:49, , 75F
他這篇就沒有要解釋 反正扣個"雞蛋裡挑骨頭"的大帽子
06/16 22:49, 75F
→
06/16 22:49, , 76F
就以為贏了
06/16 22:49, 76F
推
06/16 22:58, , 77F
Why so serious？
06/16 22:58, 77F
推
06/16 23:48, , 78F
我也是覺得負雷一直講的就是那幾個點:敘事很跳不流暢
06/16 23:48, 78F
→
06/17 09:26, , 79F
所以呢?就那幾個點就不能一直講嗎?又不是同一個人的意見
06/17 09:26, 79F
噓
06/18 01:46, , 80F
用分析代替嘴炮啦
06/18 01:46, 80F
→
08/15 00:18, , 81F
哪種經典? https://muxiv.com
08/15 00:18, 81F
→
09/19 09:21, , 82F
大尾那種片票房也很高啊 https://daxiv.com
09/19 09:21, 82F
‣ 更多 nvidia123 的文章
文章代碼(AID): #1HlOXEp9 (movie)
‣ 更多 nvidia123 的文章
文章代碼(AID): #1HlOXEp9 (movie)