[神雷] 超人-鋼鐵英雄 後阿蝙時代的極致感動
我還能說什麼?...........
[感謝老天,謝謝祢在蝙蝠俠三部曲之後,
還給了我這部電影,給了我這般感動,
讓我對未來仍能繼續懷抱希望!謝謝祢!]
整部片,我幾乎都是含著淚光看完。
是洋蔥? 是的,雖然不是4D影院,但猜測椅子旁大概也都噴有洋蔥霧劑吧!
覺得,至少兩三年就該有一部這樣的鉅作,
讓人覺得日子再苦都有堅持下去的理由。
真的,實在是太棒了。啊! 第二集,第三集,你在哪裡.........?
----------------------------------------------------------------------
說真的,我實在不知道這片能給負雷的點在哪? 我很困惑。
由於今天才去看,這三天已經看了不少評論,負面意見意外地多了一點,
但不得不說,自己沒親演一睹,別人說的都不一定為真。
拜託~ 連雷神索爾,復仇者聯盟都票房不俗,還拍續集,
你又怎能不支持這部片,讓它破五億,衝十億?
難道要讓劣幣驅逐良幣?
更別說連暮光之城,飢餓遊戲都有續集了...............oh my God !
(抱歉! 這是我對一些負評的感想和吶喊~~
不僅是非諾蘭流迷對本片有意見,就連諾蘭流迷也有不少意見,
但親眼所見後,並非如此啊!)
----------------------------------------------------------------------
我想從1,2,3,4,四部份來說:
1.真實,格局,情感
本片最成功之一,就是如同蝙蝠俠系列,給了我們一個真實世界的漫畫英雄。
天哪! 光看開頭那克利普奈星,是那麼自然地存在而不突兀,而且還有飛龍,
實在不可思議。不禁想到<綠燈俠>,有救了,有解了,只要套在這個世界,
渾然天成,也許只要再把亮綠衣改成暗綠衣就好了,或是史奈德直接接手重開機。
回看<超人再起>,其實有點假,假假的雷克斯,假假的水晶土地。
<綠光戰警>,假假的外星人,假到不行的特效。
<雷神索爾>,超級假的世界和服裝。甲上星星!!
奇怪,不說蝙蝠俠,一樣都是用特效的超能英雄,為啥有人可以有人不行?
而看完本片後,不說蝙蝠俠,<蜘蛛人驚奇再起>和<鋼鐵人3>瞬間變得平凡。
如果知道我的人,看過我的好雷文,應該知道我也很愛這兩部片,
但不得不說,本片是史詩級別的,格局大小完全不同,已不是同一個檔次,
即使它們也很優秀。
而李安的<綠巨人浩克>,我也很喜歡,但很難講述它的格局,說大不大,說小不小,
算是極其內斂的史詩吧!
本片與其相同,都在闡述父子間情感,極其動人,設計的橋段都非常有衝擊力。
至於很多人都讃道的華麗戰鬥,就不想提了,那已算是賺到的撒畢斯!
你說,你怎能不愛這部片...
2.缺點?
本片最被詬病的,就是中間穿插的過去和現在的交錯剪輯。
其實,跟剪接師沒什麼關係,應該是編劇就這樣寫了。我反而覺得剪接的還不錯。
而我覺得,這段其實也描寫的很不錯啊!
在每次時空的變換,其實都有設計明確的轉折點。
譬如沉到海裡的回想,看到校車的回想...之類。
每段回想都有帶出現在心境的一些目的,我覺得恰如其分。
唯一,就是他落海,回憶完初次能力覺醒(沉重感性),然後找衣服穿的地方,
配樂突然變成(輕快)的鄉村音樂...= =,然後見到校車,又開始回憶校車救人(沉重)。
這裡我的情緒的確感到突兀,其他則不覺得。
如果這裡能把那鄉村音樂改掉,換成能與前後段連接的音樂的話就順了。
另外,有人說龍捲風那段很不合理和做作,但我反而覺得這段太棒了。
這裡有點像蜘蛛人,進擊的巨人,每當主角跟親人頂嘴後,他的死期就不遠了> <。
凱文爸一直希望克拉克能當個平凡人,當農夫,不要使用超能力,
認為人總會又遇到風險的時候(宿命觀),所以那幕在眾多雙眼睛下,
他不讓兒子過來,是如此讓人動容和愛的展現啊!
他不想讓兒子曝光被歧視,同時,他也把主角當成了自己真的一般兒子一樣看待。
而這大概也是克拉克唯一見死不救的一次吧!他當時也是相當掙扎,被母親拉住,
但這次經驗卻也沒改變他好救人的心。或是說,父親的死反而更讓他不能見死不救。
如路意絲所說[只要你不停止救人,你就會被找到。][那我再換個地方就好了。]
而有些人說,超人的養成或改變太突然? 其實,
我倒覺得幼,青,成人的克拉克都沒什麼變,一直都是一個超有家教的小孩。
不同一般印象,這個超人不太一樣,沒那麼完美,比較有人性,
也有怒氣,甚至會發洩,只是有超能力罷了。
也許,他在第二集會更成長吧!
再者,我沒有發現配樂有明顯中斷的現象,反而音效太大聲了,
很多時候似乎都蓋掉配樂,很可惜。(畢竟有太多碰來碰去的打鬥,不同於蝙蝠俠,
配樂很清晰)
3.鋼鐵英雄vs黑暗騎士
畢竟有相同的編劇,其實它們的架構有一點像。拋開開頭的外星球部份,
開頭都是從主角的放逐,回憶,然後返家,開始進入事件的展開。
大衛高耶的劇本比想像好,我不信諾蘭沒有提點一二。
對我來說,這兩套電影都是史詩級,但黑暗騎士還是複雜了一點。
除了一邊是諾蘭編導以外,兩者故事有一差別,
就是阿蝙是人類,情節走警匪路線,所以利用陰謀,詭計,曲折,反轉
去塑造緊張和驚險,而超人有超能力,故事沒那麼複雜,
但利用超華麗的特效和打鬥展現刺激和熱血。
對本片,我有當初看開戰時刻時眼睛一亮的感覺。
雖然兩者有高下,但類型明顯不同,不期待超人能超越或取代蝙蝠俠。
但希望,如阿蝙三部曲步步高升,
此後超人每一集都能突破自己就好。
4.札克史奈德vs克里斯多福諾蘭
不知道是怎樣,板上許多人見到諾蘭就像見到鬼一樣。
可是,無可否認,諾蘭的確帶來或改變了一些過去沒有或少見的東西。
那麼,就算不知道某片到底是否真有師法諾蘭,或只是英雄所見略同,
為何不可簡稱之為(諾蘭流)的表現呢? 不然又該如何形容?
就算該技術以前早有人用過好了,但畢竟諾蘭比較有名,一說即了解。
反正只是板上討論而已,又不是在寫論文或考證。
但這與本片沒關係。
而雖然不知道他到底在劇本中出了什麼意見,
但電影看起來也跟他沒什麼關係。不是諾蘭流。
而其實,本片也不像我以前所認識的史奈德流。
這似乎是一個新的史奈德電影。
除了慢動作,還有常有油彩感,抽象的畫面,以及古怪的節奏。
老實說,以前並沒有很喜歡他。
初看很不錯,但不會想看第二或三遍。
<300壯士>,初看很壯觀,但第二次後很空虛。
<守護者>,雖然有點悶,但冷戰和陰謀的梗很不錯,初看覺得很棒,
可是第二次還是...很悶,覺得節奏實在有問題,打鬥也爽不起來。
<貓頭應>,就...那樣,本來卡通我也很少看第二次。
<殺客同萌>,初看覺得很炫,很像很想講什麼,但看第二次時,
覺得那三或四段的打鬥實在好無聊。
但本片不一樣了,也許是因為真實感。也許這就是諾蘭所影響介入的地方。
裡面只有一幕超人沒入骷魯頭堆那裡有像以前的史奈德流。
我很高興看到這樣的史奈德。
我已經預約超人三部曲的藍光典藏版了。
ps:對我來說,史詩電影就是阿蝙三部曲和天使與魔鬼二部曲,
也是我排行榜前五名的片。共同點就是:優秀的導演(諾蘭和朗霍華),
神編劇(諾蘭和丹布朗),神配樂(都是漢斯季默),奧斯卡級的主角和配角。
攝影剪輯就不說了。
e04,互相搭配起來根本就是[藝術],完美!!
----------------------------------------------------------------------
> 女氪星人沒說得正,兩個老媽比較正
> [妳敢威脅我媽].....帥到破表
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.22.41
※ 編輯: yoyomoyo 來自: 118.170.22.41 (06/16 01:47)
噓
06/16 01:53, , 1F
06/16 01:53, 1F
推
06/16 01:59, , 2F
06/16 01:59, 2F
→
06/16 02:00, , 3F
06/16 02:00, 3F
→
06/16 02:00, , 4F
06/16 02:00, 4F
→
06/16 02:00, , 5F
06/16 02:00, 5F
→
06/16 02:01, , 6F
06/16 02:01, 6F
推
06/16 02:03, , 7F
06/16 02:03, 7F
→
06/16 02:03, , 8F
06/16 02:03, 8F
→
06/16 02:04, , 9F
06/16 02:04, 9F
→
06/16 02:04, , 10F
06/16 02:04, 10F
推
06/16 02:05, , 11F
06/16 02:05, 11F
→
06/16 02:07, , 12F
06/16 02:07, 12F
推
06/16 02:07, , 13F
06/16 02:07, 13F
推
06/16 02:07, , 14F
06/16 02:07, 14F
→
06/16 02:07, , 15F
06/16 02:07, 15F
→
06/16 02:09, , 16F
06/16 02:09, 16F
→
06/16 02:12, , 17F
06/16 02:12, 17F
→
06/16 02:13, , 18F
06/16 02:13, 18F
→
06/16 02:13, , 19F
06/16 02:13, 19F
→
06/16 02:14, , 20F
06/16 02:14, 20F
→
06/16 02:15, , 21F
06/16 02:15, 21F
推
06/16 02:15, , 22F
06/16 02:15, 22F
推
06/16 02:16, , 23F
06/16 02:16, 23F
推
06/16 02:17, , 24F
06/16 02:17, 24F
推
06/16 02:18, , 25F
06/16 02:18, 25F
→
06/16 02:18, , 26F
06/16 02:18, 26F
→
06/16 02:18, , 27F
06/16 02:18, 27F
→
06/16 02:19, , 28F
06/16 02:19, 28F
→
06/16 02:20, , 29F
06/16 02:20, 29F
推
06/16 02:22, , 30F
06/16 02:22, 30F
推
06/16 02:23, , 31F
06/16 02:23, 31F
→
06/16 02:23, , 32F
06/16 02:23, 32F
推
06/16 02:24, , 33F
06/16 02:24, 33F
→
06/16 02:24, , 34F
06/16 02:24, 34F
推
06/16 02:25, , 35F
06/16 02:25, 35F
→
06/16 02:25, , 36F
06/16 02:25, 36F
推
06/16 02:25, , 37F
06/16 02:25, 37F
推
06/16 02:26, , 38F
06/16 02:26, 38F
→
06/16 02:26, , 39F
06/16 02:26, 39F
還有 102 則推文
噓
06/16 13:37, , 142F
06/16 13:37, 142F
噓
06/16 13:51, , 143F
06/16 13:51, 143F
→
06/16 14:00, , 144F
06/16 14:00, 144F
推
06/16 14:25, , 145F
06/16 14:25, 145F
噓
06/16 14:46, , 146F
06/16 14:46, 146F
→
06/16 14:47, , 147F
06/16 14:47, 147F
推
06/16 14:48, , 148F
06/16 14:48, 148F
→
06/16 14:50, , 149F
06/16 14:50, 149F
噓
06/16 14:52, , 150F
06/16 14:52, 150F
→
06/16 19:06, , 151F
06/16 19:06, 151F
推
06/16 19:20, , 152F
06/16 19:20, 152F
推
06/16 20:09, , 153F
06/16 20:09, 153F
噓
06/16 21:28, , 154F
06/16 21:28, 154F
→
06/16 21:28, , 155F
06/16 21:28, 155F
推
06/16 22:12, , 156F
06/16 22:12, 156F
噓
06/16 22:37, , 157F
06/16 22:37, 157F
推
06/16 23:05, , 158F
06/16 23:05, 158F
推
06/16 23:29, , 159F
06/16 23:29, 159F
推
06/16 23:37, , 160F
06/16 23:37, 160F
噓
06/16 23:54, , 161F
06/16 23:54, 161F
→
06/17 00:45, , 162F
06/17 00:45, 162F
推
06/17 01:40, , 163F
06/17 01:40, 163F
→
06/17 01:41, , 164F
06/17 01:41, 164F
噓
06/17 01:47, , 165F
06/17 01:47, 165F
噓
06/17 02:05, , 166F
06/17 02:05, 166F
推
06/17 08:17, , 167F
06/17 08:17, 167F
推
06/17 14:38, , 168F
06/17 14:38, 168F
推
06/17 19:19, , 169F
06/17 19:19, 169F
噓
06/18 01:54, , 170F
06/18 01:54, 170F
噓
06/18 02:20, , 171F
06/18 02:20, 171F
推
06/19 07:59, , 172F
06/19 07:59, 172F
噓
06/19 18:02, , 173F
06/19 18:02, 173F
噓
06/20 15:40, , 174F
06/20 15:40, 174F
推
06/22 15:26, , 175F
06/22 15:26, 175F
推
06/25 20:58, , 176F
06/25 20:58, 176F
推
07/03 01:34, , 177F
07/03 01:34, 177F
噓
07/12 18:46, , 178F
07/12 18:46, 178F
→
08/15 00:17, , 179F
08/15 00:17, 179F
→
09/19 09:20, , 180F
09/19 09:20, 180F
推
05/13 23:49,
5年前
, 181F
05/13 23:49, 181F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):