Re: [ 普雷]規模宏大卻缺乏靈魂- 雲圖
http://www.guardian.co.uk/books/2010/may/29/cloud-atlas-book-club-mitchell
我可以確定你根本沒看過雲圖這部小說
拼命在虎濫
作者自己都說了
http://www.guardian.co.uk/books/2004/may/22/fiction.italocalvino
http://janalynmarie.blogspot.tw/2011/06/cloud-atlas-by-david-mitchell.html
雲圖的結構則是受到伊塔羅卡爾維諾(Italo Calvino)小說《如果在冬夜,一個旅人》
(If On A Winter's Night A Traveller)的啟發。該書由多個不完整的故事交錯構
成。米切爾的創意在於他在書的中間部分添加了一面"鏡子"使得每個故事能夠被引導
到一個結論。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(novel)
The book's style was inspired by Italo Calvino's If On A Winter's Night A
Traveller, which contains several incomplete interrupted narratives. Mitchell's
innovation was to add a 'mirror' in the centre of his book so that each story
could be brought to a conclusion.[13][14]
壓根就與海柏利昂的科幻小說無關
怎麼這麼清楚而明顯的資訊閣下都視而不見
拼命地穿鑿附會
拿作者沒說過的話來套到他身上
到底是誰打誰的臉
顯而易見吧!!!
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言:
: 我可以確定你對科幻小說不是很懂
: 1. 科幻小說史的書你看過幾本?
: 有個網站叫科幻國協毒瘤在台病灶, 裡面有介紹科幻小說史的書籍.
: 我建議你找幾本來看
: 2. 軌跡雜誌前不久才票選完史上最佳科奇幻小說, 你看過幾本?
: 沒50本以上別出來丟人現眼
: 3. 你去查看看反烏三大名著是哪三本
: 4. 你去搞懂什麼叫科幻小說的新浪潮時期, 還有新浪潮時期的訴求
: 5. Hacedor舉海柏利昂就是來打你臉的, 你還說"你說到重點了"
: Dan Simmons就是故意用不同類型的文體和敘事模式來寫科幻小說
: 因為海柏利昂是仿坎特伯里故事集的方式, 讓六個背景不同的朝聖者來說故事
: 簡而言之, 重點是 : 科幻小說並沒有一定的敘事模式
前面已經那麼清楚了
你還跳針?
三幕劇的第一個要求就是封閉式敘述
即一個故事本身必須自給自足的
不會有開放性的結局
或者一個以上的不同解釋
而你只不過是把這部電影拆成六個故事來說明各個故事的封閉性
但是並沒解釋為什麼整部電影不具有封閉性
而且故事和故事之間還互相糾纏
難道你講了半天看了是六部電影
而不是一部電影?
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言:
: 很好~你說他不是三幕劇,我就來解釋一下為什麼我覺得我看到的是三幕劇
: 第一~很抱歉我沒有背好三幕劇的術語,只很簡單的用開始中間結束
: 來解釋,導致你以為我不知道三幕劇是什麼,那我就用你引用的
: 的這段來解釋
: 第一幕是「鋪陳」(exposition),在此編劇必須向觀眾交代幾個基本問題
: 。這齣戲的主角是誰?時空背景與戲劇前提為何?主要的戲劇衝突是什麼?
: 雲圖的前三十分鐘幾乎都在介紹角色
: 湯姆漢克的引言開始之後
: 每段故事的就開始鋪陳了
: 這段時間當中
: 我們可以看到每個年份的故事都在開始介紹角色
: 即使他們是用交叉敘事,但是仍然是相通的
: 1849年 亞當·厄文到查塔姆群島為其岳父談生意是出現在這一段
: 1936年 家羅伯特·弗洛比舍爾是一個雙性戀者。他在一個著名音
: 樂家韋韋安·阿耶斯那裡找到了記譜的工作 也在這一段
: 1973年 路易紗雷作為記者去採訪核電廠也在這邊
: 2012年 出版商目睹他旗下的黑幫作者把書評丟下樓也在此
: 2144年 從星美被抓之後回顧他的服務生工作也在這邊
: 2346年 扎克里目睹親友被殺,並且介紹他在夏威夷島也在這裡
: 基本上這邊你應該可以同意就是所謂的鋪陳,因為如果這些鋪陳,
: 觀眾根本不會認識這些角色,所以再這邊剪接也必須上年份的字幕
: 讓觀眾知道他們身處在哪一個年份
: 第二幕是「衝突」(conflict),更具體地說是衝突的深化與發展
: (complication)。在佔了全劇約一半的第二幕中,主角不斷遭遇
: 越來越困難的障礙,戲劇張力也不斷升高。
: 這邊也應該沒有問題才對啊,只是通常電影會把第二幕的故事分成
: 幾個小段,同樣的,不要被交叉敘事迷惑,他仍舊是三幕劇結構的
: 第二幕
: 1849年 亞當·厄文解救了黑人,然後醫生開始毒害他(所以我才說
: 這一段很無聊因為故事實在簡單)
: 1936年 音樂家開始寫雲圖六重奏並且開始玩女人,然後高潮建立在
: 老音樂家不被誘惑又試圖搶他的功勞,然後羅伯特槍擊老音樂家逃走
: 1973年 路易紗分別遇到了老人 物理學家,然後遭到暗殺,再遇到追
: 殺以及黑人保護
: 2012年 出版商遇到了黑道討債,尋求兄弟協助,被關到老人院並且
: 遇到同志準備逃獄
: 2144年 星美分別遭遇了同事的死,被同事的男友救出,然後享福,
: 逃難,遇到黑人領袖和救他的男生告白,做愛(這邊也是我不滿的地
: 方,男友對於星美的情愫沒有解釋,因此這場做愛戲只是普通的a片
: ,看不到感情)發現自己這一族被當做豬肉的陰謀
: 2346年 扎克理村子當中出現了先見族人梅絡尼,從不信任他到因為
: 家人受傷扎克理必須求助於梅絡尼,並且帶她去禁地,當中自然還穿
: 插了他去找祭師,以及內心魔鬼的交戰
: 第三幕是「解決」(resolution),在此全劇的戲劇衝突獲得解決
: (無論是圓滿結局或悲劇收場)
: 這邊更明白不過了,所有故事只要有結局收場,基本上都會歸類為
: 第三幕
: 1849年 亞當呃文被黑人拯救,醫師被殺,他回去見岳父攤牌並且和
: 太太私奔
: (喜劇)
: 1936年 音樂家把雲圖六部曲寫完,並且自殺,男朋友抱著他哭
: (悲劇)
: 1973年 路易紗逃過追殺,殺手死掉,並且找到了老人的姪女找到指
: 控核電廠的證據(喜劇)
: 2012年 老人一行人逃離老人院,並且在酒吧裡頭得到酒客的幫助驅
: 離老人院員工,並且和年輕時的愛人終成眷屬(喜劇)
: 2144年 星美接受了命運(什麼命運?她莫名其妙的有一些高深莫測
: 宛如預言的結論,這一點也是電影本身故弄玄虛沒有說清楚的問題)
: 然後反抗軍被全滅(悲劇)
: 2346年 扎克里村子全滅,只剩下她的女兒和他一起離開夏威夷並且
: 和梅絡尼生了一票子孫(喜劇?)
: 請問您所看到的電影劇情是不是和我看到的相同?即使有六段故事
: 但是並沒有任何一段的開頭不是再前面三十分鐘鋪陳,也沒有
: 任何一段的結尾被擺在片尾的吧?即使再當中有不斷的暗示
: 一些結果,但是那也只是閃回而已
: 另外所謂的封閉與開放,六段故事的情節並沒有互相干擾
: 並沒有因為星美在2144年做了某件事情導致1974年的線索
: 忽然間不一樣了或是被改變,而且就算被改變,只要改變
: 發生在電影中段,基本上都沒有脫離三幕劇模式啊。
: 所以可以解釋為六段故事基本上是各自為政,都是封閉的
: 所以我才說你真的是死讀書,完全沒有辦法把這些邏輯
: 融會貫通...
??????
所以我就說你誤讀嘛
光是電影了星美451不斷地重複帝莫斯的
我不會向暴力屈服的
以及出谷人不斷地重複星美451的宣言
這麼明顯的干擾你都沒看到?
把它當作六個互相獨立的故事來看
到底誰邏輯不通呢?
: 當然我覺得你有可能會說1849年的故事結束之後會開始緊接到下一段
: 1936年的故事所以不是三幕,但是那不是重點,觀眾已經看完所有的
: 故事了,這部電影是完完全全的三幕劇,即使時代不同,故事不同
: 但是在電影當中他是按著以上的次序說故事的。
: 請告訴我你認為他不是三幕劇的理由,並且最好用當中的情節
: 解釋為何那不是三幕?
: 說真的,電影學不過才百年,很多東西沒有那麼難懂,不是你
: 引用一些術語就可以唬過的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.111.225
推
04/14 18:53, , 1F
04/14 18:53, 1F
噓
04/14 18:59, , 2F
04/14 18:59, 2F
→
04/14 19:14, , 3F
04/14 19:14, 3F
→
04/14 19:18, , 4F
04/14 19:18, 4F
所以你看的到底是六部電影還是一部電影?
一部電影拆個六部份各自解讀?
→
04/14 19:19, , 5F
04/14 19:19, 5F
→
04/14 19:19, , 6F
04/14 19:19, 6F
→
04/14 19:20, , 7F
04/14 19:20, 7F
→
04/14 19:20, , 8F
04/14 19:20, 8F
沒有嘛?
那星美451的解放是怎麼來的?
說你誤讀還不相信
→
04/14 19:20, , 9F
04/14 19:20, 9F
→
04/14 19:21, , 10F
04/14 19:21, 10F
→
04/14 19:22, , 11F
04/14 19:22, 11F
→
04/14 19:22, , 12F
04/14 19:22, 12F
→
04/14 19:23, , 13F
04/14 19:23, 13F
→
04/14 19:23, , 14F
04/14 19:23, 14F
→
04/14 19:24, , 15F
04/14 19:24, 15F
→
04/14 19:25, , 16F
04/14 19:25, 16F
→
04/14 19:25, , 17F
04/14 19:25, 17F
→
04/14 19:26, , 18F
04/14 19:26, 18F
→
04/14 19:26, , 19F
04/14 19:26, 19F
噗嗤
你說了是六個獨立的故事
那怎麼還會有一個故事主角會受到其它故事主角的經歷而啟發?
你的說法根本就是自相矛盾嗎
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/14 19:28)
→
04/14 19:28, , 20F
04/14 19:28, 20F
→
04/14 19:29, , 21F
04/14 19:29, 21F
→
04/14 19:30, , 22F
04/14 19:30, 22F
→
04/14 19:31, , 23F
04/14 19:31, 23F
所以復仇者聯盟是六個獨立的故事串起來的?
你到底懂不懂自己在說什麼啊?
怎麼前言不對後語
推
04/14 19:31, , 24F
04/14 19:31, 24F
→
04/14 19:31, , 25F
04/14 19:31, 25F
→
04/14 19:32, , 26F
04/14 19:32, 26F
→
04/14 19:32, , 27F
04/14 19:32, 27F
噓
04/14 19:33, , 28F
04/14 19:33, 28F
→
04/14 19:34, , 29F
04/14 19:34, 29F
→
04/14 19:36, , 30F
04/14 19:36, 30F
→
04/14 19:36, , 31F
04/14 19:36, 31F
六個主角等同六個獨立故事?
那你要不要算一下齊瓦哥醫生到底出現幾個主角啊
→
04/14 19:37, , 32F
04/14 19:37, 32F
→
04/14 19:38, , 33F
04/14 19:38, 33F
→
04/14 19:38, , 34F
04/14 19:38, 34F
→
04/14 19:39, , 35F
04/14 19:39, 35F
沒有
光是星美451和羅伯特的倒敘模式就戳破你的說法了
更別提你要怎麼用三幕劇來統一解釋這部電影
而不是把拆成六個不相干的橋段來看
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/14 19:42)
噓
04/14 19:39, , 36F
04/14 19:39, 36F
→
04/14 19:40, , 37F
04/14 19:40, 37F
→
04/14 19:40, , 38F
04/14 19:40, 38F
噓
04/14 19:59, , 39F
04/14 19:59, 39F
推
04/14 20:07, , 40F
04/14 20:07, 40F
推
04/14 20:07, , 41F
04/14 20:07, 41F
推
04/14 20:09, , 42F
04/14 20:09, 42F
噓
04/14 20:34, , 43F
04/14 20:34, 43F
→
04/14 20:34, , 44F
04/14 20:34, 44F
噓
04/14 21:19, , 45F
04/14 21:19, 45F
→
04/14 21:27, , 46F
04/14 21:27, 46F
→
04/14 21:28, , 47F
04/14 21:28, 47F
噓
04/14 21:28, , 48F
04/14 21:28, 48F
→
04/14 21:28, , 49F
04/14 21:28, 49F
→
04/14 21:31, , 50F
04/14 21:31, 50F
→
04/14 21:31, , 51F
04/14 21:31, 51F
你的三幕劇解釋才不適用在雲圖
為了要符合三幕劇的要求
居然要把一部完整的電影拆分成支離破碎的六個部分
然後說各個部分符合三幕劇的要求
完全不顧電影本身的完整性
這種論點才真的好笑
看看作者自己的說法
再對照你的說法
就知道你的三幕劇論點有多可笑
http://www.guardian.co.uk/books/2010/jun/12/book-club-mitchell-cloud-atlas
I'd had an idea for a polyphonic "Russian Doll" novel ever since
Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller had wowed me at uni in
the late 80s. Calvino's book is made of interrupted narratives which are
never returned to – my idea was to write a novel whose narratives would be
returned to, and completed in reverse order. For me, the number nine has
always been a helpful sub-divider of the blank page at the "Where do I
begin?" stage – not for any mystical reasons, but because nine gives you
four stages, or "way-stations" for the outward journey, one destination,
and four stages back. Cloud Atlas's original structure, then, had three
narratives set in the past, three in the present and three in the future.
Once I was under way, however, each section grew to about 100 pages long,
and it takes a braver writer than me to go up to 900 pages, so the final
manuscript had a two-two-two formation. One of my three "lost narratives"
concerned a Korean rap musician, and I visited Seoul one freezing New
Year holiday to scout for locations. Being too miserly to waste my research,
I used it to form the background for one of the future narratives, set
in Seoul.
推
04/14 21:32, , 52F
04/14 21:32, 52F
→
04/14 21:33, , 53F
04/14 21:33, 53F
→
04/14 21:33, , 54F
04/14 21:33, 54F
自我矛盾讀是閣下吧
既然承認文本開放性與多義性
又怎麼會將此本小說歸類於某一特定類型的可能
噓
04/14 21:37, , 55F
04/14 21:37, 55F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (04/15 15:24)
→
04/15 16:55, , 56F
04/15 16:55, 56F
→
04/15 16:56, , 57F
04/15 16:56, 57F
→
04/15 16:57, , 58F
04/15 16:57, 58F
那是科幻迷的誤讀
作者可一點都沒有科幻小說的意思
他很清楚地講了他小說的結構起源來自於
Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller
所以科幻迷就不必一直在曲解作者的原意了好嗎
http://www.guardian.co.uk/books/2010/jun/12/book-club-mitchell-cloud-atlas
I'd had an idea for a polyphonic "Russian Doll" novel ever since
Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller had wowed me at uni in
the late 80s. Calvino's book is made of interrupted narratives which are
never returned to – my idea was to write a novel whose narratives would be
returned to, and completed in reverse order.
→
04/15 17:11, , 59F
04/15 17:11, 59F
→
04/15 17:11, , 60F
04/15 17:11, 60F
→
04/15 17:54, , 61F
04/15 17:54, 61F
→
04/15 17:54, , 62F
04/15 17:54, 62F
→
04/15 17:55, , 63F
04/15 17:55, 63F
→
04/15 17:56, , 64F
04/15 17:56, 64F
→
04/15 17:56, , 65F
04/15 17:56, 65F
所以說啦
那些都是你自己的解讀
並不是作者的原意
而這樣的解讀
具有很多明顯的錯誤顯然
譬如說拿海柏利昂跟雲圖相提並論
就犯了結構上的明顯錯誤
作者都講了小說的結構起源來自於
Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller
怎麼有人還要拿海柏利昂來硬ㄠ呢?
噓
04/15 18:22, , 66F
04/15 18:22, 66F
我貼了
上面的原文理哪裡提到科幻了?
噓
04/15 18:44, , 67F
04/15 18:44, 67F
所以閣下的意思那些科幻迷的邏輯也很好就是了?
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (04/15 19:07)
噓
04/15 19:15, , 68F
04/15 19:15, 68F
→
04/15 21:54, , 69F
04/15 21:54, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇):