Re: [ 普雷]規模宏大卻缺乏靈魂- 雲圖

看板movie作者 (hifree)時間11年前 (2013/04/14 18:52), 編輯推噓-5(61152)
留言69則, 17人參與, 最新討論串19/30 (看更多)
http://www.guardian.co.uk/books/2010/may/29/cloud-atlas-book-club-mitchell 我可以確定你根本沒看過雲圖這部小說 拼命在虎濫 作者自己都說了 http://www.guardian.co.uk/books/2004/may/22/fiction.italocalvino http://janalynmarie.blogspot.tw/2011/06/cloud-atlas-by-david-mitchell.html 雲圖的結構則是受到伊塔羅卡爾維諾(Italo Calvino)小說《如果在冬夜,一個旅人》 (If On A Winter's Night A Traveller)的啟發。該書由多個不完整的故事交錯構 成。米切爾的創意在於他在書的中間部分添加了一面"鏡子"使得每個故事能夠被引導 到一個結論。 http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(novel) The book's style was inspired by Italo Calvino's If On A Winter's Night A Traveller, which contains several incomplete interrupted narratives. Mitchell's innovation was to add a 'mirror' in the centre of his book so that each story could be brought to a conclusion.[13][14] 壓根就與海柏利昂的科幻小說無關 怎麼這麼清楚而明顯的資訊閣下都視而不見 拼命地穿鑿附會 拿作者沒說過的話來套到他身上 到底是誰打誰的臉 顯而易見吧!!! ※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言: : 我可以確定你對科幻小說不是很懂 : 1. 科幻小說史的書你看過幾本? : 有個網站叫科幻國協毒瘤在台病灶, 裡面有介紹科幻小說史的書籍. : 我建議你找幾本來看 : 2. 軌跡雜誌前不久才票選完史上最佳科奇幻小說, 你看過幾本? : 沒50本以上別出來丟人現眼 : 3. 你去查看看反烏三大名著是哪三本 : 4. 你去搞懂什麼叫科幻小說的新浪潮時期, 還有新浪潮時期的訴求 : 5. Hacedor舉海柏利昂就是來打你臉的, 你還說"你說到重點了" : Dan Simmons就是故意用不同類型的文體和敘事模式來寫科幻小說 : 因為海柏利昂是仿坎特伯里故事集的方式, 讓六個背景不同的朝聖者來說故事 : 簡而言之, 重點是 : 科幻小說並沒有一定的敘事模式 前面已經那麼清楚了 你還跳針? 三幕劇的第一個要求就是封閉式敘述 即一個故事本身必須自給自足的 不會有開放性的結局 或者一個以上的不同解釋 而你只不過是把這部電影拆成六個故事來說明各個故事的封閉性 但是並沒解釋為什麼整部電影不具有封閉性 而且故事和故事之間還互相糾纏 難道你講了半天看了是六部電影 而不是一部電影? ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言: : 很好~你說他不是三幕劇,我就來解釋一下為什麼我覺得我看到的是三幕劇 : 第一~很抱歉我沒有背好三幕劇的術語,只很簡單的用開始中間結束 : 來解釋,導致你以為我不知道三幕劇是什麼,那我就用你引用的 : 的這段來解釋 : 第一幕是「鋪陳」(exposition),在此編劇必須向觀眾交代幾個基本問題 : 。這齣戲的主角是誰?時空背景與戲劇前提為何?主要的戲劇衝突是什麼? : 雲圖的前三十分鐘幾乎都在介紹角色 : 湯姆漢克的引言開始之後 : 每段故事的就開始鋪陳了 : 這段時間當中 : 我們可以看到每個年份的故事都在開始介紹角色 : 即使他們是用交叉敘事,但是仍然是相通的 : 1849年 亞當·厄文到查塔姆群島為其岳父談生意是出現在這一段 : 1936年 家羅伯特·弗洛比舍爾是一個雙性戀者。他在一個著名音 : 樂家韋韋安·阿耶斯那裡找到了記譜的工作 也在這一段 : 1973年 路易紗雷作為記者去採訪核電廠也在這邊 : 2012年 出版商目睹他旗下的黑幫作者把書評丟下樓也在此 : 2144年 從星美被抓之後回顧他的服務生工作也在這邊 : 2346年 扎克里目睹親友被殺,並且介紹他在夏威夷島也在這裡 : 基本上這邊你應該可以同意就是所謂的鋪陳,因為如果這些鋪陳, : 觀眾根本不會認識這些角色,所以再這邊剪接也必須上年份的字幕 : 讓觀眾知道他們身處在哪一個年份 : 第二幕是「衝突」(conflict),更具體地說是衝突的深化與發展 : (complication)。在佔了全劇約一半的第二幕中,主角不斷遭遇 : 越來越困難的障礙,戲劇張力也不斷升高。 : 這邊也應該沒有問題才對啊,只是通常電影會把第二幕的故事分成 : 幾個小段,同樣的,不要被交叉敘事迷惑,他仍舊是三幕劇結構的 : 第二幕 : 1849年 亞當·厄文解救了黑人,然後醫生開始毒害他(所以我才說 : 這一段很無聊因為故事實在簡單) : 1936年 音樂家開始寫雲圖六重奏並且開始玩女人,然後高潮建立在 : 老音樂家不被誘惑又試圖搶他的功勞,然後羅伯特槍擊老音樂家逃走 : 1973年 路易紗分別遇到了老人 物理學家,然後遭到暗殺,再遇到追 : 殺以及黑人保護 : 2012年 出版商遇到了黑道討債,尋求兄弟協助,被關到老人院並且 : 遇到同志準備逃獄 : 2144年 星美分別遭遇了同事的死,被同事的男友救出,然後享福, : 逃難,遇到黑人領袖和救他的男生告白,做愛(這邊也是我不滿的地 : 方,男友對於星美的情愫沒有解釋,因此這場做愛戲只是普通的a片 : ,看不到感情)發現自己這一族被當做豬肉的陰謀 : 2346年 扎克理村子當中出現了先見族人梅絡尼,從不信任他到因為 : 家人受傷扎克理必須求助於梅絡尼,並且帶她去禁地,當中自然還穿 : 插了他去找祭師,以及內心魔鬼的交戰 : 第三幕是「解決」(resolution),在此全劇的戲劇衝突獲得解決 : (無論是圓滿結局或悲劇收場) : 這邊更明白不過了,所有故事只要有結局收場,基本上都會歸類為 : 第三幕 : 1849年 亞當呃文被黑人拯救,醫師被殺,他回去見岳父攤牌並且和 : 太太私奔 : (喜劇) : 1936年 音樂家把雲圖六部曲寫完,並且自殺,男朋友抱著他哭 : (悲劇) : 1973年 路易紗逃過追殺,殺手死掉,並且找到了老人的姪女找到指 : 控核電廠的證據(喜劇) : 2012年 老人一行人逃離老人院,並且在酒吧裡頭得到酒客的幫助驅 : 離老人院員工,並且和年輕時的愛人終成眷屬(喜劇) : 2144年 星美接受了命運(什麼命運?她莫名其妙的有一些高深莫測 : 宛如預言的結論,這一點也是電影本身故弄玄虛沒有說清楚的問題) : 然後反抗軍被全滅(悲劇) : 2346年 扎克里村子全滅,只剩下她的女兒和他一起離開夏威夷並且 : 和梅絡尼生了一票子孫(喜劇?) : 請問您所看到的電影劇情是不是和我看到的相同?即使有六段故事 : 但是並沒有任何一段的開頭不是再前面三十分鐘鋪陳,也沒有 : 任何一段的結尾被擺在片尾的吧?即使再當中有不斷的暗示 : 一些結果,但是那也只是閃回而已 : 另外所謂的封閉與開放,六段故事的情節並沒有互相干擾 : 並沒有因為星美在2144年做了某件事情導致1974年的線索 : 忽然間不一樣了或是被改變,而且就算被改變,只要改變 : 發生在電影中段,基本上都沒有脫離三幕劇模式啊。 : 所以可以解釋為六段故事基本上是各自為政,都是封閉的 : 所以我才說你真的是死讀書,完全沒有辦法把這些邏輯 : 融會貫通... ?????? 所以我就說你誤讀嘛 光是電影了星美451不斷地重複帝莫斯的 我不會向暴力屈服的 以及出谷人不斷地重複星美451的宣言 這麼明顯的干擾你都沒看到? 把它當作六個互相獨立的故事來看 到底誰邏輯不通呢? : 當然我覺得你有可能會說1849年的故事結束之後會開始緊接到下一段 : 1936年的故事所以不是三幕,但是那不是重點,觀眾已經看完所有的 : 故事了,這部電影是完完全全的三幕劇,即使時代不同,故事不同 : 但是在電影當中他是按著以上的次序說故事的。 : 請告訴我你認為他不是三幕劇的理由,並且最好用當中的情節 : 解釋為何那不是三幕? : 說真的,電影學不過才百年,很多東西沒有那麼難懂,不是你 : 引用一些術語就可以唬過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.111.225

04/14 18:53, , 1F
版主不桶嗎?
04/14 18:53, 1F

04/14 18:59, , 2F
有完沒完
04/14 18:59, 2F

04/14 19:14, , 3F
我在想再扯下去模因學都要出來了 你還是早點休息吧
04/14 19:14, 3F

04/14 19:18, , 4F
他怎麼會不是封閉性的?六段故事獨立觀看都是自足自足的啊
04/14 19:18, 4F
所以你看的到底是六部電影還是一部電影? 一部電影拆個六部份各自解讀?

04/14 19:19, , 5F
難道你會因為沒有另外五段故事而看不懂任何一段?
04/14 19:19, 5F

04/14 19:19, , 6F
你的論點不能成立啊
04/14 19:19, 6F

04/14 19:20, , 7F
頂多有很多暗示暗示一些縣所有相關,但是都沒有干擾故事主
04/14 19:20, 7F

04/14 19:20, , 8F
線啊~
04/14 19:20, 8F
沒有嘛? 那星美451的解放是怎麼來的? 說你誤讀還不相信

04/14 19:20, , 9F
你被舞台背景和時代背景不相同這一點弄迷糊了
04/14 19:20, 9F

04/14 19:21, , 10F
事實上這六個故事就算時空背景相同,也可以成立啊
04/14 19:21, 10F

04/14 19:22, , 11F
假設六段故事的人物與背景都變成現代芝加哥,而且人物都在
04/14 19:22, 11F

04/14 19:22, , 12F
星美的故事只有一點點和湯姆漢克重疊~那你又得怎麼解釋
04/14 19:22, 12F

04/14 19:23, , 13F
其他四段的戶不關連?星美說的話頂多就是電影的主旨~
04/14 19:23, 13F

04/14 19:23, , 14F
六個主角都是因為同樣的主旨在行動的
04/14 19:23, 14F

04/14 19:24, , 15F
這種事情在電影當中很常見啊,你難道要因為復仇者聯盟的
04/14 19:24, 15F

04/14 19:25, , 16F
幾個主角都為了同樣的理念行動而說他們的情節互相干涉嘛?
04/14 19:25, 16F

04/14 19:25, , 17F
而且要說互相干涉,復仇者聯盟的角色互相干涉的恐怕比雲圖
04/14 19:25, 17F

04/14 19:26, , 18F
還更多咧
04/14 19:26, 18F

04/14 19:26, , 19F
我倒是覺得你才是高估了那段台詞的作用...
04/14 19:26, 19F
噗嗤 你說了是六個獨立的故事 那怎麼還會有一個故事主角會受到其它故事主角的經歷而啟發? 你的說法根本就是自相矛盾嗎 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/14 19:28)

04/14 19:28, , 20F
難道復仇者聯盟因此就不是三幕劇了?
04/14 19:28, 20F

04/14 19:29, , 21F
六個獨立的故事放在一起說~而且是用三幕劇的方法剪的啊
04/14 19:29, 21F

04/14 19:30, , 22F
因為你所提到的開放式並不在雲圖裡頭出現啊
04/14 19:30, 22F

04/14 19:31, , 23F
我真的有點累了~你如果能夠找到任何一個權威的論點說這句
04/14 19:31, 23F
所以復仇者聯盟是六個獨立的故事串起來的? 你到底懂不懂自己在說什麼啊? 怎麼前言不對後語

04/14 19:31, , 24F
有必要激動成這樣嗎?當你個版?
04/14 19:31, 24F

04/14 19:31, , 25F
真是夠了 噗嗤咧 你下次要不要噗叭一下來表達你幼兒期式
04/14 19:31, 25F

04/14 19:32, , 26F
"雲圖不是三幕劇"就好~
04/14 19:32, 26F

04/14 19:32, , 27F
的不屑?
04/14 19:32, 27F

04/14 19:33, , 28F
拜託 外行不要誤導內行好嗎???
04/14 19:33, 28F

04/14 19:34, , 29F
要討論文學範疇請移駕去相關版面 不要勾勾低 阿內僅拍垮
04/14 19:34, 29F

04/14 19:36, , 30F
復仇者聯盟有多位主角,他們有各自的故事與理念~所以其實
04/14 19:36, 30F

04/14 19:36, , 31F
和雲圖的多主角故事並不是沒有關連,只是雲圖的特色在於
04/14 19:36, 31F
六個主角等同六個獨立故事? 那你要不要算一下齊瓦哥醫生到底出現幾個主角啊

04/14 19:37, , 32F
這些主角看不到彼此而已,沒有那麼困難啦,你自己被搞亂了
04/14 19:37, 32F

04/14 19:38, , 33F
如果你要說他們互相糾纏那也無所謂啊~三幕的形式也仍舊
04/14 19:38, 33F

04/14 19:38, , 34F
存在啊?難道他們沒有在同一段落迎接結局嘛?
04/14 19:38, 34F

04/14 19:39, , 35F
如果有,那這部片就是三幕啊~
04/14 19:39, 35F
沒有 光是星美451和羅伯特的倒敘模式就戳破你的說法了 更別提你要怎麼用三幕劇來統一解釋這部電影 而不是把拆成六個不相干的橋段來看 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (04/14 19:42)

04/14 19:39, , 36F
等等夏蟲不可語冰都要出現了
04/14 19:39, 36F

04/14 19:40, , 37F
再說片中所謂的糾纏並沒有影響到很重要的東西,頂多是一點
04/14 19:40, 37F

04/14 19:40, , 38F
暗示與花序的存在,就算觀眾沒看到也都不影響
04/14 19:40, 38F

04/14 19:59, , 39F
有完沒完
04/14 19:59, 39F

04/14 20:07, , 40F
所以到底是誰在跳針阿 每個人都說對方跳針XD
04/14 20:07, 40F

04/14 20:07, , 41F
這大概要問卡爾維諾
04/14 20:07, 41F

04/14 20:09, , 42F
看完系列文後發現原PO沒有讀完小說?
04/14 20:09, 42F

04/14 20:34, , 43F
寫你論文、凹你論點、說服你教授,版友不想跟跳針人討論,也
04/14 20:34, 43F

04/14 20:34, , 44F
不想被自我感覺良好的人說服
04/14 20:34, 44F

04/14 21:19, , 45F
......
04/14 21:19, 45F

04/14 21:27, , 46F
羅伯特的倒敘只是一個引言~那也是在介紹角色,照你這樣說
04/14 21:27, 46F

04/14 21:28, , 47F
夜魔俠一開始有倒敘自白,難道就因此不是三幕劇?
04/14 21:28, 47F

04/14 21:28, , 48F
不會站內信嗎....誰想看你們戰一堆跳針廢話
04/14 21:28, 48F

04/14 21:28, , 49F
那只是一個手法而已,結構並沒有背更動啊~
04/14 21:28, 49F

04/14 21:31, , 50F
如果你要提不是三幕劇的範例,像是交錯效應這類電影可能
04/14 21:31, 50F

04/14 21:31, , 51F
可能還更符合這種結構~雲圖並不適用
04/14 21:31, 51F
你的三幕劇解釋才不適用在雲圖 為了要符合三幕劇的要求 居然要把一部完整的電影拆分成支離破碎的六個部分 然後說各個部分符合三幕劇的要求 完全不顧電影本身的完整性 這種論點才真的好笑 看看作者自己的說法 再對照你的說法 就知道你的三幕劇論點有多可笑 http://www.guardian.co.uk/books/2010/jun/12/book-club-mitchell-cloud-atlas I'd had an idea for a polyphonic "Russian Doll" novel ever since Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller had wowed me at uni in the late 80s. Calvino's book is made of interrupted narratives which are never returned to – my idea was to write a novel whose narratives would be returned to, and completed in reverse order. For me, the number nine has always been a helpful sub-divider of the blank page at the "Where do I begin?" stage – not for any mystical reasons, but because nine gives you four stages, or "way-stations" for the outward journey, one destination, and four stages back. Cloud Atlas's original structure, then, had three narratives set in the past, three in the present and three in the future. Once I was under way, however, each section grew to about 100 pages long, and it takes a braver writer than me to go up to 900 pages, so the final manuscript had a two-two-two formation. One of my three "lost narratives" concerned a Korean rap musician, and I visited Seoul one freezing New Year holiday to scout for locations. Being too miserly to waste my research, I used it to form the background for one of the future narratives, set in Seoul.

04/14 21:32, , 52F
我覺得這人根本難以理喻......
04/14 21:32, 52F

04/14 21:33, , 53F
一個一直強調文本開放性的人卻刻意要將某個類別定為
04/14 21:33, 53F

04/14 21:33, , 54F
一格,這不是自我矛盾是什麼?
04/14 21:33, 54F
自我矛盾讀是閣下吧 既然承認文本開放性與多義性 又怎麼會將此本小說歸類於某一特定類型的可能

04/14 21:37, , 55F
你是在大聲什麼拉
04/14 21:37, 55F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (04/15 15:24)

04/15 16:55, , 56F
對了你最愛的the Guardian把他歸類在一千本必看的書裡面
04/15 16:55, 56F

04/15 16:56, , 57F
耶~~~在Science fiction and fantasy下 我不懂要接受這
04/15 16:56, 57F

04/15 16:57, , 58F
世界上就是有很多人將其視為科幻小說這件事很困難嗎?
04/15 16:57, 58F
那是科幻迷的誤讀 作者可一點都沒有科幻小說的意思 他很清楚地講了他小說的結構起源來自於 Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller 所以科幻迷就不必一直在曲解作者的原意了好嗎 http://www.guardian.co.uk/books/2010/jun/12/book-club-mitchell-cloud-atlas I'd had an idea for a polyphonic "Russian Doll" novel ever since Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller had wowed me at uni in the late 80s. Calvino's book is made of interrupted narratives which are never returned to – my idea was to write a novel whose narratives would be returned to, and completed in reverse order.

04/15 17:11, , 59F
我個人覺得他可能認為歸類為科幻這個類型被小看了...
04/15 17:11, 59F

04/15 17:11, , 60F
也就是說他可能本身歧視科幻吧...
04/15 17:11, 60F

04/15 17:54, , 61F
他說他結構起源於如果在冬夜 和 被歸類在科幻小說 哪裡
04/15 17:54, 61F

04/15 17:54, , 62F
衝突?
04/15 17:54, 62F

04/15 17:55, , 63F
那我也可以說他的確從科幻小說中攝取了許多養分所以他就
04/15 17:55, 63F

04/15 17:56, , 64F
是科幻小說?這在其他的interview中也有提到 他本人也沒
04/15 17:56, 64F

04/15 17:56, , 65F
否認 我真的不懂你在堅持什麼
04/15 17:56, 65F
所以說啦 那些都是你自己的解讀 並不是作者的原意 而這樣的解讀 具有很多明顯的錯誤顯然 譬如說拿海柏利昂跟雲圖相提並論 就犯了結構上的明顯錯誤 作者都講了小說的結構起源來自於 Italo Calvino's If on a Winter's Night a Traveller 怎麼有人還要拿海柏利昂來硬ㄠ呢?

04/15 18:22, , 66F
作者有親口說「一點都沒有科幻小說的意思」?請貼原文證明
04/15 18:22, 66F
我貼了 上面的原文理哪裡提到科幻了?

04/15 18:44, , 67F
ㄎㄎ作者沒提到=不是? 邏輯真好。沒提到=尚未有定論。
04/15 18:44, 67F
所以閣下的意思那些科幻迷的邏輯也很好就是了? ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (04/15 19:07)

04/15 19:15, , 68F
只要有人聲稱了解作者原意卻又拿不出證據就是邏輯不好。
04/15 19:15, 68F

04/15 21:54, , 69F
科幻迷邏輯不好和你邏輯不好有什麼關連?
04/15 21:54, 69F
文章代碼(AID): #1HQefODm (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1HQefODm (movie)