討論串[新聞] 術後未送加護病房害死癌患 名醫賠260萬還判刑
共 18 篇文章

推噓19(20推 1噓 25→)留言46則,0人參與, 8年前最新作者Tosca (hi)時間8年前 (2018/01/05 09:00), 8年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
誠實以告 有錯就認錯. 法官檢察官都會從寬認定啦 不起訴或緩起訴. 甚至就算判刑 也會給你緩刑. 隨便google都一堆新聞. https://tinyurl.com/yallbfyo. 有台灣整形教母之稱的整形名醫林靜芸,因在衛生署尚未開放果凍矽膠前偷跑,用果凍矽膠幫九名病患做隆乳手術,一審被台北
(還有829個字)

推噓6(6推 0噓 21→)留言27則,0人參與, 8年前最新作者chooser (...........)時間8年前 (2018/01/04 23:46), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說我的結論,進ICU可不可以提早作為,可能可以,可能不可以. 端看你待的醫院照護能量有多大,這是我在推文一直提到的問題. 病人2點出開刀房,3點多入病房,6點看沒事,7點血氧掉,8點急救. 光是這樣進程,我不會想心因性休克,或是肝衰竭. 500ml引流液以及傷口大量滲液,如果是我,我絕對想是出血.
(還有792個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 8年前最新作者cerberi (cerberi)時間8年前 (2018/01/04 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說結論 I大說的是對的. 誠實 是最重要的事. 恕刪部分. 法官認為後兩點是離譜狡辯. 被告的言論基礎全是謊言. 回歸原點來看. 爭議點仍然在. “未入加護病房使病人喪失早期治療而存活的機會”. 這點可能性多高. 這點 也是在判決書上沒有看到醫審會的意見. 讓我們以醫學角度介入. 後續作為有沒有因
(還有657個字)

推噓12(12推 0噓 41→)留言53則,0人參與, 8年前最新作者Idiopathic (最常見的疾病原因)時間8年前 (2018/01/04 19:32), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
通篇看完 三個法官最CARE的點. 1. 沒送ICU. 2. 開刀醫師說死因是心因性休克 但會診的心內說不是. 3. 開刀醫師說血紅素降低是急救人員造成的. 我認真說 到底要不要送ICU 真的是看情況 這個大家討論到爛. 但是後面兩點 則是某些醫師的通病 發生問題就是要說謊!! 然後當病人或醫審會是
(還有439個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 8年前最新作者pipiann (成立油改會~~監督中油)時間8年前 (2018/01/04 14:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊你編譯錯了. 進入刑事訴訟適用無罪推定. 被告"不必 自證己罪 也不必自證無罪 也沒有和解的義務". (這句話應該是 你愛怎樣隨便你 不想證明你自己無罪是你家的事情. 不想和解也是你家的事情). 但是如果你被確定有犯行. 可以徵得被害人的諒解 可以判輕一點. 不是不能證明也不適用. 重點就這句