討論串[感想] 關於割膽事件的一般民眾小感想
共 11 篇文章
內容預覽:
我也沒說清楚，. 不是檢察官予以不起訴，. 而是他知道即將不起訴，. 所以趕在之前就提出自訴，. 以避免檢察官不起訴後不得自訴這點，. 堅持一定要咬死醫師。. 前一位醫師的報告，. 一定會影響下一位醫師，. 因為這是追蹤的檢查，. 一定要跟上一次做比較，. 可是這類的報告，. 除了文字報告一定會留下
(還有509個字)
內容預覽:
不好意思 我不曉得這件事情照你所言，照正常邏輯思考的話答案是有順帶一提 我倒是對媒體有疑問不曉得是我個人沒看到罷了 還是媒體沒有做出平衡的報導. 正常來說應該寫出超音波下對膽囊息肉的解釋才對我認為無錯 這四位醫生被告是一點理由都沒有(這邊偷偷提出一個不相干的疑問. 有沒有可能醫生看診會根據上一個醫生
(還有1640個字)
內容預覽:
我是醫師. 妳講的很好. 聽前輩講 一個醫師會被告有二個原因. 一個是真的做錯事 一個是病人對妳不爽(溝通不好 觀感不好等). 就妳的說法 此例胡醫師被告是屬於第二種 認知有落差. 胡醫師的確沒做錯事情 按照醫療常規處理. 我推測胡醫師也不是故意的. 我覺得他的病人太多了 所以沒辦法講太多. (病人
(還有1978個字)
內容預覽:
這個案件在之前就有走一般法律流程，. 送交鑑定之後檢察官予以不起訴，. 李姓前麵包師傅才又走自訴路線，. 你覺得他身為一個現任的法官及當事人，. 有沒有看到鑑定報告的內容？. 知不知道你所謂的膽囊息肉的兩種可能？. 知不知道檢察官不起訴的意義？. 再來如果只是針對開刀術前解釋這件事，. 之前為他做健
(還有253個字)