討論串[新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬
共 15 篇文章

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者hahawow (哇哈哈)時間14年前 (2012/01/17 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這判決最恐怖的是何驊的部分,. 依據當時臨床醫療水準,被告李瑞華於判讀系爭X光片後. 本應為不正常之認定然竟為正常之認定,被告何驊亦怠於. 查證、確認,即出具記載系爭X光檢查為正常之系爭檢查. 報告,. 健檢總評的醫師還得去把X光調出來. 查證確認專業的放射科醫師是否判讀錯誤,否則也連帶有事. 依此

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者Atima時間14年前 (2012/01/17 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個案例很可怕. 可怕在於說健檢原本是找出身體的問題. 現在卻變成一種變相的保險,. 如果將來不幸得癌,就翻出前幾年的健檢去找蛛絲馬跡. 稍微有點模糊就說你延誤病情來告你。. 這病人也不是年年做健檢啊?. 車子保養一次,開了幾萬公里以後零件故障了~. 回來說為什麼之前的保養沒看出毛病 很奇怪吧??.
(還有76個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者excimo (excimo)時間14年前 (2012/01/17 18:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點根本不在這裡. 就算今天一份報告一萬元,還是無法解決這次訴訟. 根本原因在於法官腦殘,不了解檢查的邏輯,過度相信X光的能力. 從而認定醫師有過失要賠.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.64.247.31.

推噓13(13推 0噓 25→)留言38則,0人參與, 最新作者Sensible (紅燭昏羅帳)時間14年前 (2012/01/16 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
判決書內容. 就上述爭執事項(一),判斷如下:. 本院檢具系爭X光片,囑託馬偕紀念醫院(下稱馬偕醫院). 鑑定:就系爭X光片之曝光、X光強弱、清晰度、原告吸氣程. 度等拍攝條件,是否足以作為判讀胸部X光之用?原告接受. 胸部X光檢查時有無吸氣不足情形?經該醫院鑑定後以100年. 8月22日馬院醫內字
(還有835個字)

推噓19(21推 2噓 28→)留言51則,0人參與, 最新作者unclesamayen (鑽研魔術!!)時間14年前 (2012/01/16 17:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一名旅美建築師四年多前曾在中心診所做健康檢查,但診所卻沒查出他已罹癌。. 直到兩年後,建築師才因為發病被查出已罹患惡性胸腺瘤末期,活不過五年。. 現在,台北地院判決,中心診所確實有疏失,判醫生和診所須連帶賠償新台幣. 五百二十一萬多元。. (潘千詩報導). 判決書指出,顧姓男子是一名長年待在美國科羅
(還有408個字)