Re: [問題] 請問大家都怎麼看待病人投訴
※ 引述《suchcnn (...)》之銘言:
: 臨床看診幾年,前幾年完全沒接過投訴,最近換區域工作,沒幾個月接到兩個投訴
: 有一個是看診了至少五分鐘,覺得檢查都做了沒我們科的問題,請他看別科,而且沒給他收
: 費=沒醫德
: 另一個是也看了五分鐘,幫他排檢查被他拒絕其中一項,另一項則是檢查完還解釋了=醫生
: 冷漠覺得我裝病
: 我不會生氣或酸溜溜的講話,該區確實也以奧客多出名,不過醫院主管總是要你解釋的
: 至少有五年都沒被投訴,或許是我運氣好?
: 不知道大家都怎麼看待或調適這些投訴
: 謝謝
大叔我是心臟內科醫師
一年多前曾被一位阿伯投訴
原因是阿伯「自認為」血壓很標準不想吃藥
甚至搬出許多坊間傳言說「老人家血壓150左右是可接受的」
最後我決定不開藥(反正他也擺明了回去不吃)
但是也不退掛(拜託,盧了我快30分鐘還想免錢!??)
他就氣炸了
「沒開藥也沒得到有用資訊,竟然還要付錢!!?」
當天門診還沒看完
就接到院方關愛的電話了XDDD
我立即回了一篇文章
之後院方也沒再找我了....
----
關於血壓的問題,因為孫先生有糖尿病的問題,根據2017中華民國心臟學會(TSOC)
、2017美國心臟學會(ACC/AHA)與2018歐洲心臟學會(ESC)的建議,收縮壓應該控制
在130mmHg以下(如下面附圖所示),所以本人所言:「130-140還算可以,但是如果
能控制在120-130之間會更標準」依據現行證據而言並無重大錯誤,孫先生僅依坊間
流言就否定專業心臟科醫師與各國準則之建言,且因不符己意就大鬧診間擾亂看診
秩序,本人深屬遺憾。
另外,醫師已給予專業建議,若患者堅持不肯接受,本人認為不能算是醫師的過失,
更不能因此要求退費。就如同去餐廳點餐,即便味道不合味蕾,只要餐廳沒有髒亂惡
臭等情事,我們也不能要求退款。
醫師看診的專業,不是在於有沒有開藥或是有沒有卑躬屈膝配合病人要求,而是在於
我們這十數年認真工作照顧病人、努力研讀各國論文研究,最後融會貫通將精華與患
者分享的這十分鐘,如果因為患者不滿或無法接受而給予退費,無疑是將醫院與醫師
的專業踩在腳底,更是令整體醫療體系蒙羞。
----
另外雖然大家應該都很清楚了
我還是不知羞恥的跟其他非心臟專科的醫師叨擾一下
(以下簡化,只單提收縮壓)
「所謂高齡者血壓可以放寬至140或150的說法,在2013-2015年間確實是真的,那時候
不管ACC、ESC、TSOC都是同意的,但是因為2015血壓重磅研究SPRINT Trial結果出爐,
這個刊登在NEJM的9000人大型RCT證實了把平均血壓控制在121比起134,能夠額外下降
25% MACE(重大心血管事件),所以從2015以後,高齡者血壓不再到150,ACC認為要130
,ESC認為要140,但總而言之就是下修,所以不再存在血壓150甚至160都可以的說法」
「去年(2021)中國與台灣兩國合作了一個類似SPRINT Trial的實驗,叫做STEP Trial,
也有人戲稱是亞洲版本的SPRINT Trial。它是個收錄8000人的RCT,結果也類似。平均
血壓127比起136可以降低26% MACE,證實東亞人種一樣有類似好處。」
「今年(2022)台灣心臟學會的新版高血壓指引即將公佈,大約再過一兩個月,不過初步
看來,大體仍以無風險者140、有共病或高風險族群130為主,詳情還請各位期待。」
2015 SPRINT Trial https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1511939
2021 STEP Trial https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2111437
----
對不起,最後還這麼多話
希望能對大家有些微幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1650965119.A.A17.html
推
04/26 17:44,
2年前
, 1F
04/26 17:44, 1F
推
04/26 17:49,
2年前
, 2F
04/26 17:49, 2F
推
04/26 18:13,
2年前
, 3F
04/26 18:13, 3F
推
04/26 18:16,
2年前
, 4F
04/26 18:16, 4F
→
04/26 18:24,
2年前
, 5F
04/26 18:24, 5F
推
04/26 18:25,
2年前
, 6F
04/26 18:25, 6F
推
04/26 18:26,
2年前
, 7F
04/26 18:26, 7F
推
04/26 18:27,
2年前
, 8F
04/26 18:27, 8F
推
04/26 18:32,
2年前
, 9F
04/26 18:32, 9F
推
04/26 18:36,
2年前
, 10F
04/26 18:36, 10F
→
04/26 18:41,
2年前
, 11F
04/26 18:41, 11F
→
04/26 18:43,
2年前
, 12F
04/26 18:43, 12F
→
04/26 18:44,
2年前
, 13F
04/26 18:44, 13F
→
04/26 18:51,
2年前
, 14F
04/26 18:51, 14F
→
04/26 18:52,
2年前
, 15F
04/26 18:52, 15F
推
04/26 18:58,
2年前
, 16F
04/26 18:58, 16F
推
04/26 19:05,
2年前
, 17F
04/26 19:05, 17F
推
04/26 19:34,
2年前
, 18F
04/26 19:34, 18F
推
04/26 19:36,
2年前
, 19F
04/26 19:36, 19F
推
04/26 19:53,
2年前
, 20F
04/26 19:53, 20F
推
04/26 20:17,
2年前
, 21F
04/26 20:17, 21F
→
04/26 21:04,
2年前
, 22F
04/26 21:04, 22F
推
04/26 21:12,
2年前
, 23F
04/26 21:12, 23F
推
04/26 21:12,
2年前
, 24F
04/26 21:12, 24F
推
04/27 02:03,
2年前
, 25F
04/27 02:03, 25F
→
04/27 02:03,
2年前
, 26F
04/27 02:03, 26F
推
04/27 02:53,
2年前
, 27F
04/27 02:53, 27F
推
04/27 03:14,
2年前
, 28F
04/27 03:14, 28F
推
04/27 07:39,
2年前
, 29F
04/27 07:39, 29F
推
04/27 07:45,
2年前
, 30F
04/27 07:45, 30F
推
04/27 09:23,
2年前
, 31F
04/27 09:23, 31F
推
04/27 09:27,
2年前
, 32F
04/27 09:27, 32F
推
04/27 11:17,
2年前
, 33F
04/27 11:17, 33F
→
04/27 11:17,
2年前
, 34F
04/27 11:17, 34F
→
04/27 11:17,
2年前
, 35F
04/27 11:17, 35F
推
04/27 11:25,
2年前
, 36F
04/27 11:25, 36F
推
04/27 11:46,
2年前
, 37F
04/27 11:46, 37F
推
04/27 11:48,
2年前
, 38F
04/27 11:48, 38F
→
04/27 12:50,
2年前
, 39F
04/27 12:50, 39F
推
04/27 14:46,
2年前
, 40F
04/27 14:46, 40F
→
04/27 14:52,
2年前
, 41F
04/27 14:52, 41F
推
04/27 15:13,
2年前
, 42F
04/27 15:13, 42F
推
04/27 15:49,
2年前
, 43F
04/27 15:49, 43F
→
04/27 15:49,
2年前
, 44F
04/27 15:49, 44F
→
04/27 15:51,
2年前
, 45F
04/27 15:51, 45F
推
04/27 18:02,
2年前
, 46F
04/27 18:02, 46F
→
04/27 18:03,
2年前
, 47F
04/27 18:03, 47F
→
04/27 18:03,
2年前
, 48F
04/27 18:03, 48F
推
04/27 20:43,
2年前
, 49F
04/27 20:43, 49F
推
04/28 01:43,
2年前
, 50F
04/28 01:43, 50F
推
04/28 10:47,
2年前
, 51F
04/28 10:47, 51F
推
04/28 12:58,
2年前
, 52F
04/28 12:58, 52F
推
04/28 18:34,
2年前
, 53F
04/28 18:34, 53F
推
04/29 08:04,
2年前
, 54F
04/29 08:04, 54F
推
04/29 17:01,
2年前
, 55F
04/29 17:01, 55F
討論串 (同標題文章)