Re: [討論] 連署 醫師人力總量管制

看板medstudent作者 (ILoveMyWife)時間2年前 (2022/03/27 21:43), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 13人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
我是有參與連署啦，但是很悲觀 (其實到我這個年紀也沒差了，就支持學弟妹這樣)。 (1) 先說結論，擋不住。 因為目前的困境除了增加醫師人數以外，沒有更好的【政治解答】。 別說甚麼偏鄉或是人才羅致困難科薪水要增加，就算薪資有加給， 再怎麼加都很難加到讓你離鄉背井、拋家棄子或舉家遷移到偏鄉的那個閾值。 更何況，後面還有勞動權益衍生出來的值班勤務問題。 光這兩年疫情，檢疫來檢疫去人力其實很緊，就足以讓上頭鐵了心要增加人數。 在台灣，很多操作都很短，不會想到十年二十年以後資源是否浪費的事情 眼前這一關先過再說，增加人數的直接效應是 考生滿意、家長滿意、學校滿意、長官滿意、醫院經營階層滿意 民眾想到醫師選擇更多了，大概也不會想要縮減人數。 再怎樣的說帖都很難翻轉。 (2) 因應方式大致上，就是增加醫師考試難度，或是專科難度。 這件事情在很多國家都一樣， 大致上就是醫師考試及格率台灣其實很高，專科比GP多很多， 前者還得看及格率，要突然間降下來不容易， 但管制專科人數基本上是掌控在學會手上，這國家不會管太多。 可以預計的就是專科的考試會更加困難。 也有一些學會，先前就已經在談要增加訓練年數的。 (3) 誰說醫學系畢業，拿到執照就一定有工作的 (更何況是考不到執照的)， 未來流浪醫師會出現、派遣醫師會出現、醫師找不到工作只好另謀出路的也會出現 但那也是十年、二十年以後的事情了。 就算那個時候真出現這種狀況，最多也就是變成新聞專題而已。 (4) 那個甚麼平台連署的，這麼多議題連署，真的被重視過的有幾件? 擋增加人數，行政立法監察要有人關心，這光靠鍵盤是做不到的。 接下來就要選舉了，還不是政黨各自歸隊， 沒有本於利益的遊說投票甚至是政治運作，是不會有人重視的。 醫材事件為何當時那麼重視，是因為先有捐款挺總統，之後又有女醫退群組 後面醫療議題的政治效應就沒有那麼明顯了。 上頭連署的醫療議題多的是啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1648388611.A.72D.html ※ 編輯: achech (42.77.32.123 臺灣), 03/27/2022 21:44:12 ※ 編輯: achech (42.77.32.123 臺灣), 03/27/2022 21:44:54
→
03/27 21:59, 2年前 , 1F
其實就是變成醫生不是混到執照就能當了
03/27 21:59, 1F
推
03/27 22:13, 2年前 , 2F
變成跟老師一樣
03/27 22:13, 2F
推
03/27 22:40, 2年前 , 3F
管制國內醫學生數量，卻不管波西捷克匈才是重點吧
03/27 22:40, 3F
推
03/27 22:55, 2年前 , 4F
推 醫界需要的是專業遊說能力，勞權路線的階段性任務
03/27 22:55, 4F
→
03/27 22:56, 2年前 , 5F
已經完成，再推下去，主管機關就用增加容額因應
03/27 22:56, 5F
→
03/27 22:56, 2年前 , 6F
現在通通不管了...
03/27 22:56, 6F
推
03/27 23:04, 2年前 , 7F
重點就是要形成利益團體去遊說，鍵盤打嘴砲只會被呼
03/27 23:04, 7F
→
03/27 23:04, 2年前 , 8F
攏
03/27 23:04, 8F
→
03/27 23:05, 2年前 , 9F
其實醫界不是不曾有這樣利益團體的雛形，不過後來都在
03/27 23:05, 9F
→
03/27 23:06, 2年前 , 10F
台灣沒有像美國有遊說制度去玩
03/27 23:06, 10F
→
03/27 23:06, 2年前 , 11F
勞權方面經營
03/27 23:06, 11F
→
03/27 23:07, 2年前 , 12F
我不得不說，其它行業都在為自己利益遊說，只有醫療界
03/27 23:07, 12F
→
03/27 23:07, 2年前 , 13F
所以選舉，醫界要挺就要設定利益交換，什麼抗中保台
03/27 23:07, 13F
→
03/27 23:07, 2年前 , 14F
都是假的，用法案去做利益交換才是真的
03/27 23:07, 14F
→
03/27 23:07, 2年前 , 15F
的團體，總是抓不到重點，甚至還和仇醫團體合作！
03/27 23:07, 15F
推
03/27 23:10, 2年前 , 16F
我講一件事就好 反對醫療暴力 這是大眾也支持的事
03/27 23:10, 16F
→
03/27 23:11, 2年前 , 17F
但是這些'幫醫生爭取權益的團體'怎樣處理這個議題的
03/27 23:11, 17F
→
03/27 23:11, 2年前 , 18F
大家可以好好研究研究
03/27 23:11, 18F
→
03/27 23:12, 2年前 , 19F
連大眾都要除之而後快的暴力仔，這些團體都能處理成這
03/27 23:12, 19F
→
03/27 23:12, 2年前 , 20F
樣，這是醫界的問題，還是政治人物的問題
03/27 23:12, 20F
推
03/28 01:52, 2年前 , 21F
勞權根本是芝麻蒜皮小事 我們可能需要新工會
03/28 01:52, 21F
推
03/28 01:53, 2年前 , 22F
確實！工會不滿醫勞盟、醫勞盟不滿健保署、勞權左
03/28 01:53, 22F
→
03/28 01:53, 2年前 , 23F
愛桃產總屏基、
03/28 01:53, 23F
→
03/28 01:53, 2年前 , 24F
政治圈又不滿勞權撈仔、基進不滿41峰，看了真是眼
03/28 01:53, 24F
→
03/28 01:53, 2年前 , 25F
花撩亂又覺得沒
03/28 01:53, 25F
→
03/28 01:53, 2年前 , 26F
一個著力點哈哈
03/28 01:53, 26F
推
03/28 01:55, 2年前 , 27F
沒有利益交換後來都覺得是在打高空吧，蜜蜂的寓言
03/28 01:55, 27F
→
03/28 01:55, 2年前 , 28F
就跟你說極度自
03/28 01:55, 28F
→
03/28 01:55, 2年前 , 29F
利到最後就能產生公益這種paradox了lol
03/28 01:55, 29F
推
03/28 09:00, 2年前 , 30F
本就是先要求自身團結發聲啊！不然投誰都是被宰割而已
03/28 09:00, 30F
推
03/28 09:14, 2年前 , 31F
國考提升難度 支持每年新發醫師證書總額制
03/28 09:14, 31F
→
03/28 09:15, 2年前 , 32F
時勢所趨 現在只能丟包大學打混仔
03/28 09:15, 32F
推
03/28 09:27, 2年前 , 33F
廣設醫學系 增加國考難度 好像是個好辦法
03/28 09:27, 33F
推
03/28 09:31, 2年前 , 34F
10年前左右勞權是有問題的 但是倡議到極致的結果
03/28 09:31, 34F
→
03/28 09:32, 2年前 , 35F
人家的應對方式就是增加人力 力求遵守字面時數規定
03/28 09:32, 35F
→
03/28 09:32, 2年前 , 36F
如果前幾年給他們推主治醫師入勞基法通過 那大家根本
03/28 09:32, 36F
→
03/28 09:32, 2年前 , 37F
通通完蛋了
03/28 09:32, 37F
推
03/28 09:42, 2年前 , 38F
會考慮勞權的通常都是從小命好的 沒辦法理解有人就是想多賺
03/28 09:42, 38F
→
03/28 09:43, 2年前 , 39F
要爭取的應該是高報酬而不是低工時～台灣不用想低工時高報酬
03/28 09:43, 39F
推
03/28 13:39, 2年前 , 40F
老實說如果一昧想減工時只是讓相關單位撿到槍，不過已
03/28 13:39, 40F
→
03/28 13:39, 2年前 , 41F
經來不及了，他們拿到加農砲了
03/28 13:39, 41F
→
03/28 16:53, 2年前 , 42F
那個網站做做樣子而已，真的喬好的政策放上去100個人聯署
03/28 16:53, 42F
→
03/28 16:53, 2年前 , 43F
也會過
03/28 16:53, 43F
推
03/28 18:40, 2年前 , 44F
以前應該有某大大在本版提醒過 當年被戰翻
03/28 18:40, 44F
→
03/28 18:42, 2年前 , 45F
說真的，我覺得真正有實務經驗的人在這裡願意講那些
03/28 18:42, 45F
→
03/28 18:42, 2年前 , 46F
我是覺得很佛心
03/28 18:42, 46F
‣ 更多 achech 的文章
文章代碼(AID): #1YG6e3Sj (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 achech 的文章
文章代碼(AID): #1YG6e3Sj (medstudent)