[問題] 關於新冠疫苗求教

看板medstudent作者 (愛哭鬼)時間2年前 (2021/07/09 18:15), 2年前編輯推噓11(26推 15噓 50→)
留言91則, 35人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
想請教版上的醫師或醫學生們對於這個部落格介紹的內容有什麼看法? 疫苗趣事 https://reurl.cc/qgaDyy mRNA疫苗奠基者談mRNA疫苗 https://reurl.cc/AkXqne 科興疫苗為何勝出? https://reurl.cc/W3zdLx 新冠疫苗的Real world analysis https://reurl.cc/W3zdE7 部落格是台北榮總醫院胃腸肝膽科的李偉平醫師 他同時也是陽明大學生化暨分子生物研究所的兼任教授 https://www.vghtpe.gov.tw/Docpersnr.action?tno=DOC1265C 看了他的幾個網頁對於AZ和mRNA疫苗的介紹 我對於施打腺病毒和mRNA疫苗抱持著懷疑的態度 (反正短期之內也輪不到我打疫苗) 由於我自己是物理系畢業, 不是醫學背景 沒有能力判斷李偉平醫師的言論是否有誤導之嫌或經不起檢驗之處 所以特地在此發文請教各位醫師醫學生的意見 我的生物學程度只到大一的Campbell原文版乖乖讀完的地步 Guyton的生理學我只讀了幾十頁 所以Tc或Th或Treg這一類的單字知道在說什麼 另外我的目的是僅就科學做討論 李偉平醫師對於統獨或藍綠立場不是我所關心的 我也無意評論民進黨政府護航國產疫苗的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1625825759.A.E0E.html
推
07/09 18:31, 2年前 , 1F
李醫師本身沒什麼意識形態，學術成就也是有目共睹，為
07/09 18:31, 1F
→
07/09 18:31, 2年前 , 2F
醫學生也諄諄教誨，基本上看文章就是看看他的來源是否
07/09 18:31, 2F
→
07/09 18:31, 2年前 , 3F
正確，來自權威期刊，因而長期受到好评。
07/09 18:31, 3F
推
07/09 18:34, 2年前 , 4F
新冠疫苗的東西全部都是新的，日新月異，常常會有翻案翻身
07/09 18:34, 4F
→
07/09 18:35, 2年前 , 5F
文都不意外，所以都不用執著，很多時候是更新和長知識就好
07/09 18:35, 5F
推
07/09 19:53, 2年前 , 6F
人生沒有用不到的經歷XDDDDD
07/09 19:53, 6F
推
07/09 20:08, 2年前 , 7F
一樓真的很愛洗
07/09 20:08, 7F
推
07/09 20:16, 2年前 , 8F
https://reurl.cc/mLzqql 馬偕醫院邱南昌教授熱騰騰線上
07/09 20:16, 8F
→
07/09 20:17, 2年前 , 9F
演講，花時間看完也會多點概念
07/09 20:17, 9F
謝謝!我整個看完了,Youtube的兩倍速功能非常好用
→
07/09 20:50, 2年前 , 10F
謝謝一樓信心加持 你可以看其他整理了
07/09 20:50, 10F
推
07/09 21:52, 2年前 , 11F
整理得很好啊，大概是近期版上唯一有價值的文章了
07/09 21:52, 11F
推
07/09 22:01, 2年前 , 12F
李醫師沒有意識形態XDDDD
07/09 22:01, 12F
推
07/09 23:37, 2年前 , 13F
看了一下內容，基本上通篇胡扯，對mRNA跟腺病毒疫苗的論調
07/09 23:37, 13F
→
07/09 23:38, 2年前 , 14F
跟anti-vaxxers差不多
07/09 23:38, 14F
方便指出李偉平醫師的部落格內容哪裡是錯誤的嗎?
噓
07/09 23:49, 2年前 , 15F
呵呵就好
07/09 23:49, 15F
→
07/10 02:35, 2年前 , 16F
一樓這種發文
07/10 02:35, 16F
推
07/10 02:41, 2年前 , 17F
https://tinyurl.com/yh275rhh 一樓最近跑來這裡啥企圖
07/10 02:41, 17F
→
07/10 02:42, 2年前 , 18F
看到藥廠、FDA的Ivermectin陰謀論就可以end了，老藥新用
07/10 02:42, 18F
→
07/10 02:42, 2年前 , 19F
是多少藥廠夢寐以求的事？
07/10 02:42, 19F
噓
07/10 02:52, 2年前 , 20F
垃圾綠共 動不動就人肉想要叫人住嘴 (反串免責聲明
07/10 02:52, 20F
推
07/10 08:07, 2年前 , 21F
現在討論公共政策還要先思想審查 真的很綠共呀
07/10 08:07, 21F
推
07/10 08:11, 2年前 , 22F
樓上的，討論公共政策前提是符合科學，亂七八糟的東西就
07/10 08:11, 22F
→
07/10 08:11, 2年前 , 23F
不要拿出來丟人現眼了
07/10 08:11, 23F
推
07/10 08:15, 2年前 , 24F
同意樓上 所以思想審查很可笑
07/10 08:15, 24F
推
07/10 09:10, 2年前 , 25F
明顯公關ID 不是醫師的來這亂噴 還有人要護航 可憐
07/10 09:10, 25F
→
07/10 09:12, 2年前 , 26F
什麼藥師復健師來理性交流當然可以 來這帶風向就免了
07/10 09:12, 26F
推
07/10 09:14, 2年前 , 27F
一堆個人意見混在裡面偽裝科學吧
07/10 09:14, 27F
→
07/10 09:15, 2年前 , 28F
非醫師又來唬爛帶風向真的很惱人
07/10 09:15, 28F
推
07/10 10:32, 2年前 , 29F
內容完全看不下去……這沒有意識形態？
07/10 10:32, 29F
推
07/10 10:42, 2年前 , 30F
樓上高手看來不少，要不要回文指出內容有不符合科學?
07/10 10:42, 30F
身為大學理工科系畢業生, 這些東西我不是完全懂 如果有高手願意就科學部分點出李偉平醫師的文章有哪些是誤導或不符合科學事實 我會非常感激 當然李偉平醫師他自己反獨傾統這些政治立場 那是他的個人私事, 跟我無關 還有我自己也不向別人鼓吹不打疫苗 每個人對於風險的評估與自身面臨新冠肺炎的威脅程度都不相同 但是我願意就自己以後可能施打mRNA或腺病毒疫苗積極了解評估
推
07/10 10:42, 2年前 , 31F
重點是：樓主來此熱心討論，要探討的是科學事實，有些
07/10 10:42, 31F
→
07/10 10:42, 2年前 , 32F
人如果想要反駁，可以拿出實證研究來批判，而不是扣人
07/10 10:42, 32F
→
07/10 10:42, 2年前 , 33F
帽子，我反AZ是一直以來的事情，但我也尊重所有理性討
07/10 10:42, 33F
→
07/10 10:42, 2年前 , 34F
論的人，可不會人身攻擊，貼人標籤。
07/10 10:42, 34F
→
07/10 10:47, 2年前 , 35F
樓上就網軍啊裝什麼中立，你要吵到什麼時候?
07/10 10:47, 35F
噓
07/10 13:08, 2年前 , 36F
請問物理系的花時間收集這些並特地跑來這裡問卦，是
07/10 13:08, 36F
還有 26 則推文
還有 5 段內文
→
07/10 16:56, 2年前 , 63F
是合適的。
07/10 16:56, 63F
推
07/10 17:20, 2年前 , 64F
EBM就是整理現有東西而已
07/10 17:20, 64F
→
07/10 17:20, 2年前 , 65F
真正很有效的就會寫成guideline
07/10 17:20, 65F
→
07/10 19:01, 2年前 , 66F
人生沒有用不到的經歷.....給箭頭
07/10 19:01, 66F
噓
07/10 21:03, 2年前 , 67F
文章內容跟醫學生版無關 發問醫學問題非此版功用
07/10 21:03, 67F
我看了版規沒有那麼嚴格吧? 前面也有人問了疫苗或醫學相關問題 問病文不允許這個我知道.... 你憑甚麼噓?
推
07/10 21:46, 2年前 , 68F
鋪陳是真實但核心是假貨的唬爛文是最容易騙到人的
07/10 21:46, 68F
※ 編輯: wnin (180.217.33.120 臺灣), 07/11/2021 00:18:46
推
07/11 00:53, 2年前 , 69F
不懂為啥上面有些人要戰科系，那不是剛上大學的人才會做
07/11 00:53, 69F
→
07/11 00:53, 2年前 , 70F
的事嗎，況且也不是每個沒有去唸醫學系的人都是考不上吧
07/11 00:53, 70F
噓
07/11 01:12, 2年前 , 71F
07/11 01:12, 71F
敢請教CDRW我哪點做錯了? ※ 編輯: wnin (180.217.33.120 臺灣), 07/11/2021 02:13:23
推
07/11 16:24, 2年前 , 72F
一樓在反串...
07/11 16:24, 72F
→
07/11 17:30, 2年前 , 73F
一樓不是反串 專門到各版帶風向的
07/11 17:30, 73F
一樓不關我的事
噓
07/11 18:57, 2年前 , 74F
浪費我時間看
07/11 18:57, 74F
噓
07/11 19:33, 2年前 , 75F
測試看看我有沒有噓文憑證
07/11 19:33, 75F
噓
07/11 20:20, 2年前 , 76F
想對專業人士帶風向？
07/11 20:20, 76F
不曉得是不是李偉平醫師政治立場的原因 我發這篇文一直有人指責我在帶風向 可是我發文開頭就表明了李偉平醫師的政治立場不是我關心的 我也完全不向別人鼓吹不要打疫苗 所以我是要帶什麼風向?
噓
07/11 21:29, 2年前 , 77F
這種辯解的方式看了就很煩躁 真的關心自己健康就去運動
07/11 21:29, 77F
→
07/11 21:29, 2年前 , 78F
而不是看奇怪的部落格文章吧，專家意見證據等級
07/11 21:29, 78F
就是真的關心自己健康才來medstudent版向專家請教的 李偉平醫師的學經歷在我們這些外行人的眼中看來很威 可是我的免疫學的等級很初淺...沒能力判斷他寫的深奧內容的對錯
噓
07/11 22:47, 2年前 , 79F
哈嘍這裡是綠共，在此召喚白粉網聚
07/11 22:47, 79F
你要玩什麼綠共白粉蟑螂的去別的板啦
→
07/12 01:34, 2年前 , 80F
36461那篇怎麼自刪了
07/12 01:34, 80F
那篇不是我發的
噓
07/12 01:46, 2年前 , 81F
最近就一堆這種來帶風向啊
07/12 01:46, 81F
萬一我不是帶風向...而只是一個物理系畢業生真心想求教呢? ※ 編輯: wnin (180.217.40.72 臺灣), 07/12/2021 02:04:21 ※ 編輯: wnin (180.217.40.72 臺灣), 07/12/2021 02:14:24
→
07/12 04:03, 2年前 , 82F
我知道啊 只是我記得那篇好像回得很認真
07/12 04:03, 82F
我後來有用Google查到那一篇文章, 很有內容只可惜作者自己刪除了
噓
07/12 18:28, 2年前 , 83F
mRNA那篇怎麼還說老人不用打疫苗
07/12 18:28, 83F
我從來沒說過這樣的話好嗎! 你哪裡看到的請提出證據! ※ 編輯: wnin (180.217.40.72 臺灣), 07/13/2021 02:09:02 ※ 編輯: wnin (180.217.40.72 臺灣), 07/13/2021 02:11:10
→
07/13 04:02, 2年前 , 84F
樓上是噓你引用的文章不是你…
07/13 04:02, 84F
→
07/13 04:02, 2年前 , 85F
還有你內文最後一句就是主觀的價值判斷 會被罵正常吧
07/13 04:02, 85F
噓
07/13 04:15, 2年前 , 86F
樓上言論審查 叭叭叭
07/13 04:15, 86F
→
07/13 11:30, 2年前 , 87F
我是不相信拿專業知識來問醫學系學生會得到多專業解答啦。
07/13 11:30, 87F
→
07/13 11:31, 2年前 , 88F
專業知識的問題，如果是真心要"求教"，為什麼拿到這邊問？
07/13 11:31, 88F
→
07/13 11:32, 2年前 , 89F
連醫界大家對於答案都莫衷一是的狀況，拿到這裡問實在很怪。
07/13 11:32, 89F
推
07/13 15:34, 2年前 , 90F
風向好亂，不過這種新研究的東西，本來就眾說紛紜，
07/13 15:34, 90F
→
07/13 15:34, 2年前 , 91F
醫學業界未必已有統一的定論
07/13 15:34, 91F
‣ 更多 wnin 的文章
文章代碼(AID): #1Ww27VuE (medstudent)
‣ 更多 wnin 的文章
文章代碼(AID): #1Ww27VuE (medstudent)