Re: [問題] 關於新冠疫苗求教已刪文
看板medstudent作者alberlike199 (alberlike199)時間2年前 (2021/07/11 04:43)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)
在看科學論文之前，先跟您介紹幾個專有名詞：
如果實驗室的數據能夠完美預測臨床上看到的保護力我們稱這個東西叫
Correlate of protection，但是目前COVID-19還沒有找到被大家公認的，因此學術上我們會用
Surrogate of protection來替代，目前中和抗體在COVID-19就是這個角色。
至於為什麼Surrogate of protection不能拿來當作Correlate of protection簡單說就
是會有不準，或是有例外的時候。
所以看到他在文章裡面討論遇到變種病毒中和抗體下降幾倍，或是試圖
對Surrogate of protection建立數學模型來預測保護力，
結果到底是不是真的如同像他們說的/所預測的，我只能跟你說實測還是比較重要。
關於保護力，再跟您介紹兩個名詞
Vaccine efficacy：這個字的意思是在臨床實驗中所得到的疫苗有效/保護力
Vaccine effectiveness：這個字的意思是在現實世界所觀察到的疫苗有效/保護力
以目前已經EUA通過的疫苗，現在大家都是在看Vaccine effectiveness，
用vaccine effectiveness關鍵字找資料，應該很容易找到各個疫苗的比較。
而且現在關於COVID-19的文章，基本上都是free article，
很容易就可以下載全文詳細閱讀。
關於中國科興疫苗，因為他之前都沒有公布3期，且每個打過的國家都疫情大爆發，所以我
也是覺得應該效果很差或是根本沒用，不過最近一篇在NEJM的文章我就閉嘴了。
詳細的文章我發表在nCoV2019防疫板
#1Wvk7NsG (nCoV2019)
https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625743831.A.D90.html
不過請小心最近防疫板的板風，有些事情是不能討論的，所以希望你有一顆能分辨事理
的頭腦。
基本上目前mRNA疫苗優於腺病毒載體優於減毒/滅活疫苗
如果考慮最近要EUA的novavax，他應該介於mRNA疫苗和腺病毒疫苗之間。
※ 引述《wnin (愛哭鬼)》之銘言：
: 想請教版上的醫師或醫學生們對於這個部落格介紹的內容有什麼看法?
: 疫苗趣事
: https://reurl.cc/qgaDyy
: mRNA疫苗奠基者談mRNA疫苗
: https://reurl.cc/AkXqne
: 科興疫苗為何勝出?
: https://reurl.cc/W3zdLx
: 新冠疫苗的Real world analysis
: https://reurl.cc/W3zdE7
: 部落格是台北榮總醫院胃腸肝膽科的李偉平醫師
: 他同時也是陽明大學生化暨分子生物研究所的兼任教授
: https://www.vghtpe.gov.tw/Docpersnr.action?tno=DOC1265C
: 看了他的幾個網頁對於AZ和mRNA疫苗的介紹
: 我對於施打腺病毒和mRNA疫苗抱持著懷疑的態度
: (反正短期之內也輪不到我打疫苗)
: 由於我自己是物理系畢業, 不是醫學背景
: 沒有能力判斷李偉平醫師的言論是否有誤導之嫌或經不起檢驗之處
: 所以特地在此發文請教各位醫師醫學生的意見
: 我的生物學程度只到大一的Campbell原文版乖乖讀完的地步
: Guyton的生理學我只讀了幾十頁
: 所以Tc或Th或Treg這一類的單字知道在說什麼
: 另外我的目的是僅就科學做討論
: 李偉平醫師對於統獨或藍綠立場不是我所關心的
: 我也無意評論民進黨政府護航國產疫苗的政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.151.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1625949810.A.33C.html
討論串 (同標題文章)