Re: [新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！

看板medstudent作者時間3年前 (2020/11/09 18:01), 編輯推噓18(19推 1噓 29→)
留言49則, 21人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/vsqBYDT.jpg
這法官可能各位考大學時讓三科都能贏 被這樣羞辱 真懷疑這法官邏輯 台灣司法真的被法官心證害慘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1604916106.A.283.html
推
11/09 18:07, 3年前 , 1F
碩士是東吳喔，那大學應該是不知名學校了
11/09 18:07, 1F
→
11/09 18:08, 3年前 , 2F
很像國外生寫診所履歷的寫法
11/09 18:08, 2F
噓
11/09 18:30, 3年前 , 3F
廢到笑
11/09 18:30, 3F
推
11/09 18:52, 3年前 , 4F
說人家廢、結果人家掌握你生死大權
11/09 18:52, 4F
→
11/09 18:52, 3年前 , 5F
有點阿Q的感覺
11/09 18:52, 5F
推
11/09 18:57, 3年前 , 6F
我高一還沒分組前，當時全班永遠最後一名的某同學，
11/09 18:57, 6F
→
11/09 18:57, 3年前 , 7F
後來念政大法律
11/09 18:57, 7F
→
11/09 19:00, 3年前 , 8F
但律師、司法官考試跟考大學差很多就是了，甚至可以
11/09 19:00, 8F
→
11/09 19:01, 3年前 , 9F
說無關
11/09 19:01, 9F
→
11/09 19:03, 3年前 , 10F
錄取率印象中好像分別約5％、1％，算法律人中之龍鳳
11/09 19:03, 10F
→
11/09 19:03, 3年前 , 11F
了
11/09 19:03, 11F
→
11/09 19:22, 3年前 , 12F
這樣算是柯說的放牛班第一名嗎...？
11/09 19:22, 12F
→
11/09 19:38, 3年前 , 13F
人家只是晚開竅
11/09 19:38, 13F
推
11/09 19:58, 3年前 , 14F
ㄏ
11/09 19:58, 14F
推
11/09 20:56, 3年前 , 15F
祖民打球 你當球
11/09 20:56, 15F
推
11/09 21:01, 3年前 , 16F
不過個人修為跟學校無關
11/09 21:01, 16F
推
11/09 21:48, 3年前 , 17F
你小心被告 我們都是韭菜而已QQ
11/09 21:48, 17F
推
11/09 22:02, 3年前 , 18F
考中率1%也是一堆XX分母 要這樣比醫師才不到0.1%
11/09 22:02, 18F
推
11/09 22:14, 3年前 , 19F
被告應該是還不至於，言論可分為事實陳述及意見表達
11/09 22:14, 19F
→
11/09 22:14, 3年前 , 20F
，二者未盡相同，前者有真實與否之問題，具可證明性
11/09 22:14, 20F
→
11/09 22:14, 3年前 , 21F
，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義
11/09 22:14, 21F
→
11/09 22:14, 3年前 , 22F
務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為
11/09 22:14, 22F
→
11/09 22:14, 3年前 , 23F
人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免
11/09 22:14, 23F
→
11/09 22:14, 3年前 , 24F
危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、
11/09 22:14, 24F
→
11/09 22:15, 3年前 , 25F
查證之難易等，而有所不同；後者乃行為人表示自己之
11/09 22:15, 25F
→
11/09 22:15, 3年前 , 26F
見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言
11/09 22:15, 26F
→
11/09 22:15, 3年前 , 27F
，在民主多元社會，各種價值判斷皆應容許，不應有何
11/09 22:15, 27F
→
11/09 22:15, 3年前 , 28F
者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象
11/09 22:15, 28F
→
11/09 22:15, 3年前 , 29F
，僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達
11/09 22:15, 29F
→
11/09 22:15, 3年前 , 30F
去蕪存菁之效果。行為人如未使用偏激不堪之言詞而為
11/09 22:15, 30F
→
11/09 22:15, 3年前 , 31F
意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性，
11/09 22:15, 31F
→
11/09 22:15, 3年前 , 32F
亦應認受憲法之保障，非屬侵害他人之名譽權，即不負
11/09 22:15, 32F
→
11/09 22:16, 3年前 , 33F
侵權行為之損害賠償責任（最高法院98年度台上字第11
11/09 22:16, 33F
→
11/09 22:16, 3年前 , 34F
29號、99年度台上字第792號裁判意旨參照）。
11/09 22:16, 34F
推
11/09 22:34, 3年前 , 35F
11/09 22:34, 35F
推
11/09 22:34, 3年前 , 36F
樓上廢話太多，看我恐龍自由心證，就是要吉，不爽咬
11/09 22:34, 36F
→
11/09 22:34, 3年前 , 37F
我啊
11/09 22:34, 37F
推
11/09 23:06, 3年前 , 38F
不懂法律的人只能被法律玩
11/09 23:06, 38F
推
11/10 00:17, 3年前 , 39F
考試輸又如何 醫生來一個判一個 通通有罪
11/10 00:17, 39F
→
11/10 00:17, 3年前 , 40F
這就是台灣司法厲害的地方
11/10 00:17, 40F
推
11/10 08:53, 3年前 , 41F
將軍，你有罪
11/10 08:53, 41F
推
11/10 12:20, 3年前 , 42F
說真的他判的爛的確啦 不過老是在那邊提考大學分數實在很可
11/10 12:20, 42F
→
11/10 12:20, 3年前 , 43F
笑
11/10 12:20, 43F
推
11/10 13:01, 3年前 , 44F
這篇是轉移焦點嗎？如果是台大哈佛的法官寫出這種判
11/10 13:01, 44F
→
11/10 13:01, 3年前 , 45F
決書就要說他好棒棒嗎？
11/10 13:01, 45F
推
11/10 13:09, 3年前 , 46F
還在提哈佛畢業的市長還不是哈哈
11/10 13:09, 46F
推
11/10 13:13, 3年前 , 47F
看診遇到名字像法官的要小心。法官這麼高貴還是另請高明
11/10 13:13, 47F
→
11/10 13:13, 3年前 , 48F
好惹
11/10 13:13, 48F
推
11/10 17:29, 3年前 , 49F
官大學問大 當個聰明小韭菜
11/10 17:29, 49F
‣ 更多 Laoda245566 的文章
文章代碼(AID): #1VgHEAA3 (medstudent)
‣ 更多 Laoda245566 的文章
文章代碼(AID): #1VgHEAA3 (medstudent)