Re: [新聞] 醫美醫師資格設門檻 衛福部：最快下月上路
※ 引述《eggies (呼...........)》之銘言：
: 都是一樣兩套標準
: 只是立場不同
差別在於邏輯是相反的
請問您認為醫美比較需要高素質人力還是重症急診科比較需要高素質人力?
由於醫師需要高素質人力,而台台入學考試能力 > 波波考試能力
限制波波讓醫師維持較高平均素質能力
今天如果政府是對重症急診科做各種限制,我不會有意見
但今天政府的作為是相反的,對醫美相對低風險的光電治療做限制,
然後讓那些被醫美拒於門外的相對低競爭力(含醫療能力,BG...)者只好去走重症急診
反其道而行之...
政府限制工作權,應該是要基於保障該工作消費者利益的目的才符合比例原則
今天限制A工作權,背後為的不是保障A消費者,而是要把人逼到B工作去
而採用限制A工作同樣理論基礎下更該限制的B工作權卻沒有限制...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.238.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1459644104.A.66F.html
※ 編輯: hahawow (123.192.238.44), 04/03/2016 08:52:32
推
04/03 09:00, , 1F
04/03 09:00, 1F
→
04/03 09:00, , 2F
04/03 09:00, 2F
→
04/03 09:01, , 3F
04/03 09:01, 3F
→
04/03 09:05, , 4F
04/03 09:05, 4F
推
04/03 13:46, , 5F
04/03 13:46, 5F
→
04/03 13:46, , 6F
04/03 13:46, 6F
→
04/03 13:46, , 7F
04/03 13:46, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：