[討論] 筆試入學的我,未來的價值將逐漸泡沫化?
我在別的板發表類似的文章
最近有感而發,不知道要找誰討論
我念牙醫系
沒有筆試測驗
憑我破爛的在校成績
一定進不去牙醫系
大考中心將來會取消指考
其實我會感到難過
並不是因為我是紙筆測驗入學的得利者
然後我自認為我不是沒有思考能力的書呆子
據我所知
重視創新和論文發表的日本
尤其是東京大學
也沒有放棄很艱難的筆試入學測驗
非常民主的美國
以物理系為例
也是很注重SAT 和 GRE的物理科目的筆試
我不能說純筆試入學和推甄誰對誰錯
只是一直覺得
自己的過去好像被否定一樣
會不會將來我被發現是指考入學
我的價值會逐漸泡沫化
漸漸被社會遺忘?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.141.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1431149919.A.B4F.html
推
05/09 13:46, , 1F
05/09 13:46, 1F
推
05/09 13:57, , 2F
05/09 13:57, 2F
→
05/09 13:58, , 3F
05/09 13:58, 3F
我的看法跟你不太一樣
我認為好學校是給有能力的人唸的
不是給窮人念的
畢竟高等教育不是慈善機構
窮人的權益
應由完善的社福制度補足
我推崇筆試
是因為筆試入學可以確保收到的學生
不會是程度很差很差的學生
因為筆試沒有弊端不能關說
考進來的學生至少有一定水準
但我反對把筆試當成一種讓窮人翻身的工具
※ 編輯: Mark0529 (111.254.141.186), 05/09/2015 14:02:55
噓
05/09 14:04, , 4F
05/09 14:04, 4F
有能力和窮人並沒有一定程度的相關
→
05/09 14:22, , 5F
05/09 14:22, 5F
因為我如果再晚出生個5~10年,指考取消了
我一定是魯蛇
我高中音樂美術被當
國文也被當
學測社會科8級
申請入學一定掛掉
※ 編輯: Mark0529 (111.254.141.186), 05/09/2015 14:25:19
→
05/09 14:32, , 6F
05/09 14:32, 6F
→
05/09 14:32, , 7F
05/09 14:32, 7F
指考會被廢除,表示社會大眾普遍認為指考入學是不好的
雖然不是針對我,但我當然心理會不是滋味
噓
05/09 14:48, , 8F
05/09 14:48, 8F
※ 編輯: Mark0529 (111.254.141.186), 05/09/2015 14:49:20
噓
05/09 14:55, , 9F
05/09 14:55, 9F
→
05/09 15:04, , 10F
05/09 15:04, 10F
我是覺得申請入學和指考入學各有其優缺點
可是現在的社會氛圍就是
你用筆試入學
就是死讀書
沒醫德
※ 編輯: Mark0529 (111.254.141.186), 05/09/2015 15:18:45
→
05/09 15:41, , 11F
05/09 15:41, 11F
→
05/09 15:42, , 12F
05/09 15:42, 12F
推
05/09 15:48, , 13F
05/09 15:48, 13F
→
05/09 15:48, , 14F
05/09 15:48, 14F
噓
05/09 15:56, , 15F
05/09 15:56, 15F
推
05/09 16:41, , 16F
05/09 16:41, 16F
推
05/09 16:44, , 17F
05/09 16:44, 17F
→
05/09 16:45, , 18F
05/09 16:45, 18F
推
05/09 18:16, , 19F
05/09 18:16, 19F
→
05/09 18:35, , 20F
05/09 18:35, 20F
→
05/09 18:35, , 21F
05/09 18:35, 21F
→
05/09 18:35, , 22F
05/09 18:35, 22F
→
05/09 18:35, , 23F
05/09 18:35, 23F
→
05/09 18:35, , 24F
05/09 18:35, 24F
噓
05/09 19:58, , 25F
05/09 19:58, 25F
→
05/09 20:05, , 26F
05/09 20:05, 26F
→
05/09 20:06, , 27F
05/09 20:06, 27F
噓
05/09 20:44, , 28F
05/09 20:44, 28F
→
05/09 21:58, , 29F
05/09 21:58, 29F
推
05/09 22:03, , 30F
05/09 22:03, 30F
推
05/09 23:05, , 31F
05/09 23:05, 31F
推
05/09 23:11, , 32F
05/09 23:11, 32F
噓
05/10 00:44, , 33F
05/10 00:44, 33F
噓
05/10 01:40, , 34F
05/10 01:40, 34F
→
05/10 01:40, , 35F
05/10 01:40, 35F
→
05/10 01:41, , 36F
05/10 01:41, 36F
→
05/10 01:42, , 37F
05/10 01:42, 37F
推
05/10 07:24, , 38F
05/10 07:24, 38F
噓
05/10 07:31, , 39F
05/10 07:31, 39F
→
05/10 11:01, , 40F
05/10 11:01, 40F
→
05/10 11:01, , 41F
05/10 11:01, 41F
推
05/10 16:29, , 42F
05/10 16:29, 42F
→
05/10 16:29, , 43F
05/10 16:29, 43F
→
05/10 16:29, , 44F
05/10 16:29, 44F
→
05/10 16:29, , 45F
05/10 16:29, 45F
噓
05/10 16:32, , 46F
05/10 16:32, 46F
→
05/10 16:32, , 47F
05/10 16:32, 47F
→
05/10 16:32, , 48F
05/10 16:32, 48F
推
05/10 17:33, , 49F
05/10 17:33, 49F
噓
05/10 23:35, , 50F
05/10 23:35, 50F
推
05/11 02:44, , 51F
05/11 02:44, 51F
→
05/11 22:44, , 52F
05/11 22:44, 52F
→
05/11 22:45, , 53F
05/11 22:45, 53F
→
05/13 02:29, , 54F
05/13 02:29, 54F
噓
05/14 03:29, , 55F
05/14 03:29, 55F
→
05/14 03:30, , 56F
05/14 03:30, 56F
推
05/14 23:24, , 57F
05/14 23:24, 57F
→
05/14 23:25, , 58F
05/14 23:25, 58F
→
05/14 23:26, , 59F
05/14 23:26, 59F
也許?如果你的立論是建立在"也許"那就沒有談論的價值了
→
05/14 23:27, , 60F
05/14 23:27, 60F
→
05/14 23:28, , 61F
05/14 23:28, 61F
※ 編輯: Mark0529 (111.254.147.39), 05/15/2015 00:44:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):