Re: [討論] 5/7勞基法會議逐字稿 蔡副院長的逆襲
※ 引述《ljii (是否)》之銘言:
: 感謝spicycop及其他所有人的努力呈現這場會議紀錄
: 這篇會議紀錄應該m起來,強烈建議大家配飯服用,可讀性非常高
: 看完只有一個感想: 衛生署不挺,各醫學會不挺, 醫院代表也不挺,
: 勞基法我看機會很渺茫了
: 我覺得最經典的地方有好幾個,除了上色那一段外,
: 以下這一段可以看出石處長"抓住話柄,借力打力"的高招
:
: 醫聯會代表:
: 以一個學生的身分,我們的醫學教育沒有告訴我們下班就閃人、上班要到打卡才來。醫學
: 生
: 並沒有堅持說要去那個死的工時限制,勞基法只是最基本的救命浮木。今天大家對於修法
: 和
: 配套有所疑慮,既然修法是由醫學生這邊發動的,醫學生這邊也會負責來提供配套的方案
: 醫事處處長石崇良:
: 既然醫學生這邊希望修法之後再來處理,那今天是否就這個議題不再討論?等修法之後,
: 再
: 來談配套措施,那教育部也不用傷腦筋了。這段空窗期內我們依現有規範來做,這樣好嗎
:
: 看到這裡我不禁讚嘆果然作官就是要這樣作啊
: 可以看到醫聯會代表(某個學弟/妹?)表達最純真,理想化,理性的想法,
: 陳述今天要的不是勞基法的工時,而是完整勞基法的保障,
: 處長馬上抓住最後一句話,直接秒殺這個話題.
: 為什麼這麼說呢?
: 處長的白話就是:
: 1.這個話題,等修法過了再來談.這不是我說的喔,是你們醫學生說的
: 點評: 對你有利的你就拿來用然後再冠上"醫學生說的",
: 與你相左的你就視而不見
: 2.在修法前,維持現狀
: 點評: 延續第一點,這個第二點結論讓你看似無法反駁,
: 然後就這樣定案了
: 別忘了,修法是曠日費時的東西
: 法案到了立法院,是先看程序委員會要不要排,
: 要排進去,再來是朝野協商
: 只有高度重要性或高度爭議(i.e.可搏版面)才會變成全院表決,
: 大部份的法案都是朝野協商就橋好了
: 而即使連朝野協商都有優先先後次序,
: 同樣,可見度高的法案才會被優先討論,
: 波波法案如今安在?遊行到現在已經過了多久呢?
: 所以處長咬住醫聯會代表的一句話,
: 就判定"修法後再來談"
: 老實說,以現在勞基法衛生署,醫界高層一律不挺的態度,
: 對外人/立委來說,你們醫界自己都沒共識了,請先搞定共識再來談好嗎?
: 波波當時衛生署的態度至少是傾向防堵的,
: 但這次是很明確的反對,
: 修法機會看起來很渺茫
: 所以石崇良丟下"修法後再來談"
: 真是高招中的高招啊
下次請這樣問
身為全國醫療最高指導單位
請問一下醫療評鑑造假是衛生署是否有過失
(停頓)
評鑑上限為96小時但是平均工時超過110小時的住院醫師們
一旦發生不幸!!衛生署是否為業務過失致死!!
而署長處長是否應由刑法之業務過失致死起訴!!
如果處長今天做下這樣結論 醫師可以放棄勞基法保障
萬一醫師過勞死 應告署長處長業務過失致死
賠償醫師到國民平均餘命的X勞動所得為賠償
--
這樣我人壽險要去退一退了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.170.49
推
05/11 22:22, , 1F
05/11 22:22, 1F
推
05/11 23:41, , 2F
05/11 23:41, 2F
→
05/11 23:42, , 3F
05/11 23:42, 3F
推
05/12 00:22, , 4F
05/12 00:22, 4F
→
05/12 00:23, , 5F
05/12 00:23, 5F
推
05/12 09:06, , 6F
05/12 09:06, 6F
→
05/12 09:06, , 7F
05/12 09:06, 7F
→
05/12 13:36, , 8F
05/12 13:36, 8F
→
05/12 13:37, , 9F
05/12 13:37, 9F
推
05/12 14:37, , 10F
05/12 14:37, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):