Re: [新聞] 沒查出癌症 中心診所和醫生要賠521萬

看板medstudent作者 (uslab)時間14年前 (2012/01/20 20:09), 編輯推噓29(31推 2噓 22→)
留言55則, 35人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
請問一下那個案的X光片是這張嘛？ 看不出什麼問題耶…　 http://www.ettoday.net/news/20120118/19914.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.33
推
01/20 20:18, , 1F
看得出來,只能說神
01/20 20:18, 1F
推
01/20 20:20, , 2F
除了很大的一口痰 其他看不太出來>////<
01/20 20:20, 2F
推
01/20 20:28, , 3F
還好啦 這口痰沒很大 還沒到sputumegaly的criteria XDD
01/20 20:28, 3F
推
01/20 20:29, , 4F
如果這個有問題的話 那幾乎每個COPD的都要去切CT做bronch
01/20 20:29, 4F
推
01/20 20:31, , 5F
慘 看不出來 要被告了
01/20 20:31, 5F
推
01/20 20:50, , 6F
慘+1 我也要被告了
01/20 20:50, 6F
推
01/20 20:52, , 7F
是這一張的話 ... 整個醫師公會要出來嚴正抗議了吧!!!
01/20 20:52, 7F
噓
01/20 21:02, , 8F
這張要是看得出來的話叫做馬後砲
01/20 21:02, 8F
推
01/20 21:02, , 9F
哪裡有問題
01/20 21:02, 9F
推
01/20 21:09, , 10F
在右肺門上方吧,我猜....是突了一塊東西
01/20 21:09, 10F
推
01/20 21:12, , 11F
右邊沒細看只會覺得是一般lung marking
01/20 21:12, 11F
推
01/20 21:16, , 12F
那是已知有問題才會特地去懷疑,而且當時那是不是腫瘤也
01/20 21:16, 12F
→
01/20 21:16, , 13F
是有疑問的......
01/20 21:16, 13F
推
01/20 21:20, , 14F
我覺得,在胸腔科眼裡,應該很容易...關鍵是否在鑑定?
01/20 21:20, 14F
→
01/20 21:22, , 15F
但,不得不講,遇過很多肺癌的病例,很少有病人是舊的X光
01/20 21:22, 15F
→
01/20 21:22, , 16F
有被成功認出來的...(最遠還曾追到2年前的片子,就有問題
01/20 21:22, 16F
→
01/20 21:23, , 17F
也因此,日後面對X光的我,態度是很保守僅慎...(寧錯殺)
01/20 21:23, 17F
推
01/20 21:24, , 18F
看不出來= =
01/20 21:24, 18F
推
01/20 21:24, , 19F
我也看不出來 (大概要請學生時代病理跑台滿分的書卷得主)
01/20 21:24, 19F
→
01/20 21:25, , 20F
這大概會變教學片吧...XD
01/20 21:25, 20F
→
01/20 21:30, , 21F
中心診所應該不算醫學中心...
01/20 21:30, 21F
→
01/20 21:31, , 22F
二審上訴可以用「符合應有的醫療水準」這招試試
01/20 21:31, 22F
→
01/20 21:41, , 23F
準備被告+1... 一眼望去就是張normal的片啊...orz
01/20 21:41, 23F
噓
01/20 21:48, , 24F
被告的不出來抗議哭天喊地一下就是自己白癡了
01/20 21:48, 24F
推
01/20 21:48, , 25F
這看得出來太難了
01/20 21:48, 25F
→
01/20 21:50, , 26F
護士比我們有力量多啦
01/20 21:50, 26F
→
01/20 21:54, , 27F
拿健康的X光片來比也比不出來吧= =
01/20 21:54, 27F
→
01/20 21:55, , 28F
這個病可能不應該被包含在這項檢查裡...
01/20 21:55, 28F
推
01/20 22:06, , 29F
判決前應隨機拿給五十位主治醫師閱片 限時三十秒
01/20 22:06, 29F
→
01/20 22:07, , 30F
如果五十位醫師全數表示 "喔!此為thymoma無誤" 那我無話說
01/20 22:07, 30F
推
01/20 23:42, , 31F
哇!一顆好大的腫瘤喔! 你們醫師怎麼看不出來?(指著心贓說)
01/20 23:42, 31F
推
01/21 00:07, , 32F
樓上 真的有這樣的事... http://ppt.cc/_qMd
01/21 00:07, 32F
→
01/21 00:56, , 33F
好可憐的記者, 採訪作的筆記居然是錯的 (應該要圈右側中間)
01/21 00:56, 33F
→
01/21 00:57, , 34F
這樣的失誤果然是「獨家」新聞
01/21 00:57, 34F
推
01/21 02:22, , 35F
當醫師都眼睛內建chest CT喔 傻眼
01/21 02:22, 35F
推
01/21 03:58, , 36F
法律人眼中只有1跟0 沒有機率跟小數點的
01/21 03:58, 36F
推
01/21 06:59, , 37F
這真的很難看出來 或許是因為中心診所是綜合醫院、教學醫
01/21 06:59, 37F
→
01/21 07:01, , 38F
院 位於忠孝東路 健檢中心裝潢得很高級 才會被這樣要求吧
01/21 07:01, 38F
→
01/21 07:04, , 39F
如果這張X光片是一般住院前routine檢查 幾乎不會被發見吧
01/21 07:04, 39F
推
01/21 08:02, , 40F
真的就是這張片子嗎？另外想請blue大大教學一下lesion要怎
01/21 08:02, 40F
推
01/21 08:09, , 41F
-.- 也看不出來要被告了...
01/21 08:09, 41F
推
01/21 08:11, , 42F
被告+1
01/21 08:11, 42F
→
01/21 08:35, , 43F
我沒有義務一直回答問題吧
01/21 08:35, 43F
推
01/21 08:36, , 44F
這麼大的腫瘤 你們醫師怎麼看不出來?(指著心臟)
01/21 08:36, 44F
推
01/21 10:14, , 45F
被告+1
01/21 10:14, 45F
推
01/21 13:06, , 46F
Dialysis大大真厲害 這哪裡容易看了
01/21 13:06, 46F
推
01/21 17:52, , 47F
聖潔法律人心證:XX醫院就是應該要看出來,能怎樣??被扒爽爽
01/21 17:52, 47F
推
01/21 21:03, , 48F
看不出來+1.....開始存錢吧
01/21 21:03, 48F
→
01/22 00:07, , 49F
判決文中提到異常是位在 aortic arch,AP window 附近
01/22 00:07, 49F
→
01/22 00:08, , 50F
說右肺門上方, 不知道是不是把 Azygous vein 誤認了
01/22 00:08, 50F
→
01/22 00:08, , 51F
說這片子有問題, 反而會緊張兮兮, 杯弓蛇影
01/22 00:08, 51F
→
01/22 00:10, , 52F
我打這片會打 normal . 就看這片到底是不是那片了 ?
01/22 00:10, 52F
推
01/22 07:44, , 53F
請厲害的D大出來教學一下這張怎麼看讓無知的我長長見識!
01/22 07:44, 53F
→
01/22 09:43, , 54F
會不會teaching完才發現這張其實不是被告的那張XD...
01/22 09:43, 54F
推
01/22 12:28, , 55F
有沒有拿錯片子啊....囧
01/22 12:28, 55F
‣ 更多 uslab303 的文章
文章代碼(AID): #1F6Lbw32 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 uslab303 的文章
文章代碼(AID): #1F6Lbw32 (medstudent)