Re: [新聞] 警轟太冷血／無家屬同意書台中榮總不開

看板medstudent作者Tosca (hi)時間12年前 (2011/12/19 13:28)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《essex (前途茫茫)》之銘言： : 一名男性街友因中風，16日在苗栗縣後龍鎮路倒，隨即被轉送台中榮總緊急開刀，不過因 : 警方一時找不到病患家屬，欠缺開刀同意書，台中榮總未開刀救治，男子拖到隔天不治， : 警方昨痛批院方「見死不救，實在太冷血！」 : 街友身亡還拒絕移遺體 : 警方趕到時，男子已被救護車載往署立苗栗醫院，院方診斷為中風，腦內出血嚴重，男子 : 被轉送台中榮總，院方說要開刀，緊急請警方幫忙找病患家屬，要簽開刀同意書，警方說 : 男子是街友，但會盡力協尋家屬，但最後院方還是因缺了同意書，而未開刀，男子上週六 : 上午7點多死亡。 : 石崇良說，雖然醫療法規定，醫療機構為病人開刀前，原則上應取得病人本人或家屬同意 : 書，但也規定，「情況緊急者，不在此限」。本案疑點重重在中榮還沒出來解釋前其實都是片面之詞不過還是可以看到點蛛絲馬跡 1.警方為什麼會認為一定要開刀非開刀不可??? 還是台中的警察這麼厲害居然看的懂Brain CT 還會評估coma scale??? 講句老實話病人情況如何該怎麼治療都是跟家屬討論跟警察講這麼多幹麻.... 2.病人情況危急結果找不到任何家屬或是聯絡了結果都不來一附就是隨便他去了的態度老實說這其實非常非常常見!! 光是敝科敝院三不五時就會碰到所以我認為不管是對臨床醫生警方還是社工這邊新聞報的情況其實一點都不少見少見的是為什麼警方如此大動作批評中榮中榮又為什麼當初不配合檢方這才是另外人納悶的當然這都有待中榮解釋了現在都是片面之詞 3.最後要說明一點法律雖然說:情況危急者不在此限但是有多危急有多必要的處置法律根本沒有明確規範這中間完全依賴醫師的判斷和當時的情景並非沒有同意書就一定不能動手術我們遇到的情況是兩位主治醫師願意背書(通常其中一位當然就是主刀或主責醫師) 判斷有必要很緊急就可以直接動刀很多人只會說情況緊急可以動刀但對醫生來講五分鐘內要做的事情跟五個小時內要做的事情緊急程度天差地遠五個小時內的急刀大致上可以聯絡到家屬後等他口頭答應或等他來簽同意書都可以但五分鐘內要做的決定根本不可能等到聯絡情境: 路上一名小朋友被花生米卡住氣管昏迷緊急送醫麻醉科用氣管鏡發現異物卡在氣管無法做氣管插管病人血氧一直掉就算哈姆立克法還是不行小朋友身上沒有任何身分文件暫時聯絡不到家屬請問你要不要直接做急氣切?? 這種情況就算沒有同意書大部分的醫生是願意做的一來做了直接解決問題救了一條命二來這是幾分鐘內就要做的決定不可能等到家屬來對記者民眾警察法官來講 "緊急情況下" 醫生想怎麼做都行但對醫生來講你們的急跟我的急等級似乎差有點多... 對中榮這個案子來講開腦手術是很急但不至於那麼急絕大多數的醫生還是都會等聯絡上家屬再來開 (最後奉勸各位不要看太多實習醫生這種影集裡面有一集有個intern還拿電鑽直接在受傷現場做burr hole..... 這麼扯的劇情也想的出來請各位回歸現實點) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.199.207

推

clerk

12/19 13:40, , 1^F

12/19 13:40, 1^F