Re: [新聞] 醫護安全?患者人權?註記愛滋該不該」(陳奕華報導)
這事不是明擺著的嗎?
《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第十二條規定「感染者有提供其感
染源或接觸者之義務;就醫時,應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。」所以衍
生出以下選項
(A) 用健保卡註記提醒醫事人員
(B) 用口頭告知醫事人員
(C) 刻意隱瞞不告知醫事人員
沒有(C) 選項 按照法律規定 (C)選項是違法的
那 (A) 跟 (B) 兩個選項 哪個才真正讓患者感到尷尬 覺得不舒服不想說
有就醫經驗的民眾應該都很清楚吧~
再者, 醫師不是神, 醫學生教育接觸病人的第一步就是要詢問病史
最重要的病史都不知道是要怎麼診斷? 這才真正是罔顧病患權益
免疫缺乏要想到比平常多好多鑑別診斷, 學生的時候背得喘吁吁
如果病患意識不清送到醫院, 你是希望醫師知道還是不知道 ?
請相信在危急的時刻 能救命的可能就是那個註記
--
雖然這次註記是因移植風波而起,但的確跟移植當下比較沒關係
每次移植前應該都會驗HIV 這才是常態吧
如果事件可以重來,那位患者的健保卡有送去寶山嗎 ?
所以註記的論點是註記之後,能否更加保護這類患者
我的想法就是可以,讓醫師知道患者所有病史本就是鑑別診斷最重要的事情
至於怎麼讓其他人不知道,那是健保卡設計的問題
所謂註記又不是在健保卡上面直接給你貼一張貼紙說你是什麼患者
現在不都是要醫事人員卡才可以看診嗎 ?
那就把它設計成要插入醫事人員卡才可以讀取
如此就應該只有看診的醫師會知道吧
那如果還有人認為連看診的醫師都不應該知道
那我也不知道該說什麼好了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.240.30.213
推
09/02 10:25, , 1F
09/02 10:25, 1F
→
09/02 10:25, , 2F
09/02 10:25, 2F
→
09/02 10:48, , 3F
09/02 10:48, 3F
→
09/02 10:49, , 4F
09/02 10:49, 4F
推
09/02 10:58, , 5F
09/02 10:58, 5F
→
09/02 11:52, , 6F
09/02 11:52, 6F
推
09/02 12:52, , 7F
09/02 12:52, 7F
推
09/02 15:41, , 8F
09/02 15:41, 8F
→
09/02 23:39, , 9F
09/02 23:39, 9F
→
09/02 23:39, , 10F
09/02 23:39, 10F
→
09/02 23:40, , 11F
09/02 23:40, 11F
→
09/03 00:14, , 12F
09/03 00:14, 12F
→
09/03 00:14, , 13F
09/03 00:14, 13F
→
09/03 00:15, , 14F
09/03 00:15, 14F
→
09/03 00:15, , 15F
09/03 00:15, 15F
推
09/03 00:17, , 16F
09/03 00:17, 16F
→
09/03 00:17, , 17F
09/03 00:17, 17F
→
09/03 00:19, , 18F
09/03 00:19, 18F
→
09/03 00:20, , 19F
09/03 00:20, 19F
→
09/03 00:22, , 20F
09/03 00:22, 20F
→
09/03 01:39, , 21F
09/03 01:39, 21F
→
09/03 01:39, , 22F
09/03 01:39, 22F
→
09/03 01:40, , 23F
09/03 01:40, 23F
→
09/03 01:40, , 24F
09/03 01:40, 24F
→
09/03 05:53, , 25F
09/03 05:53, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):