[新聞] 醫護安全？患者人權？註記愛滋該不該」（陳奕華報導）
更新日期:2011/09/01 07:55
「醫護安全？患者人權？註記愛滋該不該」（陳奕華報導）
愛滋器官移植風暴，引發外界憂心，愛滋病是否註記健保卡上引發討論。贊成一方認為可
保護等待器官移植患者與醫護人員，反對則認為涉及人權保障。
民間關懷愛滋團體表示，這個舉動可能惡化愛滋醫療環境，鬆懈醫事專業訓練的要求，31
號十多團體發起連署反對。愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧指出，關鍵不只是遭列管
的患者，而是社會上存在更多從未檢驗個人是否感染愛滋的黑數，此外，過去愛滋檢驗結
果，也不能作為器官捐贈的判定標準，註記無助於器官移植安全。「你在前一年檢驗結果
、陰性結果，絕不代表你今年、現在仍是陰性，也不代表你明年會繼續是陰性，所以任何
必須拿來做確定判準，一定要你的捐贈行為當下檢驗結果為準，其次，我們服務經驗與工
作經驗都告訴我們，台灣醫療體系對於一個人有沒有感染愛滋，很容易給予不同醫療對待
。」
台灣露德協會提出近四年的「愛滋感染者生活現況調查」，指出平均兩成五，也就是四分
之一的感染者因為身分揭露，遭拒絕提供醫療服務，以牙科、外科特別嚴重。秘書長徐森
杰認為，把防護責任放在已感染者身上的作法，不能解決問題，應該正視所有血液傳染病
都必須遵守落實「標準防護措施」。
對於註記與否，衛生署持保留態度，認為所有立法都要考量比例原則，還須進一步討論，
取得社會共識。醫事處處長石崇良說：「公共利益跟個人權益間要去做權衡，如果這件事
情，我在想說我們一年愛滋病患目前累積是兩萬多人，一年捐贈只有兩百個，為這兩百例
然後犧牲兩萬多人的權益，這樣是不是社會可以接受，所以這個我想是大家可以來討論看
看。」
疾管局就感控角度來看，恐怕弊多於利，依法不得洩漏感染者資料，但開放後，除了醫師
、護士外，掛號人員等非醫護人員也會看到，增加管控難度，若因業務之悉，洩漏愛滋感
染者資料要罰三萬到十五萬，不僅於此，若IC卡有註記醫護才謹慎對待，沒有註記，恐怕
因此鬆懈，反而也不是好事，以目前列管一萬八千人感染者，估計有七、八千名潛在感染
者還沒有確診與列管，註記可能意義不大。
誤植愛滋器官事件延燒，恐加劇愛滋污名化，台北市愛慈基金會執行長張麗淑感嘆，愛滋
教育仍有努力空間。「感染愛滋四個不安全性行為、輸血、母子垂直感染、用藥者共用針
具，這些似乎被忘記了，有點宣染的感覺，我們呼籲預防教育勝於治療，愛滋教育應該落
實每個人生命教育中。」
針對愛滋患者，國內政府提供免費治療，但是愛滋患者自殺比率仍高，陽明大學愛滋防治
中心主任、公衛所教授陳宜民觀察，主要來自社會、家庭壓力以及對疾病恐懼，呼籲民眾
發揮同理心，預防愛滋而不是歧視愛滋，以減低疾病傳播。
「大家應該有個了解愛滋病已經是慢性病，不是那麼恐懼，當然還是很難治療的疾病，其
實有人可治癒，花費醫療非常昂貴，而且一旦得病，終生服藥也是會有很多副作用，所以
大家應該要預防這個疾病，但是大家不要歧視他們，會造成他們不願出來篩檢不願接受治
療，這個就惡性循環，反而造成這個疾病擴散。」
陳宜民以美國疾病管制局為例，考量空窗期問題，對於哪些患者、高危險群不適合捐贈器
官進行討論，甚至活體捐贈，也要求捐器官前的血液檢驗的報告必須是一週內，建議衛生
署在器官捐贈條例、院方在相關細節與流程制定上，應可更周延完善，以避免遺憾再度發
生。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110901/1/2xxd2.html
o.0
--
根據 "人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例"
第十二條 感染者有提供其感染源或接觸者之義務；
就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.131.165.156
推
09/01 23:10, , 1F
09/01 23:10, 1F
→
09/01 23:17, , 2F
09/01 23:17, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：