[新聞] 台中榮總醫師供偽藥 判刑4月

看板medstudent作者 (西西‧樣)時間13年前 (2010/11/04 02:24), 編輯推噓27(27推 0噓 37→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
台中榮總醫師供偽藥 判刑4月 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5952010.shtml 台中榮民總醫院皮膚科提供偽藥HQ三合一霜、HQ三合一凝膠供患者使用，經衛生局前往稽查查扣，含有造成胚胎基因突變副作用的維他命A酸、造成皮膚炎、紅斑副作用的對苯二酚，法官依違反藥事法罪將醫師陳怡如判刑四月，得易科罰金；另有五名醫師獲得檢方緩起訴處分。 【中央社／台中市3日電】台中榮總陳姓醫師提供患者使用的三合一褪斑膏，含有未經行政院衛生署核准的西藥成分，今天被台中地方法院依違反藥事法判刑4個月，得易科罰金。陳姓醫師表示將上訴。 台中地方法院在判決書中指出，陳姓醫師在台中榮總醫學美容中心服務期間，提供患者使用的三合一褪斑膏，含有未經衛生署核准的西藥成分，經台中市衛生局稽查，帶回化驗，發現內含須經衛生署核准的成分，等於使用偽藥。 判決書指出，雖然陳姓醫師認為所使用的藥物都是醫院依採購流程所採購的，但法官認為醫師開立處方箋，就應注意所使用的藥物是否為衛生署核准的藥物，因而依違反藥事法判處有期徒刑4個月，得易科罰金。 陳姓醫師則發表聲明指出，對於個人被依「過失供應偽藥」判決，實在是不可承受的重。在審理過程中，所有證人的證言以及卷證資料都顯示她對此案毫不知情，根本無法歸責，絕無過失供應偽藥的情形。 陳姓醫師表示，台中榮總是聲譽卓著的醫學中心，醫護人員眾多，醫藥分業制度健全，所有人均各司其職，她只是眾多醫師的一員，依據病人病情開立處方箋，醫師的職責也只是看診以及開立處方箋，藥物本身非她個人供應，這項判決對她不公平，她將會依法上訴，以求清白。 台中榮總也表示，未來只要是化妝品，一定會注意有無含藥成分，如果有藥用成分，就會召開藥事委員會審核。對於發生此事，院方會就當時採購程序及相關人員進行追究，如有疏失將予懲處，未來也會作為借鏡改進。 【2010/11/03 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.207.110
→
11/04 02:26, , 1F
意思是哪天像NuSxxx驗出不合法成份, 所有直銷人都要判刑？
11/04 02:26, 1F
推
11/04 02:28, , 2F
真是衰到爆
11/04 02:28, 2F
推
11/04 02:41, , 3F
好衰= =
11/04 02:41, 3F
推
11/04 08:40, , 4F
這法官腦袋裝大便 他開立的是醫院的藥 要有問題也是醫院
11/04 08:40, 4F
推
11/04 09:07, , 5F
這告訴我們就算皮膚科也要小心被告....嗎?
11/04 09:07, 5F
推
11/04 09:44, , 6F
醫生有夠衰,
11/04 09:44, 6F
推
11/04 10:10, , 7F
藥師咧? 不是要把關嗎?
11/04 10:10, 7F
推
11/04 10:12, , 8F
採購的是醫院啊..關醫生什麼事？
11/04 10:12, 8F
推
11/04 10:21, , 9F
這個簡直是被醫院坑了吧
11/04 10:21, 9F
推
11/04 10:22, , 10F
會告輸有兩個可能 1. 律師太混 2. 法官看醫生不爽
11/04 10:22, 10F
→
11/04 10:23, , 11F
如果醫師有罪，那負責給藥的藥師沒罪嗎?
11/04 10:23, 11F
→
11/04 10:24, , 12F
那負責進藥的藥委會的審查通過書面證明在哪?
11/04 10:24, 12F
→
11/04 10:24, , 13F
藥委會是不是全部都要抓起來?
11/04 10:24, 13F
→
11/04 10:24, , 14F
個人認為很可能是藥委會想找替死鬼.........
11/04 10:24, 14F
推
11/04 10:25, , 15F
反正不管出什麼問題 罰醫生就對啦
11/04 10:25, 15F
→
11/04 10:26, , 16F
其他五個人認罪有悔意繳交罰金,唯一硬頸子的....
11/04 10:26, 16F
推
11/04 10:31, , 17F
罰多少? 這案子明顯醫師無注意的義務，應不符構成要件該當
11/04 10:31, 17F
推
11/04 10:35, , 18F
另外剛剛翻了藥事法第36條
11/04 10:35, 18F
→
11/04 10:36, , 19F
由藥師主持之藥局，具有鑑定設備者，得執行藥品之鑑定業務
11/04 10:36, 19F
→
11/04 10:37, , 20F
顯然鑑定的義務是在藥師或藥局身上，跟醫生有啥關係?
11/04 10:37, 20F
推
11/04 10:48, , 21F
生產廠商應該有生產偽藥罪跟業務過失傷害的罪嫌
11/04 10:48, 21F
→
11/04 10:48, , 22F
不知道有沒有起訴?
11/04 10:48, 22F
推
11/04 10:54, , 23F
從頭到尾翻了一下，這個新聞裡面有很多關鍵
11/04 10:54, 23F
→
11/04 10:55, , 24F
依照藥事法起訴的話應該是第83條，明知為偽藥或禁藥而販賣
11/04 10:55, 24F
→
11/04 10:55, , 25F
供應調劑運送寄藏牙保轉讓意圖販賣而陳列罪
11/04 10:55, 25F
→
11/04 10:56, , 26F
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑
11/04 10:56, 26F
→
11/04 10:57, , 27F
事主的聲明中強調他不知情，故無明知偽藥而販賣處方的事實
11/04 10:57, 27F
→
11/04 10:58, , 28F
這真的玄，不知道法官是用什麼角度判的，要番判決書
11/04 10:58, 28F
推
11/04 11:05, , 29F
最後一段看起來，應該是以化妝品的品項上架的
11/04 11:05, 29F
→
11/04 11:05, , 30F
所以沒進藥委會，所以也沒有審核
11/04 11:05, 30F
→
11/04 11:07, , 31F
簡單來說應該是化妝品參了藥物，沒有經過審查，成了偽藥
11/04 11:07, 31F
→
11/04 11:09, , 32F
然後醫生開了，就變成過失販賣偽藥...........真慘
11/04 11:09, 32F
推
11/04 12:08, , 33F
認罪協商那些聽說一個人繳了80~100萬
11/04 12:08, 33F
推
11/04 12:41, , 34F
4個月易科罰金也沒有80萬這麼多吧...
11/04 12:41, 34F
推
11/04 14:04, , 35F
不是醫藥分業嗎? 藥師沒責任?
11/04 14:04, 35F
推
11/04 14:27, , 36F
造成胚胎基因突變副作用的維他命A酸 好大的帽子啊
11/04 14:27, 36F
→
11/04 15:14, , 37F
看標題根本是要故意誤導民眾是醫師在賣偽藥!!!
11/04 15:14, 37F
→
11/04 15:24, , 38F
遇到這種情況真是太雖小了
11/04 15:24, 38F
→
11/04 15:26, , 39F
中榮的藥師不知道在幹麻? 不是有的藥師說化妝品也是他們管
11/04 15:26, 39F
→
11/04 15:26, , 40F
的嗎
11/04 15:26, 40F
推
11/04 15:37, , 41F
哈哈, 醫藥分業攏系假, 想分錢倒是真的, 責任醫生擔
11/04 15:37, 41F
推
11/04 16:50, , 42F
這個下手太重了~~>"< 上訴應該有空間~太怪了
11/04 16:50, 42F
推
11/04 20:26, , 43F
推 yamatai 版友後兩行 其實這個判例要我們注意的是:
11/04 20:26, 43F
→
11/04 20:27, , 44F
坊間皮膚科診所行之有年自行調劑的藥妝品
11/04 20:27, 44F
→
11/04 20:27, , 45F
可能都是游走於法律邊緣而大家不自知
11/04 20:27, 45F
→
11/04 20:28, , 46F
在法律上: "判決先例"是非常重要的
11/04 20:28, 46F
→
11/04 20:28, , 47F
當然有的判決先例不符合醫界的專業邏輯
11/04 20:28, 47F
→
11/04 20:29, , 48F
例如馬偕的肩難產案例 (請板友再確認)
11/04 20:29, 48F
→
11/04 20:29, , 49F
但是我個人認為這個應該是合理的判決先例
11/04 20:29, 49F
→
11/04 20:30, , 50F
要不然 一堆含中藥的化妝品依照古書療效就可以美白
11/04 20:30, 50F
推
11/04 20:32, , 51F
那要怎麼說?
11/04 20:32, 51F
→
11/04 20:33, , 52F
不過我看過陳怡如醫師寫的皮膚科國考複習教材
11/04 20:33, 52F
→
11/04 20:33, , 53F
的確是寫得很好
11/04 20:33, 53F
→
11/04 20:34, , 54F
所以應該是中榮院方作出合宜的處理供大家借鏡
11/04 20:34, 54F
→
11/04 20:35, , 55F
不論是醫界或法界
11/04 20:35, 55F
推
11/04 20:37, , 56F
以上純屬個人意見
11/04 20:37, 56F
推
11/05 00:30, , 57F
認罪協商那幾位醫師應該是有 "高人指點", 不信邪就被判刑
11/05 00:30, 57F
→
11/05 00:32, , 58F
也許花錢請 "高人協商" 可以省更多 ?
11/05 00:32, 58F
→
11/05 01:27, , 59F
好像沒看到出大毗漏的藥庫或藥師主管出來負責...
11/05 01:27, 59F
→
11/05 01:29, , 60F
不然以後醫師開藥想必都得請藥師出具該藥的藥證...
11/05 01:29, 60F
→
11/05 01:29, , 61F
這樣勞(藥)師動眾 才能保護病患阿....
11/05 01:29, 61F
推
11/07 07:07, , 62F
拜託請看清楚新聞好嗎? 這過程根本輪不到藥師給藥
11/07 07:07, 62F
→
11/07 07:07, , 63F
那是他們私下給藥，要扣帽子也不是這樣扣的
11/07 07:07, 63F
推
11/07 11:25, , 64F
推樓上~私下在診間給什麼藥待在藥局的藥師根本不知道啊!!
11/07 11:25, 64F
‣ 更多 c2yuan 的文章
文章代碼(AID): #1CqQZT-x (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 c2yuan 的文章
文章代碼(AID): #1CqQZT-x (medstudent)