Re: [新聞]父親逐字英翻中 揪惡醫篡改病歷

看板medstudent作者時間13年前 (2010/10/30 16:38), 編輯推噓-8(15推 23噓 98→)
留言136則, 29人參與, 最新討論串13/23 (看更多)
: 1、民事判決採的鑑定報告已經很清楚了 : 聽力受損無法避免，醫生沒有過失 : 所以醫生沒有什麼錯要承認 1.送鑑定的東西以改過，另外我翻了一下相關的病理書關於聽神經瘤的 　　　　內容意思大概：聽神經腫瘤的治療要以保留聽力為主，當然是在沒有危及生命的 　　　　　　　　　　　情況下，所以我們才會懷疑他有過失(這是當初為什麼要提告的原 因) 　　　　結果又發生改病歷直接說我到院前已無聽力，那當然開這個刀一定不會錯，不是 　　　　嗎? 我也知道神經開下去聽不到的機會很大，但是我就醫時是要開小腦的"水"瘤阿!! 當時就醫時是沒有生命危險的!!那你要開神經是不是要先看有沒有聽力才動刀 (在強調一下我到醫院是要開"水"瘤)那又有人會說應該是溝通不清? : 2、出院病歷摘要內容變更是補充你出院時的狀況 : 並非修改，更不是偽造 : 修正、補充病歷上的錯誤或疏漏，臨床實務上是常態 : 寫病歷不會先打草稿，不可能沒錯誤疏漏 2.這點的話補充修改我可以接受，但補充修改的時間點呢?不會是3-4個月以後吧(那位 醫生說得更久) ，另外醫師法醫療法有規定多久以內 　　　我知道每天醫生要看那麼多病神那麼多床不會馬上寫好，補充修改的東西寫不會是 　　　天地支差吧，那都改成到院前已死亡 : 3、醫生要怎麼答辯是他家的事，和病歷有無偽造無關 : 且民事判決並沒有採醫生答辯的的「術前左耳全聾」 : 而是「術後左耳聽力有損」，但「不可避免」，所以「醫生無過失」 3.開庭答辯的東西有法律責任的，不是他說說就算了 : 4、告民事不就是要說醫生有過失，所以要賠償 : 告刑事的偽造文書不過是以刑逼民的手段 : 怎麼可能只討論病歷修改的問題而不討論醫生手術的對錯? : 醫生有無過失才是重點 : 告偽造文書不過是用來証明醫生有過失的手段 　　4.我很簡單的一個想法你沒有錯幹嘛去改?就像平常人看到警察會跑嗎? : 5、為什麼不告業務失傷害? 起訴書麻煩貼來看看，謝謝 5.當初也想直接省事就告過失傷害，我也說過了當初提告只是想有個鑑定結果，不想 　　　讓醫師有任何刑事責任，所以才會花點錢告民事，送鑑定 病歷+起訴書+答辯http://img837.imageshack.us/gal.php?g=63925357.jpg
判決書http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 醫字8號 醫生每天要遇到各種病人家屬，會有各種狀況我都可以了解，但是病人有質疑時不是就 把病歷改掉吧，醫生也是人有可能犯錯，有錯要病患全部承擔?這應該是醫療制度的問題 了...還是希望大家理性一點，不要一看到一糾就直接扣帽子 再次感謝各位醫療人員的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.124.55
推
10/30 16:41, , 1F
被告不需要作'不得偽證'的具結哦...
10/30 16:41, 1F
推
10/30 17:12, , 2F
只能說原PO一直聽不進去大家的解釋XD
10/30 17:12, 2F
→
10/30 17:13, , 3F
跳針的人到底是誰呢~
10/30 17:13, 3F
→
10/30 17:13, , 4F
ㄜ..........請你指點一下囉
10/30 17:13, 4F
→
10/30 17:14, , 5F
18083看了嗎 看完發表感想一下 那篇言簡意賅
10/30 17:14, 5F
→
10/30 17:15, , 6F
即便亂答辯要負責好了 那跟偽造文書的關係是?
10/30 17:15, 6F
→
10/30 17:16, , 7F
這篇1 2看一下吧 謝謝
10/30 17:16, 7F
→
10/30 17:16, , 8F
起訴書看一下吧
10/30 17:16, 8F
推
10/30 17:17, , 9F
1看完的結論就是你沒看18083 2 晚補頂多違反醫師法
10/30 17:17, 9F
→
10/30 17:18, , 10F
關你的偽造文書什麼事?
10/30 17:18, 10F
→
10/30 17:19, , 11F
起訴書你有貼嗎= = PTTLifeLaw不是說不能貼= =
10/30 17:19, 11F
→
10/30 17:19, , 12F
看完18083答案在1 偽造文書起訴書中有說
10/30 17:19, 12F
→
10/30 17:21, , 13F
XDDD你沒看完就推文了阿= =
10/30 17:21, 13F
推
10/30 17:24, , 14F
看完了...... 起訴書就是跟你的想法一樣嘛
10/30 17:24, 14F
→
10/30 17:25, , 15F
所以是檢X官的錯麼XDDDD
10/30 17:25, 15F
→
10/30 17:26, , 16F
難說阿 起訴不一定會有罪
10/30 17:26, 16F
→
10/30 17:27, , 17F
檢察官現在就是認定醫師有要改的意思而已
10/30 17:27, 17F
→
10/30 17:28, , 18F
只能說醫師答辯的那步棋下錯 洗都洗不清而已
10/30 17:28, 18F
→
10/30 17:28, , 19F
現在即便醫師說他只是補充 之前答辯是亂說的
10/30 17:28, 19F
→
10/30 17:29, , 20F
法官大約也不一定會信了 滿可憐的
10/30 17:29, 20F
→
10/30 17:29, , 21F
可以回答一下我4的問題嗎= =
10/30 17:29, 21F
→
10/30 17:31, , 22F
你言下之意是你沒有要開聽神經瘤? 你手術同意書有簽嗎?
10/30 17:31, 22F
推
10/30 17:32, , 23F
"改"這個定義本身就還有問題 你根本不想聽大家跟你說的
10/30 17:32, 23F
→
10/30 17:33, , 24F
你和你的檢察官已經認為醫師有意要改病例了
10/30 17:33, 24F
→
10/30 17:33, , 25F
"改"要是事實吧
10/30 17:33, 25F
→
10/30 17:35, , 26F
那要看你的改訂到到多寬囉 如果多數板友主張的也叫做改
10/30 17:35, 26F
→
10/30 17:35, , 27F
那很清楚的 他改病例的原因是病例需要補充 而不是有問題
10/30 17:35, 27F
→
10/30 17:36, , 28F
a大手術同意書中可以寫指定開什麼嗎?
10/30 17:36, 28F
→
10/30 17:36, , 29F
以你的例子來說 我離開是因為我剛好要轉彎 不是看到警察
10/30 17:36, 29F
→
10/30 17:36, , 30F
要跑 有回答到你的問題嗎?
10/30 17:36, 30F
→
10/30 17:37, , 31F
我貼的那張病歷是出院摘要所以改是補登事實我可以接受
10/30 17:37, 31F
→
10/30 17:38, , 32F
那我還有住院病例也改了耳聾?這也是補登事實?
10/30 17:38, 32F
→
10/30 17:38, , 33F
看你這文章的感覺是你要放著聽神經瘤不管讓它長..
10/30 17:38, 33F
→
10/30 17:39, , 34F
是你的醫生假會硬是要幫你開的樣子
10/30 17:39, 34F
→
10/30 17:40, , 35F
a大當然不是阿= =但我1.說的應該沒錯吧
10/30 17:40, 35F
推
10/30 17:41, , 36F
你確定 你不開不會死嗎? 對不起這問題很機 但很重要
10/30 17:41, 36F
→
10/30 17:42, , 37F
按照你的邏輯 它決定了保留你的聽力是不是最先要考慮的
10/30 17:42, 37F
→
10/30 17:42, , 38F
被改掉的住院病例在哪篇文 我昨天沒跟到不好意思
10/30 17:42, 38F
→
10/30 17:43, , 39F
我會頭痛走路不平衡是因為有水瘤(水泡)在小腦很大不是因
10/30 17:43, 39F
還有 57 則推文
噓
10/30 21:42, , 97F
手術同意書貼出來啦 我就不相信手術同意書會沒寫
10/30 21:42, 97F
噓
10/30 21:42, , 98F
你演的超像的, 原來只是要錢啊 嘖嘖, 幫你治病超倒楣的
10/30 21:42, 98F
→
10/30 21:43, , 99F
被你告的醫師救了你一命你曉不曉得???
10/30 21:43, 99F
→
10/30 21:43, , 100F
就是有你這樣子的人才會搞到大家不敢走大科耶 你懂嗎?
10/30 21:43, 100F
→
10/30 21:44, , 101F
現在的社會 我看去養條流浪狗都比幫病人開刀好
10/30 21:44, 101F
→
10/30 21:45, , 102F
給狗吃東西至少狗還會向你搖尾巴示好
10/30 21:45, 102F
→
10/30 21:46, , 103F
幫病人開刀救了病人一命還會被反咬一口
10/30 21:46, 103F
→
10/30 21:47, , 104F
另外 原po就不要再裝了 pttlifelaw有你之前的貼文
10/30 21:47, 104F
噓
10/30 22:15, , 105F
要錢就直說,少在那邊水仙不開花了...都告了還怕被罵喔?
10/30 22:15, 105F
噓
10/30 22:21, , 106F
可以解釋一下本文第5點的說法跟pttlifelaw貼文的說法
10/30 22:21, 106F
→
10/30 22:21, , 107F
差異怎麼這麼大?
10/30 22:21, 107F
噓
10/30 22:22, , 108F
250萬......
10/30 22:22, 108F
噓
10/30 22:26, , 109F
沒把文章刪掉被抓包了 現在再說多為醫師著想 簡直是....
10/30 22:26, 109F
噓
10/30 22:51, , 110F
想要錢就直接講好嗎 假惺惺的真噁心
10/30 22:51, 110F
噓
10/31 01:19, , 111F
第五點好噁心
10/31 01:19, 111F
推
10/31 01:23, , 112F
F大!你其實可以去找衛生局尋求協助啊!說不定會有點補償!!
10/31 01:23, 112F
→
10/31 01:24, , 113F
我朋友之前就有和醫生和解!你有去問問看嗎?
10/31 01:24, 113F
噓
10/31 01:29, , 114F
就是這樣用刑事訴訟告醫師,煩到人家受不了跟你們和解??
10/31 01:29, 114F
→
10/31 01:30, , 115F
可悲啊, 把醫生當活動ATM喔?
10/31 01:30, 115F
→
10/31 08:07, , 116F
保留聽力為主不至一定可以保留聽力，不管是不是水瘤都一樣
10/31 08:07, 116F
→
10/31 08:08, , 117F
修正病例的時間又沒限制，幾十年後修正病例內容能表示啥?
10/31 08:08, 117F
→
10/31 08:09, , 118F
再說一次，修正病歷等於於竄改，你的指控很嚴重
10/31 08:09, 118F
→
10/31 08:10, , 119F
從頭到尾很明顯的是你自己誤解，不知道是誰在扣帽子
10/31 08:10, 119F
→
10/31 08:10, , 120F
反正以後沒人敢給你積極治療就是了
10/31 08:10, 120F
噓
10/31 08:15, , 121F
該醫師並沒有錯，你告他惡醫，他可以告你誹謗
10/31 08:15, 121F
→
10/31 10:00, , 122F
反正以後也沒人會幫你開刀了,你自己保重
10/31 10:00, 122F
噓
10/31 13:15, , 123F
再補噓一下 最好水腦沒生命危險 都你說了算
10/31 13:15, 123F
→
10/31 21:38, , 124F
我覺得事主一直搞不清楚的是他的水瘤是什麼東西 他好像一
10/31 21:38, 124F
→
10/31 21:39, , 125F
直以為那是一個可以整顆拿起來的東西?
10/31 21:39, 125F
噓
10/31 23:56, , 126F
路過
10/31 23:56, 126F
噓
11/01 00:09, , 127F
路人幫噓 噁心 說的跟切的不同? 你也略懂?
11/01 00:09, 127F
噓
11/01 00:22, , 128F
請神來開看看你聽力能不能留下來吧
11/01 00:22, 128F
→
11/01 00:23, , 129F
資訊發達 醫院多的是一堆像你這樣不懂裝懂的病患
11/01 00:23, 129F
噓
11/01 00:28, , 130F
翻一下書你就懂整個治療 不讀醫學系真可惜喔
11/01 00:28, 130F
→
11/01 06:51, , 131F
開刀前醫生沒說明風險嗎?
11/01 06:51, 131F
噓
11/01 09:32, , 132F
入院開水瘤 ? 水瘤幹麻開 ? 有聽神經瘤不開開水瘤 ?
11/01 09:32, 132F
→
11/01 09:33, , 133F
看不下去了
11/01 09:33, 133F
→
11/04 15:27, , 134F
噓 你媽的缺錢快去上班啦
11/04 15:27, 134F
→
11/04 15:28, , 135F
最後還是一場空啦 不是你的就不是你的
11/04 15:28, 135F
→
11/04 15:29, , 136F
想賺錢請循正常管道
11/04 15:29, 136F
‣ 更多 fallengsg 的文章
文章代碼(AID): #1CozcJCX (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 fallengsg 的文章
文章代碼(AID): #1CozcJCX (medstudent)