Re: [問題] 請問醫學研究與留在大醫院的關係
※ 引述《ljii (是否)》之銘言：
: 你要不要先說一下你現在大幾會比較有參考價值?
其實我是可以體會這位版友這樣問的心情
就像在中國中山普遍的風氣是:
" 我雖然沒辦法考上台大陽明
但是如果見實習的話 我還是會想去台大北榮"
所以醫學生在學校看到P 忙著寫 論文
想要及早準備提早適應也是正常的心態
只是我觀察了醫學教育
整個過程灌輸的很多是" 成為一個優秀的醫生"
而非 "成為一個快樂的醫生" 這令我非常百思不解
好像"快樂" 被視為 "好逸惡勞 " "怠惰" 的同義詞
而事實是: "醫生" 這個團體現階段正面臨前所未有的內憂外患
(健保 恐龍法官 醫德大帽子 記者)
話說回來: 難道留在大醫院才是"上進 "的代名詞?
舉個例子 : 台灣第一個蠶豆症
事實上是開業醫覺得怪怪的 轉診到台大兒科作相關 survey
才開啟了一系列台灣特有的 G-6PD survey
就這個環節來說 難道當初那個開業醫就不重要嗎?
: ※ 引述《thjami (thjami)》之銘言：
: : 這邊是想要請問各位學長姐，留在大醫院繼續升與醫學研究的關係。
: : 因為在入學的時候學校有在推醫學研究這個課程，
: 這個聽起來也很有趣,可以透露一下是哪個學校嗎:p
: : 並且威脅我們以後想留在大醫院一定要好好培養這個技能。
: 我對這種論點不是很苟同,
: 這樣隱含大家都會想要留在大醫院的暗示
: : 但是不知不覺已經過了幾個寒暑。
: : 想請問各位學長姐們，
: : 在醫院裡的寫paper、做研究都是在哪個階段學的?
: 一般來說在當R的前2-3年都在學general的東西
: 到R4,R5左右,掛上總醫師或臨床研究員
: 就自然會有寫paper的壓力/學習
: 你的vs會給你題目跟data
: 當然這確實是在較大的醫院才有這種慣例或風氣
: 這因科而異,甚至同科不同vs也作不同研究
: 有人作實驗,你跟著他就會去學lab的東西
: 有人專寫臨床統計的,你跟著他就會用到很多生統
: 如果非常想要很早開始寫paper
: 那R1-R2就可以看看有沒有有趣的case可以寫case report
: 然後要找到有人願意帶你幫你改
: 有case report的經驗之後如果拿到題材寫original也比較容易上手
: 當然也很多人直接就從original 開始的啦
: original的paper困難在怎樣取得好的data
: case report的困難在怎樣辨別是不是好case (包括image)
: 記得前陣子看到一個破的亂七八糟的pneumo T + M
: 就覺得這可以拿來寫,那時不只是ICU的vs覺得沒搞頭,連同儕也覺得pneumoT/M
: 這種大家都看到爛的東西有什麼好寫的?
: 結果我還是投了,一個月後就上了一個小期刊(IF 1.5)
: 其實重點在於怎麼包裝+找到會看對眼的期刊啦
: 最後結論就是:你現在想這些太早了啦~
: : 要留在大醫院，一定要學會這些東西嘛?
: : 那如果想在醫院裡學，要怎麼做呢?
: : 因為還沒有進醫院的關係這些問題可能有點笨> <
: : 但是想想又很焦慮，就來這邊請教學長姐囉!
: : 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.159.119
推
10/01 08:01, , 1F
10/01 08:01, 1F
推
10/01 09:20, , 2F
10/01 09:20, 2F
→
10/01 10:59, , 3F
10/01 10:59, 3F
→
10/01 11:02, , 4F
10/01 11:02, 4F
推
10/01 11:06, , 5F
10/01 11:06, 5F
→
10/01 11:07, , 6F
10/01 11:07, 6F
→
10/01 11:08, , 7F
10/01 11:08, 7F
推
10/01 17:36, , 8F
10/01 17:36, 8F
→
10/01 17:36, , 9F
10/01 17:36, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：