Re: [新聞] 醫人醫心！　醫師全家與患者4女同住

看板medstudent作者cookiebrian (暑)時間13年前 (2010/08/28 04:27)推噓7(7推 0噓 26→)

留言33則, 4人參與討論串9/16 (看更多)

看到Sunkenmore的文章，我也來表達一下我的想法依照我的理解，S您的文章大致可以歸結成下面的式子「本份(A)＋做比本份額外的事(B)　使　份內事的結果變好(C)　則　可稱為好ＸＸ」（不曉得這樣的理解有沒有失真，後面就不好意思姑且先用這個理解討論下去）例子一歌星的本份(A)　唱好歌、提昇唱片銷售，使更多人享受好聽音樂本份外的事(B)　和金主陪睡間接的影響　　獲得資金援助，有更多錢請更好的聲樂老師指導，有錢宣傳出唱片　　　　　　　份內事結果(C)　歌唱得更好，唱片銷售也提昇可以稱呼為　好歌星例子二警察的本份(A)　打擊犯罪，降低犯罪率，給民眾良好治安環境本份外的事(B)　不人道方式對待罪犯間接的影響　　宵小恐懼而不敢犯罪份內事結果(C)　犯罪率下降，治安環境美好可以稱呼為　好警察從上面兩個例子來看，我有點不能接受這種「好歌星」、「好警察」啊！為什麼會這樣呢？我覺得，歌星要不要和金主陪睡是他個人自由，但公眾人物也要注意形象和影響力啊！也就是說，A+B或許造成好的C，但歌星的本份不只A，可能還有A'之類的部份也要考慮而警察以不人道的方式對待罪犯，本身在道德倫理(甚至法律)上就可議了也就是說，A+B或許造成好的C，但B所造成的可能不只C，還有不良的後果C' 從上面可以看出，當A+B同時看時，我們往往只能看到C這樣的結果而忽略了可能會有A'和C'的存在所以把A和B分開看，或許會比較能夠考慮到較多面相我想這也是某些板友會希望把「好人」和「好醫生」分開看的理由之一吧！（我猜啦）另外，陳品汎醫師的一段話，為什麼會讓一些人反應較為激烈呢？新陳代謝科主任陳品汎：「我們當醫生，不是只是一個醫生，大家都會醫病，醫病有什麼了不起，可是醫病人的心，照顧他的家，那才是真正的一個好醫師。」我覺得問題點可能在「那才是真正的一個好醫師」這句話上面因為「才是」本身有否定的意味，給人「只有這個是，其他都不是」的感覺而「真正」這個詞配上前面的隱性否定詞，易讓人有「其他都是虛假的」的感覺這樣的結果可能有人會解讀成：「我醫病又照顧他家，是真正好醫師，其他沒做到的就不是好醫師，或假的好醫師。」如S君所說，每個人都可以有也可以發表他的想法和價值觀，這些都應被尊重因此有些人會對陳醫師的話有如此解讀，也是很正常的如果如此的話，那麼對於這些人來說，陳醫師的話反而很不尊重其他人的價值觀可能因為這樣（我猜啦），才會有比較多的反應陳醫師的作法究竟是不是好事，見仁見智而他說得那段話是不是好話，也同樣可以討論但我覺得，他所作的這件事，和他所說的這段話應該要分開討論（理由與份內、份外應分開討論相同）我個人認為，這段話說得實在不恰當（其實我一開始也對這段話有激烈反應XD）一些小小想法，見笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.55

推

Re: [新聞] 醫人醫心！ 醫師全家與患者4女同住

Re: [新聞] 醫人醫心！　醫師全家與患者4女同住