Re: [新聞] 醫人醫心！　醫師全家與患者4女同住

看板medstudent作者Kusari (鎖)時間14年前 (2010/08/26 10:56)推噓10(10推 0噓 35→)

留言45則, 7人參與討論串7/16 (看更多)

我想，這篇新聞的問題追根究底起來其實很類似「以德報怨,何以報德？」 ──如果你連對你有怨的人都一律以德待之，那對於你有恩的人是不公平的這種「一律」，說穿了只是一種齊頭式的假平等因為你根本沒有考量到大家的立足點其實是不一樣的同樣的邏輯可以套在這篇新聞上今天該醫師用這種方式幫助他的患者，乍看之下是一樁美談但是以橫向的廣泛度而言，他也能夠替他的每個患者量身打造到這麼完善的服務嗎？如果不行，那對其他沒有被服務到的患者來說是不是不公平？其他醫師是不是會以相同的邏輯標準被檢視「是不是好醫師」？以縱向的角度而言，今天他對這個病人提供了這麼貼心的服務下一次相同狀況出現時，對方有沒有權要求他比照辦理？「為什麼他有糖果我沒有！為什麼他也罵髒話可是只打我？」這個問題大家從小問到大每個人都會想為自己爭取最好的權利如果下一次該醫師因為他的能力有限而無法比照辦理了患者的心裡會不會覺得不平衡？王志效16歲上台大醫科陳贊州外號陳99，號稱挑戰人類作答的極限吳振吉一邊寫博論一邊考上司特榜眼這三個都是天才級人物，但我想沒有人會蠢到拿這種特例來說比不上他們的都是笨蛋也不會有人拿這種特例主張指考應該提前到16歲同樣的道理，該新聞也只是一樁特例然而大家擔心的是在醫德被無限上綱的台灣社會裡，有多少人可以認知到這是特例？撰稿記者通篇沒有提示這點，該醫師更大剌剌說這樣才是好醫師（當然啦，不否定該醫師是被記者套話的可能性，台灣記者嘛～）這是不是暗示了撰稿記者想把特例異化為常模？真的想對病人有所幫助我認為更積極也更公平的方法是建立一套此類病人申請協助的SOP 或者是就現有的SOP加以改良，例如縮短不必要的繁文縟節之類的要跟蘋果合作揭發現有制度的不良也可以醫生在醫療團隊中也算領導地位，我不認為他沒有這種權力尤其是「制度殺人！」這種標題應該是蘋果的最愛XDDD 至於這篇新聞很遺憾，我認為撰稿記者只是想嘩眾取寵罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.52.148 ※ 編輯: Kusari 來自: 61.224.52.148 (08/26 10:57) ※ 編輯: Kusari 來自: 61.224.52.148 (08/26 11:01)

推

liparis

08/26 11:00, , 1^F

08/26 11:00, 1^F

推

pylin

08/26 12:44, , 2^F

08/26 12:44, 2^F

→

pylin

08/26 12:45, , 3^F

08/26 12:45, 3^F

→

Kusari

08/26 12:50, , 4^F

08/26 12:50, 4^F

→

Kusari

08/26 12:50, , 5^F

08/26 12:50, 5^F

→

Kusari

08/26 12:52, , 6^F

08/26 12:52, 6^F

→

Kusari

08/26 12:53, , 7^F

08/26 12:53, 7^F

推

sunkenmore

08/26 13:24, , 8^F

08/26 13:24, 8^F

→

sunkenmore

08/26 13:24, , 9^F

08/26 13:24, 9^F

重點不是好不好，而是這兩者不應該混為一談在這個case中，陳醫師提供給患者的是私人資源而非公有的醫療資源既然這樣，那應該稱之為好人而非好醫師因為陳醫師成全的是人道而非醫道舉個極端點的例子一個醫生每個月捐一半薪水給孤兒院，可是連開個盲腸都開不好在我的看法中他是個好人，因為他在非義務的情況下利用了自己的私有資源幫助他人但他不是個好醫師，因為他在負有決策權的情況下造成醫療資源的浪費同樣的，陳醫師今天為了別人動用他的私人資源他是個好人是無庸置疑的但詭弔的是這個過程和醫療資源完全無關，為什麼要和「好醫師」畫上等號？再強調一次，沒有人說他不是個好醫生好醫生與否我認為必須要從對醫療資源的利用以及其成效來判定這不是我們從這篇新聞中可以知道的如果今天這篇文章的宗旨不是好醫生而是好人好事代表，我想沒人會有意見

→

yffurdyeknom

08/26 13:33, , 10^F

08/26 13:33, 10^F

→

yffurdyeknom

08/26 13:34, , 11^F

08/26 13:34, 11^F

→

yffurdyeknom

08/26 13:34, , 12^F

08/26 13:34, 12^F