看板 [ media-chaos ]
討論串[資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
推噓42(42推 0噓 26→)留言68則，0人參與, 最新作者laechan (眼鏡男)時間17年前 (2006/09/15 10:41), 編輯資訊
1
0
5
內容預覽:
今日均無二條。. 自由用了「圍城」兩字，這代表自由也被影響了。. (如果是我，我會用「反扁」兩字. 後面的挺台很中肯). 蘋果日報 聯合報 中國時報 自由時報. 大頭條:全x福利中心. 9/15 10萬人挺扁 今夜螢光圍城 號召30萬人轉戰 圍城VS挺台. 圍城30萬人 台北車站 今夜圍 蘇貞昌馬英
(還有2657個字)
#2
Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
推噓12(13推 1噓 42→)留言56則，0人參與, 最新作者vicboy777 (榕)時間17年前 (2006/09/15 12:17), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
說句公道話. 看看上面落落長的的推文. 誰說. 媒亂版不染政治？. 這真的只是討論媒體亂象的版嗎？. 我們可不可以要求. 不要就媒體以外的政治議題討論？. 有了這些討論. 就算你是無心. 你還能怪別人不把整個媒亂版染色嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 14
#3
Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者tinmar (tinmar)時間17年前 (2006/09/15 12:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蘋果日報頭版標題很不妥當.. 挺扁10萬, 圍城30萬, 這種數據應該等事後再計算刊登才對,. 否則會造成將圍城比將挺扁多的第一印象.. 還有, 台灣社未講是挺扁, 蘋果何以主觀下標題? 圍城是倒扁講的, 自然可以.. 蘋果頭版標題很偽善, 兩邊縱標題刻意製造兩陣營對決的態勢, 似乎唯恐天下不亂..
#4
Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者laechan (眼鏡男)時間17年前 (2006/09/15 13:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
個人有不同見解。. 「圍城」是反貪腐倒扁總部相關人士講的，問題是，「圍什麼城」？. 整個台北城嗎？但看內容是圍總統府，「圍總統府」可以簡單講成「. 圍城」嗎？. 結果反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。. 再提到反貪腐倒扁總部相關人士說如果9/16在台北火車站的行動，如. 果有流一滴血的話
(還有246個字)
#5
Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間17年前 (2006/09/15 14:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這一點倒是還好 只要媒體可以把不同的表達作清楚的分界就可以. 只要媒體可以讓我們清楚地知道下列兩點 我認為這樣就ok了. 1. 倒扁總部稱這次的活動是"圍城" (僅描述倒扁總部的說法). 2. 這次的活動進行的範圍在總統府週邊 (僅描述活動本身的範圍). 我倒覺得媒體如果私自把圍城 改成圍總統
(還有570個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁