Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言：
: 個人有不同見解。
: 「圍城」是反貪腐倒扁總部相關人士講的，問題是，「圍什麼城」？
: 整個台北城嗎？但看內容是圍總統府，「圍總統府」可以簡單講成「
: 圍城」嗎？
: 結果反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。
我覺得這一點倒是還好 只要媒體可以把不同的表達作清楚的分界就可以
只要媒體可以讓我們清楚地知道下列兩點 我認為這樣就ok了
1. 倒扁總部稱這次的活動是"圍城" (僅描述倒扁總部的說法)
2. 這次的活動進行的範圍在總統府週邊 (僅描述活動本身的範圍)
我倒覺得媒體如果私自把圍城 改成圍總統府是一個不適當的作法
1. 每一個活動都會有代號或口號來凝聚人氣 隨便更改並不適當
2. 對於看不慣倒扁總部作法的人 可能會以為這些人還滿理性平和的...
總之 我覺得媒體在作為"傳達"角色的時候 只要將事物原本地報導就可以了
不需要恣意修改 畫蛇添足 也不用加上評論 火上加油
不過 正如你所說的 現在的媒體其實並沒有把我剛剛提的兩點劃清
反而攪在一起 說得好像就是真的要圍城 而不只是一種口號
圍城一詞還是加上括號會比較好 例如: 倒扁總部號召三十萬人「圍城」
比這樣好多了: 倒扁總部號召三十萬人圍城
然後在報導的內文再說明何為圍城 如何圍法 所指的範圍到哪裡
: 再提到反貪腐倒扁總部相關人士說如果9/16在台北火車站的行動，如
: 果有流一滴血的話，陳水扁要負責。
: 請問，陳總統要負什麼責？群眾是陳總統叫去的嗎？從凱道轉移到火
: 車站是陳總統要求的嗎？或是他逼迫的嗎？
我覺得這主要是擔心憲兵和國安局的人力...
如果真的出現了危急總統安全的情況發生
憲兵當街動手甚至不慎殺死人都是有可能發生的
我不認為陳水扁應該要負全責 但是在這淌渾水裡面大家都有責任
帶領群眾的人當然也有責任 說陳水扁要負責的人只是曝露他自己的心態
錯都是別人的錯
從來沒有好好想過要怎麼樣進行一場理性平和的抗爭
沒有想過怎麼樣去約束情緒被激化的民眾
只衝著民氣可用就將一個原本高尚的訴求無限上綱
只要為了這個目的 任何手段都是正義
在這種正義裡面 我已經看不到任何正義了
: 結果，「沒有一個媒體在採訪時發問說為什麼是陳總統要負責，而不
: 是馬市長，不是施主席，不是范先生，不是簡先生，......」
: 結果仍是反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。
: 媒體腦殘的情況下，政治人物講話自然更肆無忌憚，到了什麼鬼話都
: 敢講出口的程度，「媒體會照播嘛」。
我覺得媒體撥出這種東西是ok的 但是不要 鼓勵 認同 或 讚揚...
就像一個殺人犯毫無悔意地說出自己的動機 並認為自己沒有錯
這樣的畫面和新聞並不是不能撥出 只是得要警告家長注意自己的孩子
並且在撥報這樣的新聞時避免鼓勵錯誤的價值觀
: 像這種情況，就要拿出來在媒抗板鞭一鞭，我曾提過，報社會在報紙
: 的某幾個地方「作文章」，頭版標題身為報紙的「門面」更是報社汲
: 汲作工之處，透過每日標題的整理，「四大報骨子裡賣的是什麼膏藥
: 」，我想每個人心中都會有個底。
: (敝人下一步想整理社論標題，順便把四大報的社論拿來鞭一鞭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
推
09/17 00:39, , 1F
09/17 00:39, 1F
討論串 (同標題文章)