Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15

看板media-chaos作者 (榕)時間17年前 (2006/09/15 12:17), 編輯推噓12(13推 1噓 42→)
留言56則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言： : 標題: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15 : 時間: Fri Sep 15 10:43:53 2006 : : 今日均無二條。 : : 自由用了「圍城」兩字，這代表自由也被影響了。 : : (如果是我，我會用「反扁」兩字. 後面的挺台很中肯) : : : 　　　　 蘋果日報　　 　聯合報　　　 　 中國時報　　　　　自由時報 : : 大頭條:全x福利中心 : 9/15 10萬人挺扁 今夜螢光圍城 號召30萬人轉戰 圍城VS挺台 : 圍城30萬人 台北車站 今夜圍 蘇貞昌馬英九 : 城倒扁 籲和平理性 : : 9/14 呂反對動員令 915圍城 九一六反倒扁 三天 週六抗紅潮 : 台灣社批圖篡位 施籲和平 王齊表態 呂蘇謝反 綠下動員令 : 拒呂參加916挺扁 二條:中油 對扁意 : 活動 降五角 : : 9/13 6女爆遭迷姦 網 「天雨助扁」 動員10萬人16日上 檢舉前立委王 : 上千人討伐 型男 游被批冷血 凱道 府院黨大反撲 天競賄選 賺千 : 控女誣告 萬現金 : : 9/12 愈夜愈洶湧 施籲「六天王共商 九一五之後仍未 罷工倒台灣？ : 府前紅潮再現 共商政局」 獲回應 天天遊行　 產值日損300億 : 圍城烽火連天 二條:花蓮五死慘案 全台倒扁 : 求救筆跡像爸的 : : 9/11 最頭版:17勝 施:人生最後一戰 靜坐圍城 扁若不理 奪世界金牌 : 台灣有你真好 十月發動大罷工 放牛班學生 : 頭版:反貪熱火 變"磚"家 : 雨澆不熄 : : : 9/10 反貪怒潮 30萬人 紅火倒扁 紅潮向扁怒吼 郭泓志大聯盟首勝 : 展示納斯卡圖騰 寫歷史 姜建銘日職棒三勝 : : 9/09 撲朔迷離 欠債老爸疑殺家人 人民力量集結凱道 滅門?花蓮1宅 : 1家5口死 花蓮慘案1家5口死 倒扁靜坐今登場 5死2失蹤 : 二條:施:圍城戰 二條:1家5口血案 : 拼意志 相關 : : 大頭條:全x福利中心 : 9/08 扁被檢告知 檢:扁珍是「 國務費弊案 高檢署證 破市價10億毒 : 涉嫌兩罪 潛在性被告」 實 扁授意 珍找發票 品 足供560萬 : 二條:施:明天 二條:7/31差點搜索總 人吸食 : 凱道見 統府 : : 9/07 郵包炸彈案 國務費案 國務費案 魏千峰籲 收郵包炸彈投信 : 三指斷 眼球破 扁遭密訊 高檢署:搜總統府扣押 副總斷三指恐瞎 : 單據 : : 9/06 強盜吞鑽石 國務費扁承認 國務費便宜措施 化整為零 大學 : 今恐剖腹 報假帳 扁承認借用 狂收百億代辦費 : 發票核銷 : : 9/05 不舉夫勸妻 欠債警察 如此治安！ 小五生發現40萬 : 找一夜情 搶農會　　 刑警揮刀搶農會百萬 年前虎化石 : 二條：監測心臟 : 病 看手表即知 : : 9/04 日版王建民揚威 靜坐鬥法 超大排場六年首見 印尼漁工叛變 : 姜建銘完封勝 扁馬互嗆 扁出訪百官擠爆送機 台籍船長落海 : 一天倖存 : : 9/03 少年當街掃射 扁要去他先來 今天下午1時43分 餵毒性侵 網狼 : 4人中8彈 諾魯總統密訪台 衛星撞月球 囚虐大學女39天 : 二條:果東接位 : 聖嚴：濫權叫他下台 : 　　　　 : 9/02 「好心乎雷親」 跨夜靜坐 失散七年男童 肌痿女中醫 : 法院還清白 馬將同意 奇蹟尋獲 善把脈針灸 : : 9/01 最頭版:王建民 扁軍機去 4天150人 三機換飛 中正機場更名 : 奪16勝 華航回 扁訪兩小國大陣仗 台灣桃園機場 : 頭版:林陵三 : 明知下屬洩密 : : 8/31 施明德：寫 倒扁靜坐 明年起高中職五專 10歲罕病童 : 好遺書 跨夜不驅離 登記分發 基測同分 膽固醇飆到600 : 二條:好像在講 作文比高下 : 國中基測作文相關 二條:好像在講倒扁 : 靜坐跨夜不驅離 : : 8/30 四肢癱瘓 扁擬搭空軍一號 纏訟十年 發現頂罪 涉內線交易 : 考上北一女 降關島 遭美拒絕 彭紹瑾被殺案 大霸董座夫婦起訴 : 二條：F16戰機售 判錯凶手 : 台計畫 美擬拒絕 : : 來源： : 蘋果日報　：http://www.appledaily.com.tw : 聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/ : 中時電子報：http://www.chinatimes.com.tw : 自由電子報：http://www.libertytimes.com.tw : : 各報頭條參考http://www.cna.com.tw/info/twhead.php (BlackCrazy提供) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.187.23.179 : 推 howdz:每日必推！ 您辛苦了！ 09/15 10:48 : 推 kuan1:這種社會對立真的很糟糕 09/15 10:49 : 推 sshsshssh:自由的"圍城"應該只是忠實引用活動主辦單位的講法而已 09/15 10:53 : 推 dicere:立場真明顯.. 每次看到中時的全聯大頭條 都會想笑 XD 09/15 10:53 : 推 Zeel:用反扁的話，反而就是在標題選邊了吧？ 09/15 10:55 : 推 kaod:挺扁 = 挺台 XD 09/15 11:02 : 推 laechan:挺台不等於挺扁, 挺扁不等於挺台. 自由用挺台下標就是擺明 09/15 11:03 : → laechan:它不想盲目挺扁. 09/15 11:03 : → laechan:但是用圍城下標, 只會證明反貪腐倒扁總部的圍城口號成功 09/15 11:03 : 推 DM1984:反正人家本來就是講圍城= = 09/15 11:04 : → laechan:實際上...圍城? 各位都不覺得"圍城"兩個字有點誇大嗎? 09/15 11:04 : 推 ancient0001:全聯福利中心又來了XDDDD 09/15 11:06 : 推 evafuture:恩...那些人應該是挺扁,但好像不能和挺台畫上等號... 09/15 11:07 : 推 kaod:鄭弘儀:這(倒扁)是一場外省人對台灣人的戰爭 (8/15) 09/15 11:07 : 推 chairmanmao:扁軍10萬，均從南部調配，施軍30萬，多為北部精兵 09/15 11:12 : → chairmanmao:兩軍對峙于台北城，大決鬥前夕 09/15 11:13 : → ktblast:不好笑的比喻..就是有人的奴性很重..始終擺脫不了帝制思維 09/15 11:18 : 推 neowfish:還圍城勒，滿清建國劇看太多喔，奴性重到無可救藥！ 09/15 11:24 : → neowfish:今天晚上遊行人越多越好，我們這些住在台北的人都快受不선 09/15 11:26 : → neowfish:了台北市的交通了，今天又在交通顛峰時間把忠孝橋、中山ꬠ 09/15 11:27 : → neowfish:南路、羅斯福路、忠孝西路給封起來，我看馬爛九要怎麼樣 09/15 11:27 : → neowfish:自圓其說，再說一次這對交通沒影響啊，爛市長！ 09/15 11:28 : → neowfish:最好人多到把整個台北市癱瘓掉，爛就爛台北市就好！ 09/15 11:28 : 推 JimmyHsu0420:還好我不住台北市 越來越討厭台北市的感覺 09/15 11:29 : 推 CTHsieh:馬市長做不好只要說請市民擔待, 媒體再粉飾委過給別人... 09/15 11:29 : → CTHsieh:一樣式一堆票投給他...真想不透啊~~ 09/15 11:31 : 推 midstrong:看不出挺台哪裡中肯,他們的口號不就是挺扁嗎? 09/15 11:33 : 推 howdz:媒體身兼矛跟盾，攻防一體、攻守合一啊！ 09/15 11:35 : 推 achu520:出事的話頂多北市警局長下台的啦~ 09/15 11:37 : 推 toast520520:反扁真的有30萬嗎?? 09/15 11:38 : 推 JimmyHsu0420:臉蛋是很重要的 有人只挺奶露兇就有票 台灣人很現實 09/15 11:44 : → JimmyHsu0420:講難聽一點這就是藍綠對決 外省人對抗台灣人準沒錯 09/15 11:45 : → JimmyHsu0420:當然我不敢說全部 但是大部分就是如此 台灣族群對立 09/15 11:46 : 推 cyrix:辛苦了！先推再說~ 09/15 11:48 : 推 CTHsieh:To JimmyHsu: 光用省籍區別是錯誤的, 外省人原本就少, 團 09/15 11:51 : → CTHsieh:結還蠻合理的, 問題在於他們掌握大部分資源, 順便用利益跟 09/15 11:52 : → CTHsieh:部分地方派系緊密盤結, 才造成目前的問題. 媒体目前也是這 09/15 11:53 : → CTHsieh:樣被少數人把持才會這樣 09/15 11:54 : 推 waynedd:推中時的大頭條..XD 09/15 11:54 : 推 vshchen:馬英九只是泛藍的市長罷了，住台北市真悲哀 09/15 12:00 說句公道話 看看上面落落長的的推文 誰說 媒亂版不染政治？ 這真的只是討論媒體亂象的版嗎？ 我們可不可以要求 不要就媒體以外的政治議題討論？ 有了這些討論 就算你是無心 你還能怪別人不把整個媒亂版染色嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.70.98
推
09/15 12:23, , 1F
這是公開板 不是小團體板 就像施明德雖然說活動是理性
09/15 12:23, 1F
推
09/15 12:23, , 2F
推文不想看可以不看吧, 再說我討論的是媒體被少數人把持.
09/15 12:23, 2F
→
09/15 12:24, , 3F
的 可是他跟馬市長不能保證參加靜坐的民眾都是理性的
09/15 12:24, 3F
→
09/15 12:23, , 4F
媒體之亂搞..造假..偏頗..80%都和政治新聞有關
09/15 12:23, 4F
→
09/15 12:25, , 5F
再說我們要監督媒體 而媒體會談到政治 我們難道要閉著
09/15 12:25, 5F
推
09/15 12:26, , 6F
我只求媒體不要報假新聞, 偏頗的新聞, 演出來的新聞
09/15 12:26, 6F
→
09/15 12:26, , 7F
眼睛說我們沒看到媒體對政治的錯誤報導嗎？這樣就是
09/15 12:26, 7F
→
09/15 12:26, , 8F
跟檯面上大部分的政治人物一樣鄉愿
09/15 12:26, 8F
→
09/15 12:27, , 9F
媒体真的很會粉飾首都市長, 這也是亂象之一吧.
09/15 12:27, 9F
推
09/15 12:29, , 10F
不過我也覺得有些「鄉民」真的太偏激了 :~
09/15 12:29, 10F
→
09/15 12:29, , 11F
看推文 一堆人討論圍城、一堆人討論馬英九.哼！不談色彩
09/15 12:29, 11F
→
09/15 12:30, , 12F
這些跟政治錯誤報導有關嗎？ 沒必要討論人或事的好壞吧ꄠ
09/15 12:30, 12F
推
09/15 12:32, , 13F
馬市長被媒體過度保護我覺得視媒體亂像之一, 若版主絕得
09/15 12:32, 13F
→
09/15 12:33, , 14F
不妥, 自然會處裡...
09/15 12:33, 14F
→
09/15 12:37, , 15F
"沒必要討論人或事的好壞"..人跟事都不能談..那要談什麼??
09/15 12:37, 15F
→
09/15 12:39, , 16F
就媒體亂象本身討論
09/15 12:39, 16F
推
09/15 12:39, , 17F
不過如果太過也不好, 我覺得有些討論不適合直接開新文章
09/15 12:39, 17F
→
09/15 12:39, , 18F
只適合在推文討論
09/15 12:39, 18F
→
09/15 12:40, , 19F
媒體亂象本身就是一件"事"..可是又被說不能談事..
09/15 12:40, 19F
→
09/15 12:44, , 20F
針對媒體亂象而談 對事不對人 對媒體不對人 就好啦~ :)
09/15 12:44, 20F
推
09/15 12:45, , 21F
有個建議 以後統派可以在這裡反自由 民視
09/15 12:45, 21F
→
09/15 12:46, , 22F
相反地 獨派可以在這反一些統媒 這樣就符合媒抗了
09/15 12:46, 22F
→
09/15 12:46, , 23F
兩路進行 不管統媒 獨媒 都會變好 可以採取這樣合作
09/15 12:46, 23F
→
09/15 12:46, , 24F
我指的「事」是像圍城、倒扁這種東西的對與錯
09/15 12:46, 24F
→
09/15 12:47, , 25F
彼此也不要互相攻訐
09/15 12:47, 25F
→
09/15 12:46, , 26F
那個別記者的爛可以談嗎??還有對於自由跟民視的批評..之前
09/15 12:46, 26F
推
09/15 12:49, , 27F
獨派記者讓統派去罵 統派記者讓獨派去罵
09/15 12:49, 27F
→
09/15 12:50, , 28F
反正台灣就是2分法就對了
09/15 12:50, 28F
→
09/15 12:49, , 29F
也有文章提出..批評的人也多有批評中時聯合的..所以怎麼貼
09/15 12:49, 29F
→
09/15 12:51, , 30F
先搞清楚自己是統派還是獨派 一切就簡單明朗了
09/15 12:51, 30F
→
09/15 12:50, , 31F
統派獨派標籤??如果這個版還有人推薦二分法..那這樣的人跟
09/15 12:50, 31F
→
09/15 12:52, , 32F
媒體無腦的思維有啥兩樣..
09/15 12:52, 32F
推
09/15 12:52, , 33F
洋基51講得就太偏激了....台灣還是有中道力量的...
09/15 12:52, 33F
→
09/15 12:52, , 34F
那批評媒體報導像圍城、倒扁這種東西的對與錯可以嗎??
09/15 12:52, 34F
推
09/15 12:53, , 35F
最恨標籤...
09/15 12:53, 35F
→
09/15 12:53, , 36F
有人要指導一下大家該說啥不該說啥嗎??
09/15 12:53, 36F
推
09/15 12:54, , 37F
在標題前加(統派勿看) (獨派勿看)
09/15 12:54, 37F
→
09/15 12:56, , 38F
真是無聊的貼標籤..你喜歡貼你貼..
09/15 12:56, 38F
推
09/15 12:57, , 39F
不鼓勵貼標籤的行為!
09/15 12:57, 39F
→
09/15 13:13, , 40F
V大,你先跟小弟說一下這樣品質的新聞標題除了"政治"以外
09/15 13:13, 40F
→
09/15 13:14, , 41F
究竟可以討論什麼?你為荷不先批批報紙如此氾政治?
09/15 13:14, 41F
→
09/15 13:15, , 42F
如果在這點大家都無共識那接下來就沒啥好談了
09/15 13:15, 42F
→
09/15 13:18, , 43F
既然品質低 那可以討論的新聞亂象還不夠多嗎？
09/15 13:18, 43F
→
09/15 13:18, , 44F
你說只能討論政治 那我想討論八卦可不可以？
09/15 13:18, 44F
→
09/15 13:20, , 45F
問題是別人標題寫的十分清楚"每日頭版"阿...
09/15 13:20, 45F
→
09/15 13:20, , 46F
想討論政治 其他版不行嗎？你也可以去獵人版啊
09/15 13:20, 46F
→
09/15 13:20, , 47F
你要討論八卦的話可以開新主題...不然是來亂的?
09/15 13:20, 47F
推
09/15 13:21, , 48F
任何事情都要扯到藍綠 這是台灣的宿命
09/15 13:21, 48F
→
09/15 13:21, , 49F
討論報紙泛政治化這個缺失原來是禁忌(筆記筆記)
09/15 13:21, 49F
→
09/15 13:25, , 50F
好了, 沒必要吵了, v大是覺得我們討論到馬市長已經離題了
09/15 13:25, 50F
→
09/15 13:26, , 51F
我想這點是有點過頭了, 一開始我是以媒體過度掩飾的點批的
09/15 13:26, 51F
→
09/15 13:25, , 52F
給樓樓上的,是因為those被政治沖昏腦的人會逼別人表態
09/15 13:25, 52F
→
09/15 13:27, , 53F
阿...推錯樓了= =
09/15 13:27, 53F
→
09/15 13:27, , 54F
有些抒情文他可能覺得不適合出現在本版, 就這麼簡單
09/15 13:27, 54F
→
09/15 13:27, , 55F
另外, 媒體跟部分政治人物喜歡貼標籤, 但本版不歡迎吧
09/15 13:27, 55F
噓
09/16 22:34, , 56F
嗨 忌者
09/16 22:34, 56F
‣ 更多 vicboy777 的文章
文章代碼(AID): #152YbNr4 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vicboy777 的文章
文章代碼(AID): #152YbNr4 (media-chaos)