Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 蘋果日報頭版標題很不妥當.
: 挺扁10萬, 圍城30萬, 這種數據應該等事後再計算刊登才對,
: 否則會造成將圍城比將挺扁多的第一印象.
: 還有, 台灣社未講是挺扁, 蘋果何以主觀下標題? 圍城是倒扁講的, 自然可以.
: 蘋果頭版標題很偽善, 兩邊縱標題刻意製造兩陣營對決的態勢, 似乎唯恐天下不亂.
: 但中間橫標題又說有人死諫, 既然都有人死諫, 蘋果何以還要塑造成對決的氣氛?
個人有不同見解。
「圍城」是反貪腐倒扁總部相關人士講的，問題是，「圍什麼城」？
整個台北城嗎？但看內容是圍總統府，「圍總統府」可以簡單講成「
圍城」嗎？
結果反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。
再提到反貪腐倒扁總部相關人士說如果9/16在台北火車站的行動，如
果有流一滴血的話，陳水扁要負責。
請問，陳總統要負什麼責？群眾是陳總統叫去的嗎？從凱道轉移到火
車站是陳總統要求的嗎？或是他逼迫的嗎？
結果，「沒有一個媒體在採訪時發問說為什麼是陳總統要負責，而不
是馬市長，不是施主席，不是范先生，不是簡先生，......」
結果仍是反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。
媒體腦殘的情況下，政治人物講話自然更肆無忌憚，到了什麼鬼話都
敢講出口的程度，「媒體會照播嘛」。
像這種情況，就要拿出來在媒抗板鞭一鞭，我曾提過，報社會在報紙
的某幾個地方「作文章」，頭版標題身為報紙的「門面」更是報社汲
汲作工之處，透過每日標題的整理，「四大報骨子裡賣的是什麼膏藥
」，我想每個人心中都會有個底。
(敝人下一步想整理社論標題，順便把四大報的社論拿來鞭一鞭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.23.179
推
09/15 14:13, , 1F
09/15 14:13, 1F
→
09/15 14:21, , 2F
09/15 14:21, 2F
→
09/15 14:22, , 3F
09/15 14:22, 3F
→
09/15 14:23, , 4F
09/15 14:23, 4F
推
09/15 15:05, , 5F
09/15 15:05, 5F
推
09/15 15:30, , 6F
09/15 15:30, 6F
→
09/15 15:30, , 7F
09/15 15:30, 7F
→
09/15 15:31, , 8F
09/15 15:31, 8F
推
09/15 15:35, , 9F
09/15 15:35, 9F
推
09/15 15:37, , 10F
09/15 15:37, 10F
推
09/15 18:34, , 11F
09/15 18:34, 11F
討論串 (同標題文章)